臺中簡易庭98年度中簡字第1258號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　98年度中簡字第1258號

原　　　告

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

丙○○

被　　　告

綮祥企業有限公司

之8

法定代理人

丁○○

上列當事人間給付票款事件，本院於民國98年5月18日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：伊執有被告簽發，付款人上海商業儲蓄銀行中港分行，付款地臺中市○○路○段345號，發票日民國98年3月31日、帳號0000000號，票號TCA0000000號，面額新臺幣（下同）758,600元之支票1紙（以下簡稱系爭支票），詎屆期提示竟遭退票，爰本於票據之法律關係提起本件訴訟，求為判決如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各1紙為證，核屬相符，被告受本院於相當時期之合法通知，既未於言詞辯論期日到庭，復未提出準備書狀對原告上開主張加以爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用第280條第3項及第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付系爭支票票款758,600元，及自付款提示日即98年3月31日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息，合於票據法第126條及第133條規定，為有理由，應予准許。

四、本件係本院就民事訴訟法第427條第2項第6款所定訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額確定為8,260元（即裁判費8,260元），依民事訴訟法第78條規定，由被告負擔。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭