臺中簡易庭98年度中簡字第2110號

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　98年度中簡字第2110號

原告

凱威實業有限公司

法定代理人

丙○○

代理人

甲○○

被告

七憶科技國際股份有限公司

法定代理人

乙○○

上當事人間請求給付票款事件，經本院於民國98年9月4日言詞辯

論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：原告執有被告　七憶科技國際股份有限公司簽發，發票日民國98年04月05日，付款人玉山銀行大里分行，面額金額新台幣829,500元，支票票號AH0000000號之支票乙紙，嗣原告於民國98年04月06日提示，竟未獲兌現，爰本於票據關係提起本訴，並聲明：如判決主文第1項所示。

二、被告對於原告主張之事實不爭執。

三、得心證之理由：

㈠原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單各1紙為證，且為被告所不爭執，堪認原告主張之事實為真正。

㈡按在票據上簽名者，依票上所載之文義負責，發票人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，並擔保支票之支付，又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第144條、第96條第1項、第133條規定甚明。本件被告為發票人，自應負票據責任。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付新台幣829,500元，及自支票提示日即98年04月06日起算日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息，為有理由，應予准許。

（三）本件訴訟費用額確定為9,030元，由敗訴之被告負擔。

（四）本件為本於票據有所請求而涉訟之簡易訴訟所為被告敗訴之判決，自應依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭