臺中簡易庭98年度中簡字第2211號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　98年度中簡字第2211號

原告

金享來食品股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○律師

複代理人

丙○○

被告

丁○○ 現於臺灣彰化監獄執刑

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國98年10月8日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告起訴主張：被告本係原告公司業務人員，負責送貨及貨款收取，詎其自民國96年5月起將所收取客戶「春記」、「華安園」、「誠明商行」之貨款各新臺幣（下同）11,645元、7,195元、204,077 元占為己有。嗣後除返還「誠明商行」侵占款25,000元外，其餘均未歸還。爰本於侵權行為法律規定請求被告負損害賠償責任。並聲明：①被告應給付原告197,917 元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，②願供擔保請准宣告假執行。被告辯稱：其確有侵占「春記」、「華安園」之貨款各11,645元及7,195元。但侵占「誠明商行」之貨款僅有10 餘萬元，且原告每月從其應領薪資中扣抵，至於是否已全額扣抵清償完畢，其並不確定等語。並聲明：原告之訴及假執行之聲請均駁回。

二、原告主張被告侵占「春記」、「華安園」貨款各11,645元及7,195元等情，已據其提出本院97年易字第4468 號刑事判決書為證，並為被告所不爭執（見98年8月6日筆錄），自屬真實。又原告主張被告另將「誠明商行」204,077 元貨款占為己有，且尚有179,077元未為歸還一節，亦有其所提記載「000000－00000」、「000000－00000」 等字，並經被告簽名確認之書面文件一紙在卷為憑，亦信屬真實，被告空言否認，不足採信。從而，原告請求被告給付197,917 元及法定遲延利息，為有理由，應予准許。

三、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3 款之規定，職權宣告假執行。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭