資料來源：司法院裁判書系統
臺中簡易庭98年度中簡字第46號
臺灣臺中地方法院民事判決 98年度中簡字第46號
- 原告
- 合作金庫商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
- 訴訟代理人
- 甲○○
- 訴訟代理人
- 丁○○
- 被告
- 勁發精密工業有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國98年2月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸拾肆萬柒仟參佰元，及按附表所示票面金額分別自附表所示提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣柒仟零伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：其執有被告簽發如附表所示之支票2紙，經提示後竟均因存款不足及拒絕往來戶之理由退票，嗣經原告履次催討，被告均置之不理，迄今仍未為清償，爰依票據法律關係請求被告給付票款。並聲明：如主文所示。
三、被告均未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各2紙為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪信原告此部分主張之事實為真正。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。被告為系爭支票之發票人，自應負票據責任。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付647,300元，及按附表所示票面金額分別自附表所示利息起算日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息，為有理由，應予准許。
（三）本件訴訟費用額確定為7,050元，由敗訴之被告負擔。
（四）本件為本於票據有所請求而涉訟之簡易訴訟所為被告敗訴之判決，自應依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
┌──┬────┬────┬────┬────────┬─────┬─────┐
│編號│發票人 │ 發票日 │ 提示日 │ 票 面 金 額 │付 款 人│票據號碼 │
├──┼────┼────┼────┼────────┼─────┼─────┤
│ １ │勁發精密│97年2月5│97年2月5│新臺幣212,000元 │台中商業銀│NCA0000000│
│ │工業有限│日 │日 │ │行十九甲分│ │
│ │公司 │ │ │ │行 │ │
├──┼────┼────┼────┼────────┼─────┼─────┤
│ １ │勁發精密│97年2月2│97年2月2│新臺幣435,300元 │台中商業銀│NCA0000000│
│ │工業有限│7日 │7日 │ │行十九甲分│ │
│ │公司 │ │ │ │行 │ │
└──┴────┴────┴────┴────────┴─────┴─────┘
中 華 民 國 98 年 2 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 27 日
書記官