臺中簡易庭98年度中勞簡字第33號

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　98年度中勞簡字第33號

原告

乙○○

原告

甲○○

原告

樓

被告

鉑元實業股份有限公司

法定代理人

丙○○

上列當事人間請求給付工資事件，本院於民國98年4月27日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告乙○○受僱於被告公司擔任會計工作，每月薪資新臺幣 (下同)35,000 元。原告甲○○擔任業務助理工作，每月薪資27,000元。被告公司原應於每月五日發放薪資惟自97年11月5日起即以公司資金週轉不足為由遲延給付，迄今計有97年10月1日至97年12月31日止三個月薪資未付。爰依僱傭契約之法律關係，請求被告如數給付，並聲明: 「被告應給付原告乙○○105,000元及原告甲○○81,000元，暨均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。」。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張上揭事實，業據提出薪資明細表1份為證，互核相符。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認。是依本院調查之結果，自堪認原告之主張為真實。從而，原告基於僱傭契約之法律關係，訴請被告給付原告乙○○105,000元及原告甲○○81,000元，暨均自起訴狀繕本送達翌日( 即98年4月21日)起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並確定訴訟費用額1,990元，由被告負擔。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭