98年度中小字第2354號｜民事：清償借款｜裁判日期：98 年 08 月 17 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　98年度中小字第2354號原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　張清木陳憲堂被　　　告　甲○○ 上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣南投地方法院。理由一、按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定；又訴訟由被告住所地之法院管轄；再者，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第436條之9、第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。二、查本件原告所請求之金額為新台幣22,282元，依同法第436 條之8第1項之規定，應適用小額訴訟程序，且原告為法人，依首揭條文之規定，兩造間縱有合意管轄之約定，亦無從適用。又被告聲請本件信用卡時所留行動電話已經停用；被告所填載在台中工作電話 (佳新帆布業有限公司)，亦表示被告已離職一年多等語；又被告目前設籍於南投縣南投市○○○路183號等情，亦有其個人資料查詢表在卷足憑，足見被告應已遷離台中、而住居於南投縣境內。依民事訴訟法第1 條第1項之規定，本件自應由南投地方法院管轄，爰依職權裁定將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　　8 　　月　　17　　日臺灣臺中地方法院簡易庭法　官王永春以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。並應繳納抗告費新台幣壹仟元。中　　華　　民　　國　　98　　年　　8 　　月　　17　　日書記官

臺中簡易庭98年度中小字第2354號

關鍵資訊