臺中簡易庭98年度中簡字第1438號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　98年度中簡字第1438號

原告

福暄實業股份有限公司

法定代理人

甲○○

被告

榮達鋼鐵股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間確認票據債權不存在等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟，對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。民事訴訟法第2條第2項、第28條第1 項，分別定有明文。

二、查本件被告為私法人，且其主事務所或主營業所係設於高雄縣仁武鄉仁勇東巷82號，此業據原告所自陳。是依上開管轄之規定，自應由台灣高雄地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、按民事訴訟法第13條規定，本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄。所謂「本於票據有所請求」，係專指執票人本於票據行使票據上權利而言，凡執票人本於票據請求承兌、付款及行使追索權均屬之。惟本件原告係票據債務人，非執票人，是其對執票人即被告提起本件確認支票債權不存在，自無從依上開民事訴訟法第13條規定，以為管轄權之認定，併予敘明。

四、依首開法條裁定如主文。

台灣台中地方法院台中簡易庭