臺中簡易庭

• 裁判案由: 協同辦理汽車過戶登記
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 98 年 07 月 20 日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事簡易判決
原　　　告　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求協同辦理汽車過戶登記事件，本院於民國九十八年七月六日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應協同原告將被告名義、福斯廠牌、汽缸容量一四００ＣＣ、車牌號碼七八五二─ＪＧ號之自用小客車過戶登記為原告名義。
訴訟費用新台幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告及其夫即訴外人李泓興因經營「築巢空間設計有限公司」發生經濟困難，乃於民國 (下同)98 年4月9日向原告借款新台幣 (下同)182000 元，被告並表示願提供其所有福斯廠牌、汽缸容量1400ＣＣ、車牌號碼7852 ─Ｊ
Ｇ號之自用小客車1部 (下稱系爭汽車)為借款之擔保，雙方約定原告不收取利息，被告應於98年5月1日前先行償還10萬元，若未能履約，則須交付被告之國民身分證、印章及系爭汽車之行車執照予原告，供原告將系爭汽車辦理過戶登記至原告名義。詎被告夫妻近期疑因工程財務糾紛與債權人發生衝突後，避不見面，系爭汽車亦經由兩造友人交付原告保管，而原告曾多次與被告夫妻之家人聯絡，皆無法與被告聯繫，原告復寄發存證信函通知被告出面協助辦理系爭汽車之過戶事宜，亦無結果，為此提起本訴等情，並聲明：除假執行宣告外，餘如主文所示。被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張上揭事實，已據其提出借款暨讓與擔保契約書影本1件及存證信函影本1件各在卷為憑，核屬相符，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，
視同自認，是原告之主張應堪認為真正。
四、原告依據上開借款暨讓與擔保契約之法律關係，請求被告協同辦理系爭汽車過戶登記為原告名義，即無不合，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，並為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，爰不待原告之聲請，諭知假執行之宣告如主文第3項所示。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7　 　月　　20 　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林金灶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7　 　月　　20 　日書記官