臺中簡易庭

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 98 年 08 月 10 日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事簡易判決
原　　　告　三信商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　楊庭科即翊捷企業社
丁○○
甲○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國九十八年七月二十七日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣貳拾萬貳仟伍佰參拾元，及自民國九十八年一月二十九日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息，暨自民國九十八年三月一日起至清償日止，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟貳佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告3人均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告楊庭科即翊捷企業社於民國 (下同)96 年6月4日邀同被告丁○○、甲○○為連帶保證人，向原告借款新台幣 (下同)90 萬元，借款期限為3年，約定利率按年息
百分之10計算，逾期償還本息時，除按借款利率外，逾期清償在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月以上者，按上開利率百分之20計算違約金，且自借款日起按期平均攤還本息，如有1期未依約繳納，其他各期視為全部到期。
詎被告楊庭科即翊捷企業社自98年1月29日起即未依約繳納
本息，尚欠202530元及如主文所示之遲延利息與違約金，被告丁○○、甲○○為上開債務之連帶保證人，依法應負連帶清償責任。原告迭經催討，均無效果，為此提起本訴等情，並聲明：除假執行宣告外，餘如主文所示。被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張上揭事實，已據其提出借款申請書影本1件、本票
及授權書影本1件、約定書影本4件及放款帳卡明細表各在卷為憑，核屬相符，而被告3人已於相當時期受合法通知，未
於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視為自認，是原告之主張
應堪認為真正。
四、原告依據民法消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告3人
連帶給付202530元，及如主文第1項所示之遲延利息與違約
金，即無不合，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，並為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。爰不待原告之聲請，諭知假執行之宣告如主文第3項所示。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　8 　　月　　10　　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林金灶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　8 　　月　　10　　日書記官