臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事簡易判決

原告

台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

達寶國際企業有限公司

被告

兼 上

法定代理人

丁○○

被告

戊○○

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國九十八年九月二十一日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：

一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時原請求被告給付票款新台幣 (下同)150654 元及「自民國 (下同)95 年8月25日起至清償日止按年息百分之15計算之利息」，嗣於98年9月21日言詞辯論期日當庭以言詞更正上開遲延利息之起算日為「98年8月22日」，並經記明筆錄在卷，本院審酌原告上開更正請求，其訴訟標的及請求之原因事實與原訴仍屬相同，僅請求遲延利息之金額減少而已，核屬減縮應受判決事項之聲明，並非訴之變更或追加，依首揭法條規定，即無不合，應准許之。

二、被告3人均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、得心證之理由：

一、原告起訴主張其持有被告達寶國際企業有限公司、丁○○、戊○○及訴外人丙○○等4人共同簽發，發票日93年11月23日，到期日95年3月25日，付款地台中市○○區○○路2段187號4樓，面額30萬元，約定利率按固定年息百分之15計算，並免除作成拒絕證書之本票1紙，該紙本票經原告屆期提示，竟未獲兌付，尚欠150654元迄未清償。原告屢經催討，亦置之不理，爰依票據法律關係請求被告3人連帶給付票款150654元及自98年8月22日起至清償日止按年息百分之15計算之利息等情，並聲明：除假執行宣告外，餘如主文所示。被告3人則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

二、原告主張上揭事實，已據其提出系爭本票1紙為憑，核屬相符，而被告3人均已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視為自認，是原告之主張自堪信為真正。

三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；二人以上共同簽名時，應連帶負責。又本票發票人應照本票文義擔保付款。本票發票人得記載對於票據金額支付利息及其利率。票據法第5條、第121條及第124條準用第28條第1項分別定有明文。從而原告依據票據法律關係請求被告3人連帶給付票款150654元，及自98年8月22日起至清償日止按年息百分之15計算之利息，即屬有據，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定適用簡易訴訟程序，並為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，法院應依職權宣告假執行，爰不待原告之聲請，諭知假執行之宣告如主文第3項所示。

參、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭