臺中簡易庭98年度中簡字第350號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 98 年 03 月 06 日

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　 98年度中簡字第350號原　　　告　加和包裝工業股份有限公司
法定代理人　乙○○
被　　　告　大億包裝股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於中華民國98年2月20日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾柒萬陸仟肆佰元，及民國九十七年十二月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告之聲明：
二、事實摘要：
㈠原告主張：被告自民國（下同）97年8月間，向原告購買紙
板數批，價款共計新台幣（下同）176,400元，原告如期如
數交訖，至今竟未獲付款，屢經催索，迄未給付，爰提起本訴，請求被告給付貨款176,400元及遲延利息。
㈡被告主張：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠本件被告經合法通知，均未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
㈡本件原告主張被告自97年8月間，向原告購買紙板數批，價
款共計176,400元，原告如期如數交訖，至今竟未獲付款，
屢經催索，迄未給付之事實，已據提出被告簽付之支票及退票理由單、對帳單等影本為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日到期，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。本院審酌原告提出之證物，堪信原告主張之事實為真實。
㈢從而，原告依據買賣之法律關係，請求被告清償貨款及按法定利率計算之遲延利息，於法洵無不合，應予准許。
㈣本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。並確定其訴訟費用額為1000元（裁判費），由敗訴之被告負擔。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3　　月　　6 　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　3　　月　　6 　　日
書記官