資料來源：司法院裁判書系統
臺中簡易庭98年度中簡字第3612號
臺灣臺中地方法院民事判決 98年度中簡字第3612號
- 原告
- 桓生企業有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
- 訴訟代理人
- 甲○○
- 被告
- 丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國99年2月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬元，及其中新臺幣壹拾萬元自民國九十八年七月十日起，另新臺幣貳拾伍萬元自民國九十八年八月十三日起，均至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟零伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：伊執有被告簽發，付款人均為彰化商業銀行水湳分行，面額共計新臺幣（下同）35萬元，如附表所示之支票2紙（以下簡稱系爭支票），分別於附表所示之提示日提示，詎均未獲付款，為此本於票據之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各2紙為證，核屬相符，被告經本院合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，本院依調查證據之結果，認原告之主張堪信為真實。
四、按支票發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第126條及第133條分別定有明文。原告執有被告簽發之系爭2紙支票，屆期提示均未獲付款，則原告本於票據之法律關係，請求被告給付系爭支票票款，及自付款提示日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，與前揭規定無違，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用（即裁判費3,750元+公示送達登報費300元=4,050元）負擔之依據：民事訴訟法第78條。
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬───┬──────┬─────┬──────┬─────┐ │編號│發票人│票載發票日 │票面金額 │利息起算日 │票據號碼 │ │ │ │（民 國） │（新臺幣）│（即提示日）│ │ │ │ │ │ │（民國） │ │ ├──┼───┼──────┼─────┼──────┼─────┤ │ １ │丙○○│98年7月10日 │100,000元 │98年7月10日 │CN0000000 │ ├──┼───┼──────┼─────┼──────┼─────┤ │ ２ │丙○○│98年8月10日 │250,000元 │98年8月13日 │CN0000000 │ └──┴───┴──────┴─────┴──────┴─────┘