臺中簡易庭98年度中簡字第846號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　 98年度中簡字第846號

原告

銘陽機械有限公司

法定代理人

甲○○

被告

鋼正機械工業有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國98年4月24日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向原告購買貨品，原告已依約交貨予被告，詎被告未依約給付貨款，尚積欠貨款合計新台幣（下同）546,000元未清償，屢經催討，均不置理，爰依買賣之法律關係提起本件訴訟，請求被告負給付買賣價金之責。並聲明：如主文所示。

三、被告未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）原告主張之前開事實，業據其提出償款明細表、支票及退票理由單影本為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條之23準用同法第436條第2項及第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，堪認原告前揭主張之事實為真正。

（二）按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第367條定有明文。查被告向原告購買貨物，既未依約給付買賣價款，迄尚欠546,000元，已如前述。從而，原告本於買賣關係，請求被告給付貨款546,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即98年2月12日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

（三）本件訴訟費用額確定為5,950元，由敗訴之被告負擔。

（四）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭