臺中簡易庭98年度中簡聲字第13號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　98年度中簡聲字第13號

聲請人

承通有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

新智能企業顧問有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

二、本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請裁定停止97年度執字第97129 號執行事件之強制執行程序。經本院調取該執行卷宗審究後，認為聲請人之聲請為有理由，應予准許。

三、法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。本院審酌：聲請人所提起之本院97年度中簡字第5161號債務人異議之訴，其訴訟標的金額為新臺幣（下同）97,423元，屬不得上訴第三審案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定暨加計裁判送達、上訴、分案等期間，則該案至判決確定時止之最長審理期限約需3 年，故本件停止強制執行期間，相對人因無法即時強制執行滿足債權所可能產生之利息損失約15,000元等情，認聲請人應供擔保之金額以20,000元為適當。

四、依強制執行法第18條第2項裁定如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭