資料來源：司法院裁判書系統
臺中簡易庭99年度中小字第1752號
臺灣臺中地方法院民事判決 99年度中小字第1752號
- 原告
- 天威保全股份有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
- 訴訟代理人
- 丙○○
- 被告
- 五輪國際開發有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國99年7月20 日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬參仟壹佰元，及自民國九十八年十二月一日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：伊執有被告所簽發如附表所示支票1 紙（下稱系爭支票），票面金額為新台幣（下同）23,100元。惟屆期後經如附表所示之提示日向付款人提示，竟以存款不足為由遭退票，迭經催討，均不置理。爰本於票據法律關係，提起本件訴訟。訴之聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張其持有被告簽發之系爭支票，屆期經於附表所示之提示日提示，未獲兌現之事實，業據其提出支票及退票理由單影本各1 紙為證，經核與各該原本相符。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3 項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認原告主張之事實，是堪信原告之主張為真正。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照支票文義擔保支票之支付。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算。票據法第5條第1項、第126條、第133條，分別定有明文。本件原告主張其持有被告簽發之系爭支票，屆期經提示，未獲兌現之事實，既如前述。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付票款23,100元，及自提示日後之98年12月1 日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息，為有理由，應予准許。爰為判決如主文第1項所示。
五、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。
六、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1 項、第436條之20，判決如主文。
台灣台中地方法院台中簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
┌───┬─────┬────┬────┬─────┬──────┬────┐
│編 號 │票 號 │付款人 │帳號 │發票日 │金 額│提示日 │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├───┼─────┼────┼────┼─────┼──────┼────┤
│ 1 │WE0000000 │合作金庫│00000000│98年11月30│新台幣 │98年11月│
│ │ │商業銀行│ │日 │23,100元 │30日 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │五權分行│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
└───┴─────┴────┴────┴─────┴──────┴────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 7 月 26 日
書記官