臺中簡易庭99年度中小字第431號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 99年度中小字第431號

原告

台灣航空貨運承攬股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

中籐實業有限公司

法定代理人

丙○○

上列當事人間請求給付代墊款等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項定有明文。

二、本件依兩造所訂記帳協議書第4條約定兩造同意雙方如有訴訟爭議，以臺灣臺北地方法院為管轄法院，有記帳協議書在卷可證；是兩造就本件契約之涉訟，顯已合意由臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。而本件雖為小額訴訟，然兩造均為法人，依民事訴訟法第436條之9但書規定，無該條前段排除合意管轄規定之適用，附此敘明。從而，本院就本件訴訟無管轄權，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭