資料來源：司法院裁判書系統
臺中簡易庭99年度中簡字第1635號
臺灣臺中地方法院民事判決 99年度中簡字第1635號
- 原告
- 有限責任台中市第二信用合作社
- 法定代理人
- 甲○○
- 訴訟代理人
- 何崇民律師
- 訴訟代理人
- 黃綉鈴律師
- 被告
- 美又美建設股份有限公司
- 法定代理人
- 癸○○
- 法定代理人
- 戊○○
- 法定代理人
- 丁○○
- 法定代理人
- 己○○
- 法定代理人
- 乙○○
- 法定代理人
- 壬○○
- 法定代理人
- 丙○○
- 法定代理人
- 庚○○○
- 法定代理人
- 辛○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國99年9月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹仟伍佰萬元，及其中新臺幣壹仟萬元自民國八十四年八月七日起，其中伍佰萬元自民國八十四年八月十六日起，均至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹拾肆萬肆仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部份，得假執行。
事實及理由
一、按解散之公司，除因合併、分割、破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散。公司法第24、25條分別定有明文。又前開規定於公司經中央主管機關廢止登記者，準用之，並為同法第26條之1 所明定。故於清算程序完結前，法人之人格於清算範圍內，仍然存續，必須待清算完結後，法人格始得歸於消滅。經查，本件被告雖經經濟部民國（下同）91年10月22日經商字第09102241080 號函廢止登記在案，惟並未經清算完結，其法人格仍未消滅，故仍有為被告之當事人能力。次按，公司之清算，以董事為清算人，公司法第322 條亦有明定。本件原告提起給付票款等訴訟，被告既經廢止登記，依前開規定，即應以被告之全體董事為清算人。經查，依被告公司變更登記事項卡所載，本件被告應以癸○○、戊○○、丁○○、己○○、乙○○、壬○○、丙○○、庚○○○、辛○○為法定代理人，合先敘明。
二、原告起訴主張：其執有被告簽發之如附表所示支票三紙，經提示後竟因存款不足之理由退票。又被告於84年間為擴展業務需籌措部分週轉資金，故於同年7月7日經董監事決議而向原告借款新臺幣（下同）1,500 萬元，除簽發交付如附表所示三紙支票外，另提供公司所有坐落南投縣竹山鎮○○段729、732地號等土地設定抵押權以供擔保。爰依票據及消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告1,500 萬元，及其中1,000萬元自84年8月7日起，其中500萬元自84年8月16日起，均至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。被告辯稱：原告之票款請求權，已罹於時效，被告得拒絕給付。且不清楚公司有向被告借款一事等語。並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張執有被告簽發之如附表所示支票，屆期提示未獲付款等情，業經提出支票暨退票理由單為證，自屬真實。惟按支票票據權利對發票人自發票日起算，一年間不行使權利，因時效而消滅，票據法第22條第1 項定有明文。本件支票係於84年7月31日、84年8月16日完成發票行為，原告遲至99年6月11 日始起訴請求，則該票據上權利顯已罹於時效消滅，是被告援引時效抗辯，於法有據。
四、又原告主張被告向其借款1,500 萬元，屆期未為清償等情，亦有其所提被告公司84年7月7日董監事借款決議紀錄、支票、他項權利證明書、臺灣南投地方法院84年拍字第508 號裁定暨確定證明書、臺灣南投地方法院86年執字第305 號暨99年司執字第5369號拍賣公告在卷可稽，信屬真實。從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付1,500 萬元及按週年利率百分之5 計算之遲延利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則應駁回。
五、本件原告勝訴部份係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3 款之規定，職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
┌──┬──────┬──────┬───────┬──────┐
│編號│發 票 日│提 示 日│ 票 面 金 額 │ 票 據 號 碼│ │
│ │ │ │ （新臺幣） │ │
├──┼──────┼──────┼───────┼──────┤
│ 1 │84年7月31日 │84年8月7日 │ 5,000,000 │ AH0000000 │
├──┼──────┼──────┼───────┼──────┤
│ 2 │84年7月31日 │84年8月7日 │ 5,000,000 │ AH0000000 │
├──┼──────┼──────┼───────┼──────┤
│ 3 │84年8月16日 │84年8月16日 │ 5,000,000 │ AH0000000 │
└──┴──────┴──────┴───────┴──────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 8 月 24 日
書記官