臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決

被告應連帶給付原告新臺幣玖萬零貳佰陸拾玖元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用新台幣壹仟壹佰捌拾元由被告連帶負擔。

本判決得為假執行。爭執事項及理由要領

一、程序事項之說明：被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、兩造之主張：

㈠原告起訴主張：被告寰宇醫訊股份有限公司（原名和豐開發股份有限公司）於民國91年7月19日，邀同被告甲○○、乙○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）2,000,000元，因被告等有加入信用基金保證代償，故借款拆為2筆，分別為800,000元及1,200,000元，約定期限至96年7月19日，利率分別依年息10.88%及15%固定計算，應按月攤繳本息，如有一期未依約履行者，全部債務即視為到期，凡債務遲延清償時，除依原放款利率計收遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%；逾期6個月以上者，按上開利率20%加計違約金。詎被告寰宇醫訊公司自96年5月18日起即未依約繳付本息，債務已視為全部到期原告尚有90,269元及如附表所示之利息、違約金未獲清償。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶如數給付等語。並聲明：如主文第1項所示。

㈡被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

㈠原告主張之事實，業據提出與所述情節相符借款契約書、授信約定書、帳務明細等為證；而被告等人未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何聲明或陳述，本院審酌原告提出之證據，經調查證據之結果，核與原告主張之事實相符，自堪信原告之主張為真實。是原告依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

㈡本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

㈢依民事訴訟法第436條之19第1項規定，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其訴訟費用額，本件訴訟費用額，審核卷附證物後確定為如主文第2項所示金額。

四、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭