臺中簡易庭99年度中小字第1751號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　99年度中小字第1751號

原告

天威保全股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

七憶科技國際股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求給付票款事件，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文，此在小額程序，依同法第436條之23、第436條第2項規定亦適用之。又當事人之適格為權利保護要件之一，原告或被告就為訴訟標的之法律關係如無訴訟實施權，當事人即非適格，原告欠缺權利保護要件，法院自應認其訴為無理由，以判決駁回之。另破產人因破產之宣告，對於應屬破產財團之財產喪失其管理及處分權，關於破產財團之訴訟即無訴訟實施權，其喪失之管理及處分權既由破產管理人行之，此項訴訟自應以破產管理人為原告或被告，當事人始為適格，最高法院27年上字第2740號判例可資參照。

二、經查，本件被告已經本院於民國98年9月30日以98年度破字第17號裁定宣告破產，並選任田嘉昇會計師、鍾登科律師為破產管理人，並由本院98年度執破字第8號執行中，有本院該裁定及公告在卷可稽，原告仍以七憶科技公司為被告提起本件訴訟，其當事人即非適格，而欠缺權利保護要件，應認其訴為無理由，應以判決駁回之，爰不經言詞辯論，駁回原告之訴。

三、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第2項、第78條，判決如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭