99年度中小字第2742號｜民事：損害賠償｜裁判日期：99 年 12 月 20 日

台灣台中地方法院台中簡庭小額民事判決 99年度中小字第2742號原　　　告　趙廷偉法定代理人　阮春香被　　　告　李彥霖法定代理人　李仁方法定代理人　廖淑玲上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國99年11月26日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣參萬貳仟零參拾元。原告其餘之訴駁回。訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。爭執事項及理由要領一、原告主張：原告於民國98年12月24日晚上10時20分許，騎乘車牌號碼G6L-191號重機車，沿台中縣大里市○○路由西往東方向行駛，被告則騎乘車牌號碼915-GRJ號重機車，沿台中縣大里市○○路○段由北往南方向行駛，詎被告於途經益民路與東明路交叉口時，竟違反號誌管制因闖紅燈而與原告車發生碰撞，致原告人車倒地後，受有頭部外傷併顏面撕裂傷、下唇撕裂傷、身上多處挫傷及擦傷等傷害。又被告前揭所為，業經鈞院刑事少年庭以99年度少護字第582號裁定認定本件確係被告闖紅燈而與原告車發生碰撞，致使原告受傷，應處予以訓誡，並予以假日生活輔導在案，被告所為顯係侵權行為，自應對原告負全部過失賠償責任，茲請求被告賠償原告所受下列各項之損害：（一）醫療費用：原告因上開事故受傷後，至中國醫藥大學附設醫院看診，支出醫療費用計新臺幣（下同）2030 元。（二）工作損失：原告受僱於轉角早餐店，因受傷請假10日無法工作，受有工作損害1萬元（三）精神慰撫金：原告車禍受傷，精神痛苦不堪，茲請求被告給付精神慰撫金3萬元，以資慰藉。以上合計被告應賠償原告42030元（2030＋10000＋30000＝42030），惟屢經催討，不獲置理，為此爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告42030元。二、被告則以：其就本件車禍之發生確有過失。又對原告請求醫療費用2030元部分不爭執，被告願意賠償。至於原告請求工作損失1萬元認為太高了，精神損害3萬元也太高了等語，資為抗辯，並聲明：駁回原告之訴。三、經查原告起訴主張被告於前揭時地騎乘機車，竟違反號誌管制因闖紅燈而與原告車發生碰撞，致原告人車倒地後，受有頭部外傷併顏面撕裂傷、下唇撕裂傷、身上多處挫傷及擦傷等傷害之事實，業據其提出車損估價單、醫療收據、車損照片、行車執照及薪資袋等件為證，復經本院依職權向台中縣警察局霧峰分局調閱本件肇事資料參辦，互核相符，即被告對其就本件車禍之發生確有過失乙節，亦不爭執。又被告前揭所為，業經鈞院刑事少年庭以99年度少護字第582 號裁定認定本件確係被告闖紅燈而與原告車發生碰撞，致使原告受傷，應處予以訓誡，並予以假日生活輔導在案，復經本院依職權調閱上開案號刑事少年卷宗查核無訛，是依本院調查證據之結果，原告主張被告有侵權行為之事實，自堪信為真實。依上，被告所為顯係侵權行為，自應對原告負全部過失賠償責任。四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康…，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1項前段、第193條第1項及第195條第1項前段分別定有明文。經查，被告騎乘機車竟違反號誌管制因闖紅燈而與原告車發生碰撞，造成原告人車倒地受傷，則原告本於前揭規定，請求被告賠償其所受損害，洵屬有據。玆審酌原告請求之前揭各項賠償金額如下：㈠、醫療費用部分：原告主張伊因車禍受傷後，至中國醫藥大學附設醫院看診，支出醫療費用計2030 元乙節，業據其提出與所述情節相符之中國醫藥大學附設醫院收據3紙為證，即被告對原告請求醫療費用2030元部分亦不爭執，並自承願意賠償。從而，原告請求被告給付醫療費用2030元，為有理由，應准許之。㈡、工作損失部分：原告主張伊受僱於轉角早餐店，因受傷請假10日無法工作，受有工作損害1萬元等語，業據其提出與所述情節相符之醫療收據及薪資袋等件為證，復經本院依職權調取本院刑事少年99年度少護字第582號過失傷害卷宗查核無訛，是依本院調查證據之結果，原告主張因受傷請假10日無法工作，受有工作損害1萬元之事實，自堪信為真實，被告空言抗辯原告請求工作損失1萬元認為太高了云云，即屬無據，不足採信。從而，原告憑以請求工作損害1萬元，為有理由，應准許之。㈢、精神慰撫金部分：末按慰撫金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（參最高法院51年度台上字第223 號判例意旨）。本件原告因車禍受傷，精神上自受有痛苦。又原告係就讀於台中高工夜間部三年級，在早餐店工作，一個月收入二萬元，目前未婚，本身沒有不動產；被告則就讀台中高農夜間部三年級，是在精密金屬公司當技工，一個月薪水一萬多元，目前未婚，本身沒有不動產等情，業據兩造陳明在卷，本院審酌兩造上開身分資力狀況，及原告因本件車禍事故受有頭部外傷併顏面撕裂傷、下唇撕裂傷、身上多處挫傷及擦傷等傷害，其受有精神上之痛苦非小，而被告肇事後迄未賠償原告前揭損害等一切情狀，認原告請求精神慰撫金以20000元為適當，逾此部分之請求，尚嫌過高，應予扣除。五、綜上所述，被告因過失不法侵害原告之身體、健康，原告得請求被告賠償醫療費用2030元、工作損失10000元及精神慰撫金20000元，合計32030元（2030＋10000＋20000＝32030 ）。從而，原告依侵權行為之法律關係，憑以請求被告應給付原告32030元，為有理由，應准許之。逾此部分之請求，即屬無據，應予駁回。六、本件為訴訟標的金額在100000元以下之小額訴訟，於原告勝訴部分，應依職權宣告假執行。並確定訴訟費用額1000元，由被告負擔。七、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第79條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。中華民國 99 年 12 月 20 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官呂明坤以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。中華民國 99 年 12 月 20 日書記官

臺中簡易庭99年度中小字第2742號

關鍵資訊