臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決

被告應給付原告新臺幣捌仟叁佰貳拾元，及自民國九十九年十一月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。

本判決得為假執行。爭執事項及理由要領

一、程序事項之說明：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、兩造之主張：

㈠原告起訴主張：被告於民國99年1月間與原告簽訂廣告刊登事宜，約定於99年1月至2月間在原告之出版品「蘋果日報」刊登廣告，廣告費用合該新台幣（下同）10,748元，詎原告於廣告全部刊登完畢後，尚有尾款8,320元之廣告費用未給付，屢經原告催討，均未獲置理等語。並聲明：如主文第1項所示。

㈡被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定，民事訴訟法第280條第 1項、第3項分別定有明文。查原告主張被告積欠其廣告費等事實，業據原告提出廣告合約書、存證信函及報紙廣告影本等為證。被告受本院相當時期合法之通知，於言詞辯論期日既未到場，復未提出任何書狀爭執，依前揭規定，亦應視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付積欠之廣告費8,320元，及自起訴狀繕本送達翌日即99年11月9日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

㈡本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

㈢依民事訴訟法第436條之19第1項規定，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其訴訟費用額，本件訴訟費用額，審核卷附證物後確定為如主文第2項所示金額。

四、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭