臺中簡易庭99年度中小字第2989號

• 裁判案由: 給付廣告費用
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 99 年 12 月 13 日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
99年度中小字第2989號原　　　告　香港商蘋果日報出版發展有限公司台灣分公司
法定代理人　葉一堅
訴訟代理人　陳建晴
楊德迪
被　　　告　楊世杰即華恩企業社
上列當事人間請求給付廣告費用事件，於民國99年11月29日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌仟叁佰貳拾元，及自民國九十九年十一月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
爭執事項及理由要領
一、程序事項之說明：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、兩造之主張：
㈠原告起訴主張：被告於民國99年1月間與原告簽訂廣告刊登
事宜，約定於99年1月至2月間在原告之出版品「蘋果日報」刊登廣告，廣告費用合該新台幣（下同）10,748元，詎原告於廣告全部刊登完畢後，尚有尾款8,320元之廣告費用未給
付，屢經原告催討，均未獲置理等語。並聲明：如主文第1
項所示。
㈡被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定，民事訴訟法第280條第 1項、第3項分別定有明文。查原告主張被告積欠其廣告費等事實，業據原告提出廣告合約書、存證信函及報紙廣告影本等為證。被告受本院相當時期合法之通知，於言詞辯論期日既未到場，復未提出任何書狀爭執，依前揭規定，亦應視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付積欠之廣告費8,320元，及自起訴狀繕本送達翌日即99年11月9日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
㈡本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
㈢依民事訴訟法第436條之19第1項規定，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其訴訟費用額，本件訴訟費用額，審核卷附證物後確定為如主文第2項所示金額。
四、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 12 月 13 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林源森
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 99 年 12 月 13 日書記官 莊玉惠