臺中簡易庭99年度中小字第384號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 99年度中小字第384號

原告

香港商蘋果日報出版發展有限公司台灣分公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

被告

星郁股份有限公司

兼法定代理人

甲○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。民事訴訟法第24條、第28條第1 項，分別定有明文。

二、查本件兩造就因委刊廣告發生訴訟時，已以書面合意由台灣士林地方法院為第一審管轄法院，此有原告提出之分類廣告合約書、連帶保證書可稽。是依上開規定，自應由臺灣士林地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、本件承攬契約當事人即定作人之被告星郁股份有限公司，亦為法人，則依民事訴訟法第436條之9但書之規定，自無排除民事訴訟法第24條合意管轄之適用，併予敘明。

四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

台灣台中地方法院台中簡易庭