臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決

原告

新世紀資通股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

被告

史淑瑛即騰瀠企業社

上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國99年4月13日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由要領

一、原告主張：被告於民國96年3月起，申請使用原告之電信服務（電話號碼：00-00000000、00-00000000、0000000000、0000000000、00-00000000、00-00000000、00-00000000、00-00000000、00-00000000、00-00000000、00-00000000、00-00000000、00-00000000），原告依約開通電信服務提供被告使用後，被告即應於繳費通知單所定之期限內向原告繳納電信服務費用，詎被告未依約繳納自96年4月30日起至96年7月31日止之電信費新台幣（下同）69,985元，已據原告提出與所述相符之用戶申請書、用戶帳戶結餘資訊、電信費對帳單、電信費用明細清單等件為證；而被告對於原告主張之上開事實，已於相當時間受合法之通知，而於言詞辯論期間不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23準用同法第436條第2項及第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，堪認原告前揭主張屬實。從而，原告據以請求被告給付69,985元，以及自96年8月1日起至清償日止，按年息5%計算之利息，洵屬有據，應予准許。又本件適用小額程式為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示。

二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項、第436條之20。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭