臺中簡易庭99年度中簡字第1392號

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　99年度中簡字第1392號

原告

乙○○○○○○○○.

訴訟代理人

甲○○

被告

昌叡有限公司

被告

兼法定代理 丙○○

被告

人

被告

丙○○

上列當事人間債務人異議之訴事件，本院於99年6月11日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件原告起訴主張：被告昌叡有限公司、丙○○提供不實及虛構的工作帳單給貴院，讓不知情的法官裁定支付命令，（98年度司促字第46027號）。原告之父親甲○○並未委託昌叡有限公司進行房屋裝修及修繕工程，在99年2月3日民事言詞辯論庭已明確表示，被告並無異議，被告提供之工作單、送貨單上裝修工地昇平街50巷5號非本人房子，送貨單未有本人簽名，所記傑美二字皆由被告自己書寫，並無合約書、對帳單、請款單、發票等一切商業行為，該有的單據皆無，對此債權，貴院的支付命令是詐欺行為取得。貴院99年2月10日判決確雨定債權不存在（99年度中簡字第109號），被告請求的事由已消滅，自不得據以強制執行，為此提起本訴。並聲明鈞院99 年司執善字第34788號強制執行事件之強制執行程序應予撤銷。訴訟費用由被告負擔。及提出99年度中簡字第109號民事判決書1件、民事庭答辯書1份、事件說明書1份等影本為證。

二、被告則以：一債務人異議之訴，被告應不包括丙○○個人。

二、送貨單上有幾張有尹歆雅，甲○○之簽名，他們是現場人員，都是尹歆儀的家人。三、異議之訴，限於支付命令後所新生之事實：例如清償、抵銷、提存等等，本件均無。四、綜上，原告之訴，顯無理由，應予駁回。並聲明：原告之訴駁回，訴訟費用由原告負擔。

三、按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之。強制執行法第14條第1項，定有明文。是以，確定判決以及與確定判決有同一效力之執行名義，異議之事由，須發生於既判力基準時點以後。是有實體確定力之執行名義，如係確定判決，因既判力之基準時，係事實審言詞辯論終結時，故異議之事由，須發生於在事實審言詞辯論終結之後；如係其他執行名義，例如確定支付命令，須發生於執行名義成立後。至既判力基準時前，已存在之事由，不問債務人是否知悉，有無主張，均因既判力而被阻卻，不能於債務人異議之訴，再為主張。本件經調本院99年度司執字第34788號強制執行卷，查知債權人即被告係執本院98年度司促執字第46027號確定支付命令為執行名義。是依上說明，本件原告得提起債務人異議之訴之事由，自須以發生於執行名義成立後之事由為限，例如於支付命令成立後之清償、提存、抵銷、免除、混同等。惟觀諸，本件原告僅以前起訴事由，及於99年6月11日言詞辯論時以「被告公司已經於98年6月公司解散了，被告公司是否有權利存在。」、「支付命令所載的公司已經是解散、不存在的公司。」、「支付命令是否核發粗糙。」、「被告公司已經解散了，為何可以聲請支付命令。」、「支付命令理由太牽強。」、「同樣一件案件，在99年度第中簡109號已經有明確判決（有附件），因為當時支付命令沒有異議，所以我們現在提出債務人異議之訴。」、「異議之訴之意義為何。」、「法院支付命令的核發是否需要查證，是否每個壞人來聲請，就可以核發。」、「支付命令上面是寫尹歆儀，尹歆儀、甲○○都是成年人，在法律上都是個體了，在法律上有連帶責任？」、「在支付命令上，房子不是尹歆儀的，為何在支付命令上可以寫出尹歆儀的名字，有何相關聯。」、「在法律上，她有這個連帶責任嗎，支付命令核發時，不需要審核嗎？」、「如果支付命令有瑕疵，受害者要怎麼辦？」、「被告的理由，債務人之異議之訴，不應包括丙○○個人，那被告昌叡有限公司不存在，又代表何意義？」、「請問，原告有欠被告公司錢嗎？」、「我沒有叫你作工程、裝修，憑什麼要付錢？憑什麼聲請支付命令」？等情。觀諸上開理由，本件原告僅以其與被告間無債權、債務關係，及原支付命令核發審核有不妥等為由，提起本件債務人異議之訴。則依上開所述，債務人即原告提起本件債務人異議之訴，於法即有未合，原告之訴為無理由，應予駁回。

四、本件兩造其餘攻擊、防禦方法暨舉證，均與本件訴訟結果不生影響，爰不一一論述，附此說明。

五、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。

台灣台中地方法院台中簡易庭