臺中簡易庭99年度中簡字第154號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 99年度中簡字第154號

原告

聯耀廣告有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

劉惠利律師

被告

乙○○

訴訟代理人

李進建律師

上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。

二、經查被告住所地係在桃園縣桃園市○○○街24巷3號，有個人基本資料查詢結果單一紙附卷可稽；且經審閱原告提出其主張兩造所訂立之承攬書面契約 (起訴狀所附證物二)，亦無任何關於本件「請求給付工程款」之債務履行地或合意管轄之約定。準此，依民事訴訟法第1條第1項之規定，本件自應由臺灣地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權裁定將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭