臺中簡易庭99年度中簡字第628號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　 99年度中簡字第628號

原告

乙○○

被告

民力實業有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國99年5月10日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：緣訴外人陳振輝以被告公司要在其購買之2筆土地上興建房屋，惟尚未取得銀行貸款為由，向伊調現，並交付由被告簽發，付款人為合作金庫商業銀行豐中分行、發票日為民國98年1月15日、帳號為16717-9號，票號為KH0000000號，面額為新臺幣（下同）800,000元之支票1紙（以下簡稱系爭支票）予伊收執。惟伊屆期提示系爭支票，竟未獲付款，為此依據票據之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告800,000元，及自原告聲請本院核發之98年度司促字第53624號支付命令送達被告翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、被告對於系爭支票之真正並不爭執，惟抗辯：被告公司之實際負責人為陳振輝，該公司之支票、包括系爭支票在內，均由陳振輝簽發，公司支票簿則由會計林詩亮保管，惟其2人現已不知去向等語，並聲明：駁回原告之訴。

三、原告主張其執有以被告名義為發票人之系爭支票，屆期提示未獲付款之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各1紙為證，且為被告所不爭執，堪信為真實。被告雖抗辯：系爭支票係由被告公司之實際負責人陳振輝所簽發等語，惟被告公司簽發支票事宜均由陳振輝負責一節，業為被告所自承，顯見陳振輝係經被告長期授與簽發支票之代理權，依民法第103條第1項：「代理人於代理權限內，以本人名義所為之意思表示，直接對本人發生效力」規定，陳振輝代理被告簽發之支票，直接對被告發生效力，被告自應依系爭支票之票載文義，負發票人責任，是被告上開抗辯縱屬實情，仍無從解免其對原告所應負給付系爭支票票款之責，故無足採。

四、按支票發票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第126條及第133條分別規定甚明。原告執有被告簽發之系爭支票，屆期提示未獲付款，則其請求被告給付系爭支票票款800,000元，及自付款日後之本院上開支付命令送達翌日（即99年1月1日）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，與前揭規定無違，為有理由，應予准許。

五、本件訴訟費用額確定為8,700元（即裁判費8,700元），依民事訴訟法第78條規定，由敗訴之被告負擔。

六、本件係本院就民事訴訟法第427條第2項第6款所定訴訟，適用簡易程序而為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭