臺中簡易庭99年度中簡聲字第49號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　99年度中簡聲字第49號

聲請人

傑美廣告設計即甲○.

相對人

昌叡有限公司即乙○○

上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號、87年度台抗字第580號、87年度台抗字第529號、86年度台抗字第442號裁定意旨參照）。

二、本件聲請人以其向本院提起確認債權不存在之訴事件為理由，聲請裁定停止本院99年度司執字第34788號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序。經查，系爭執行事件目前尚未終結，而聲請人已對相對人提起確認債權不存在之訴，經本院以99年度中簡字第1827號受理在案等情，業經本院調取上開執行卷宗及確認債權不存在之訴卷宗查閱屬實，是聲請人所為停止執行之聲請，於法尚無不合。而揆諸前揭最高法院見解所示，本院酌定擔保金額時，僅能斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之，不得以標的物之價值或其債權額為依據。爰審酌相對人聲請強制執行之債權金額為新臺幣（下同）213,357元，如停止執行未能即時受償預計所受之損害額，應為其債權金額即213,357元按年息百分之5計算之遲延利息，參以本件訴訟之訴訟標的金額未逾民事訴訟法第466條所定數額，屬不得上訴第三審之事件，至二審終結其期間推定為2年10個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定民事簡易程序第一審審判案件期限10個月、民事第二審審判案件期限2年）等情，認聲請人所應供之確實擔保金額計以30,226元【計算式：213,357 ×5%×（2＋10/12）＝30,226）】為適當。

三、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭