臺中簡易庭99年度中簡聲字第60號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　99年度中簡聲字第60號

聲請人

榮元營造有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

賴俊隆即源誠企業社

訴訟代理人

乙○○

上列當事人間給付工程事件，聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人就本院99年中簡字第1276號判決業已提起上訴，執行事件所查封之財產一旦給付勢必難以回復原狀，為此聲請停止強制執行事件之執行程序等語。

二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。經查，相對人係以本院99年度中簡字第1276號假執行裁判為執行名義，向本院民事執行處聲請對聲請人之財產執行，而由本院民事執行處分99年度司執字第53618號執行事件執行。聲請人以對本院99年度中簡字第1276號民事判決提起上訴，顯非上開得以停止強制執行之訴訟。又本院99年度中簡字第1276號給付工程款事件係於99年6月25日為第一審判決，而相對人復依據該民事判決主文第3項之「假執行」宣告為執行名義聲請強制執行，聲請人已對該民事判決提起第二審上訴，該民事判決之「假執行」宣告是否妥適，自得由第二審法院依當事人之聲請先為辯論及裁判 (參見民事訴訟法第455條規定)，從而聲請人既未對相對人提起異議之訴，即與首揭法條規定得聲請停止強制執行之要件不合，故聲請人此部分聲請無從准許，應予駁回。

三、爰依強制執行法第18條第2項、民事訴訟法第436條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭