
資料來源:司法院裁判書系統
臺灣高等法院 臺中分院100年度上訴字第1462號
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 100年度上訴字第1462號
- 上訴人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 上訴人
- 即被告
- 吳宗憲
- 選任辯護人
- 羅豐胤律師
- 選任辯護人
- 謝明智律師
- 上訴人
- 即被告
- 唐國傑
- 選任辯護人
- 盧永盛律師
- 選任辯護人
- 施雅芳律師
- 上訴人
- 即被告
- 薛文鈞
- 選任辯護人
- 沈崇廉律師
- 選任辯護人
- 林柏劭律師
- 上訴人
- 即被告
- 梁智傑
- 選任辯護人
- 陳世煌律師
- 選任辯護人
- 黃俊昇律師
- 上訴人
- 即被告
- 沈俊吉
- 選任辯護人
- 周春霖律師
- 上訴人
- 即被告
- 鄭振三
- 選任辯護人
- 周春霖律師
- 上訴人
- 即被告
- 陳吉龍
- 選任辯護人
- 周春霖律師
- 上訴人
- 即被告
- 蕭允泰
- 選任辯護人
- 陳惠伶律師
- 上訴人
- 即被告
- 郭芳賓
- 選任辯護人
- 林春榮律師
- 選任辯護人
- 林明毅律師
- 上訴人
- 即被告
- 劉邦騰
- 選任辯護人
- 常照倫律師
- 選任辯護人
- 高馨航律師
- 上訴人
- 即被告
- 林循全
- 選任辯護人
- 許錫津律師
- 上訴人
- 即被告
- 蕭宏哲
- 選任辯護人
- 羅豐胤律師
- 選任辯護人
- 劉建成律師
- 選任辯護人
- 黃俊昇律師
- 上訴人
- 即被告
- 趙健達
- 被告
- 吳夏萍
上列被告等因貪污治罪條例等案件,本院於中華民國103年2月25日所宣示之判決,有應更正部分,本院裁定如下:
主文
本件判決原本及正本理由欄末段應增列「肆、被告鄭振三經合法傳喚,無正當理由不到庭,依刑事訴訟法第371條規定,不待其陳述逕行判決。」;據上論斷欄中之刑事訴訟法第371條第1項規定,應刪除「第1項」等字。
理由
一、按判決有誤寫、誤算,或其類此之顯然錯誤者,或其正本與原本不符者,法院得以裁定更正之,民事訴訟法第232條第1項定有明文。上開規定,依大法官會議第43號解釋,於刑事訴訟法準用之。
二、按被告經合法傳喚,無正當之理由不到庭者,依刑事訴訟法第371 條規定,得不待其陳述,逕行判決。查本件被告鄭振三經合法傳喚,無正當理由不到庭,本件判決已於據上論斷欄引用該條規定,惟贅載「第1 項」等字,而理由欄未記載上開意旨,顯係漏載,且不影響判決之本旨及量刑,爰裁定如主文。