臺灣高等法院 臺中分院100年度聲字第1215號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　 100年度聲字第1215號

聲請人

臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官

受刑人

蘇家慶

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（聲請案號：100年度執聲字第762號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人蘇家慶因犯如附表編號1、2所示各罪，分別經本院及最高法院先後判處如附表所示之刑（其中所犯如附表編號2所示之罪，業經最高法院100年度台非字第87號判決判處有期徒刑一年一月），均經分別確定在案，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款規定聲請定其應執行刑等語。

二、本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。按定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院86年度台抗字第472號裁定意旨參照）。本院審核本件附表編號1所示之罪依臺中地檢99年度執字第13492號雖已執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，但依上述最高法院裁定意旨，應視為尚未執畢，而與附表編號2未執行完畢之罪合併定其應執行之刑。

三、據上論斷，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

附表：受刑人蘇家慶定應執行刑案件一覽表┌────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ １ │ ２ │├────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│加重竊盜罪 │加重竊盜罪 │├────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑10月，減為有期│有期徒刑1年1月 ││ │徒刑5月 │ │├────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│96年1月14日 │96年4月30日 │├────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢96年度偵字第 │臺中地檢96年度偵字第 ││年 度 案 號│2358號 │13777號 │├─┬──────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 ││後├──────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│96年度上易字第1050號 │97年度上訴字第2399號 ││實├──────┼───────────┼───────────┤│審│判 決 日 期│96年7月26日 │98年5月20日 │├─┼──────┼───────────┼───────────┤│確│法 院│臺灣高等法院臺中分院 │最高法院 ││定├──────┼───────────┼───────────┤│判│案 號│96年度上易字第1050號 │100年度台非字第87號 ││決├──────┼───────────┼───────────┤│ │判決確定日期│96年7月26日 │100年4月21日 │├─┴──────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 否 ││之案件 │ │ │├────────┼───────────┼───────────┤│ 備 註 │臺中地檢96年度執字第 │臺中地檢99年度執保緝字││ │13492號（易科罰金繳清 │第2號 ││ │） │ │└────────┴───────────┴───────────┘