臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決

原告

陳永金

被告

林茗豪

　　　　　　解緯銓

　　　　　　涂若瑟

　　　　　　邱驛勝

　　　　　　盧漢陽

上列被告等因本院100年度金上訴字第2316號違反銀行法案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告求為判決之聲明及理由詳如附件所載。

二、被告林茗豪在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為；其餘被告均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、本件被告林茗豪被訴違反銀行法案件，業經臺灣臺中地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院100年度金上訴字第2316號刑事判決上訴駁回在案，依照首開規定，則原告附帶提起之民事訴訟，自應予以駁回。至其餘被告解緯銓、涂若瑟、邱驛勝、盧漢陽（下稱被告解緯銓4人等），因其逃亡遭通緝中，而未據原審審判，是以該案上訴本院後，被告解緯銓等4人並非本案件之被告，原告向本院對被告解緯銓等4人提起刑事附帶民事訴訟，於法不合，亦應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。

二、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項前段、第503條第1項前段，判決如主文。

據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。