熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
20 分鐘讀完全文 6,802
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺中分院100年度聲字第1305號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 100 年 07 月 21 日

法官林榮龍王義閔李秋娟

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定     100年度聲字第1305號

聲請人
臺中高等法院臺中分院檢察署檢察官
受刑人
劉惠娟

上列受刑人因違反毒品危害防治條例等案件,已經判決罪刑確定

,聲請人聲請定其應執行之刑(100年度執聲字第793號),本院

裁定如下:

主文

劉惠娟因犯如附表所示各罪所處之有期徒刑,應執行有期徒刑拾年拾月。

理由

受刑人劉惠娟因犯毒品危害防治條例等九罪,經臺灣臺中地方法院及本院先後判處如附表所示之刑,並均經確定在案(其中編號1-7罪曾定應執行刑為有期徒刑3年,編號8-9罪曾定應執行刑8年)。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應就其有期徒刑部分定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。

受刑人劉惠娟定應執行刑案件一覽表┌────────┬───────┬───────┬───────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼───────┼───────┼───────┤│罪 名│毒品危害防治條│毒品危害防治條│詐欺 ││ │例(施用一級)│例(施用二級)│ │├────────┼───────┼───────┼───────┤│宣 告 刑│有期徒刑8月 │有期徒刑9月 │有期徒刑4月 │├────────┼───────┼───────┼───────┤│犯 罪 日 期│98.1.17 │98.1.17 │97.10.25 │├────────┼───────┼───────┼───────┤│偵查(自訴)機關│臺中地檢98年度│臺中地檢98年度│臺中地檢98年度││年度及案號 │偵字第983號 │偵字第983號 │偵字第15110號 │├───┬────┼───────┼───────┼───────┤│最 後│法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 ││ ├────┼───────┼───────┼───────┤│ │案 號│98年度訴字第 │98年度訴字第 │98年度中簡字第││ │ │1243號 │1243號 │2281號 ││ ├────┼───────┼───────┼───────┤│事實審│判決日期│98.6.26 │98.6.26 │98.7.31 │├───┼────┼───────┼───────┼───────┤│確 定│法 院│中高分院 │中高分院 │ 臺中地院 ││ ├────┼───────┼───────┼───────┤│ │案 號│98年度上訴字第│98年度上訴字第│98年度中簡字第││ │ │1603號 │1603號 │2281號 ││ ├────┼───────┼───────┼───────┤│判 決│確定日期│98.8.21 │98.7.31 │98.8.31 │├───┴────┼───────┼───────┼───────┤│是否為得易科罰金│否 │否 │是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼───────┴───────┴───────┤│ │臺中地檢99年度執更字第76號(99執更富2694號定應││備 註 │執行刑3年) ││ ├───────────────────────┤│ │接續定刑如下:一、98執更91號(98執更緝富136號 ││ │)(97執9216、15672號)。 ││ │二、99執更富2694號(98執11313、11775、14219號 ││ │、99執7580號)、100執7233號。 ││ │三、99執更3878號(99執11066、11830號)。 ││ │上開案件分別執行。 │└────────┴───────────────────────┘┌────────┬───────┬───────┬───────┐│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │├────────┼───────┼───────┼───────┤│罪 名│詐欺 │毒品危害防治條│毒品危害防治條││ │ │例 │例 │├────────┼───────┼───────┼───────┤│宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑4月 │有期徒刑11月 │├────────┼───────┼───────┼───────┤│犯 罪 日 期│97.12.14 │98.5.26 │98.5.25 │├────────┼───────┼───────┼───────┤│偵查(自訴)機關│臺中地檢98年度│臺中地檢98年度│臺中地檢98年度││年度及案號 │偵字第10230號 │偵字第2179號 │偵字第2179號 │├───┬────┼───────┼───────┼───────┤│最 後│法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 ││ ├────┼───────┼───────┼───────┤│ │案 號│98年度易字第 │99年度訴字第 │98年度訴字第 ││ │ │1986號 │710號 │710號 ││ ├────┼───────┼───────┼───────┤│事實審│判決日期│98.9.28 │99.6.2 │99.6.2 │├───┼────┼───────┼───────┼───────┤│確 定│法 院│臺中地院 │臺中地院 │ 臺中地院 ││ ├────┼───────┼───────┼───────┤│ │案 號│98年度易字第 │99年度訴字第 │99年度訴字第 ││ │ │1986號 │710號 │710號 ││ ├────┼───────┼───────┼───────┤│判 決│確定日期│98.11.2 │99.6.21 │99.6.21 │├───┴────┼───────┼───────┼───────┤│是否為得易科罰金│是 │否 │否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼───────┼───────┴───────┤│ │臺中地檢99年度│臺中地檢99年度執更字第7580號(││備 註 │執更字第76號(│99執更富2694號定應執行刑3年) ││ │99執更富2694號│ ││ │定應執行刑3年 │ ││ │) │ ││ ├───────┴───────────────┤│ │接續定刑如下:一、98執更91號(98執更緝富136號 ││ │)(97執9216、15672號)。 ││ │二、99執更富2694號(98執11313、11775、14219號 ││ │、99執7580號)、100執7233號。 ││ │三、99執更3878號(99執11066、11830號)。 ││ │上開案件分別執行。 │└────────┴───────────────────────┘┌────────┬───────┬───────┬───────┐│編 號│ 7 │ 8 │ 9 │├────────┼───────┼───────┼───────┤│罪 名│毒品危害防治條│毒品危害防治條│毒品危害防治條││ │例 │例 │例 │├────────┼───────┼───────┼───────┤│宣 告 刑│有期徒刑10月 │有期徒刑7年8月│有期徒刑7年2月│├────────┼───────┼───────┼───────┤│犯 罪 日 期│98.5.25 │98.5.26 │98.5.29 │├────────┼───────┼───────┼───────┤│偵查(自訴)機關│臺中地檢98年度│臺中地檢98年度│臺中地檢98年度││年度及案號 │毒偵字第2179號│偵字第23338號 │偵字第23338號 │├───┬────┼───────┼───────┼───────┤│最 後│法 院│臺中地院 │中高分院 │中高分院 ││ ├────┼───────┼───────┼───────┤│ │案 號│99年度訴字第 │99年度上訴字第│99年度上訴字第││ │ │710號 │1261號 │1261號 ││ ├────┼───────┼───────┼───────┤│事實審│判決日期│99.6.2 │100.3.22 │100.3.22 │├───┼────┼───────┼───────┼───────┤│確 定│法 院│臺中地院 │最高法院 │最高法院 ││ ├────┼───────┼───────┼───────┤│ │案 號│99年度訴字第 │100年度台上字 │100年度台上字 ││ │ │710號 │第2855號 │第2855號 ││ ├────┼───────┼───────┼───────┤│判 決│確定日期│99.6.21 │100.5.26 │100.5.26 │├───┴────┼───────┼───────┼───────┤│是否為得易科罰金│否 │否 │否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼───────┼───────┴───────┤│ │臺中地檢99年度│臺中地檢100年度執字第7233號定 ││備 註 │執更字第7580號│應執行刑8年 ││ │(99執更富2694│ ││ │號定應執行刑3 │ ││ │年) │ ││ ├───────┴───────────────┤│ │接續定刑如下:一、98執更91號(98執更緝富136號 ││ │)(97執9216、15672號)。 ││ │二、99執更富2694號(98執11313、11775、14219號 ││ │、99執7580號)、100執7233號。 ││ │三、99執更3878號(99執11066、11830號)。 ││ │上開案件分別執行。 │└────────┴───────────────────────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。

中 華 民 國 100 年 7 月 21 日

刑事第七庭 審判長法 官 林 榮 龍

法 官 王 義 閔

法 官 李 秋 娟

書記官 詹 錫 朋

中 華 民 國 100 年 7 月 21 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺中分院100年度聲字第1305號於民國 100 年 07 月 21 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。