熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
13 分鐘讀完全文 4,390
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺中分院101年度聲字第155號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 101 年 01 月 31 日

法官郭同奇陳慧珊張智雄

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定     101年度聲字第155號

聲請人
臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受刑人
許淑慧

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(101年度執聲字第58號),本院裁定如下:

主文

許淑慧因犯如附表所示各罪所處之徒刑,應執行有期徒刑貳年貳月。

理由

受刑人許淑慧因違反毒品危害防制條例等案件,經臺灣南投地方法院及本院先後判處如附表所示之徒刑,均經分別確定在案。茲

執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。

附表:受刑人許淑慧定應執行之刑案件一覽表┌─────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├─────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├─────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑8月 │有期徒刑8月 │├─────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期 │99年11月20日 │99年11月21日 │98年2月17日 ││ │ │ │ │├─────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關 │南投地檢100年度 │南投地檢100年度 │南投地檢100年度 ││年 度 案 號 │毒偵字第188號 │毒偵字第188號 │撤緩毒偵字第27號│├─┬───────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院 │南投地院 │南投地院 │臺中高分院 ││最├───────┼────────┼────────┼────────┤│後│案 號 │100年度訴字第157│100年度訴字第157│100年度上訴字第 ││事│ │號 │號 │1746號 ││實├───────┼────────┼────────┼────────┤│審│判 決 日 期 │100年4月28日 │100年4月28日 │100年10月11日 │├─┼───────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院 │臺中高分院 │臺中高分院 │臺中高分院 ││確├───────┼────────┼────────┼────────┤│定│案 號 │100年度上訴字第 │100年度上訴字第 │100年度上訴字第 ││判│ │1228號 │1228號 │1746號 ││決├───────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決確定日期 │100年9月14日 │100年9月14日 │100年12月12日 │├─┴───────┼────────┼────────┼────────┤│是 否 為 得 易 科 │ 否 │ 否 │ 否 ││罰 金 之 案 件 │ │ │ │├─────────┼────────┼────────┼────────┤│備 註 │南投地檢100年度 │南投地檢100年度 │南投地檢101年度 ││ │執字第1831號 │執字第1831號 │執字第31號 ││ │ │ │ ││ │ │ │ │└─────────┴────────┴────────┴────────┘┌─────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │├─────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ │├─────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑9月 │有期徒刑4月 │ │├─────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期 │100年4月4日 │100年4月6日 │ ││ │ │ │ │├─────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關 │南投地檢100年度 │南投地檢100年度 │ ││年 度 案 號 │撤緩毒偵字第27號│撤緩毒偵字第27號│ │├─┬───────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院 │臺中高分院 │臺中高分院 │ ││最├───────┼────────┼────────┼────────┤│後│案 號 │100年度上訴字第 │100年度上訴字第 │ ││事│ │1746號 │1746號 │ ││實├───────┼────────┼────────┼────────┤│審│判 決 日 期 │100年10月11日 │100年10月11日 │ │├─┼───────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院 │臺中高分院 │臺中高分院 │ ││確├───────┼────────┼────────┼────────┤│定│案 號 │100年度上訴字第 │100年度上訴字第 │ ││判│ │1746號 │1746號 │ ││決├───────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決確定日期 │100年12月12日 │100年12月12日 │ │├─┴───────┼────────┼────────┼────────┤│是 否 為 得 易 科 │ 否 │ 否 │ ││罰 金 之 案 件 │ │ │ │├─────────┼────────┼────────┼────────┤│備 註 │南投地檢101年度 │南投地檢101年度 │ ││ │執字第31號 │執字第31號 │ ││ │ │ │ ││ │ │ │ │└─────────┴────────┴────────┴────────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,得於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。

檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應

中 華 民 國 101 年 1 月 31 日

刑事第十一庭 審判長法 官 郭 同 奇

法 官 陳 慧 珊

法 官 張 智 雄

書記官 林 明 冬

中 華 民 國 101 年 2 月 1 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺中分院101年度聲字第155號於民國 101 年 01 月 31 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。