臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決

原告

石金南

被告

蕭恩喬

被告

蕭麗珠

被告

吳信宏

被告

巫慧臻

上列被告等因違反銀行法案件（本院99年度金上訴字第2342號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告求為判決，被告應賠償原告新台幣（下同）200,000元，及自民國101年6月15日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息。其事實上陳述略稱，原告前因被告巫慧臻招攬，而投入200,000元至被告吳信宏所經營之公司，現該公司已經停止營業，依法自應返還該款項予原告，爰求為判決如訴之聲明；並援用刑事訴訟之證據。

二、被告未提出書狀，亦未作何陳述。

理由

一、按「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。」、「法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。」，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。

二、本件被告等被訴違反銀行法案件，業經本院於101年5月15日辯論終結，並於101年年6月12日宣判，則原告遲至101年6月14日始提起本件附帶民事訴訟，依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。