熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
25 分鐘讀完全文 8,504
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺中分院101年度聲字第120號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 101 年 01 月 17 日

法官江錫麟胡文傑周瑞芬

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定     101年度聲字第120號

聲請人
臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受刑人
黃稔傑

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(聲請案號:101年度執聲字第40號),本院裁定如下:

主文

黃稔傑因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑拾肆年拾月。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人黃稔傑因如附表所示之16罪,經臺灣臺中地方法院及本院先後判處如附表所示之罪刑,均經分別確定在案,爰聲請定其應執行之刑等語。

二、本院審核各有關判決後,認聲請為正當,應對受刑人定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。

臺灣臺中地方法院檢察署受刑人黃稔傑定應執行刑案件一覽表┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑3年8月 │有期徒刑3年7月 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│99.3.4 │99.02月中旬某日 │99.01月中旬某日 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查(自訴)機關│ 臺中地檢 │ 臺中地檢 │ 臺中地檢 ││年 度 案 號│99年度毒偵字第925號 │99年度偵字第5869號 │99年度偵字第5869號 │├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 ││最├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│後│ │ │ │ ││事│案 號│99年度中簡字第1390號 │99年度訴字第952號 │99年度訴字第952號 ││實│ │ │ │ ││審├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判 決 日 期│ 99.05.05 │ 99.06.11 │ 99.06.11 │├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│ 臺中地院 │ 最高法院 │ 最高法院 ││確├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│定│ │ │ │ ││判│案 號│99年度中簡字第1390號 │100年度台上字第6555號 │100年度台上字第6555號 ││決│ │ │ │ ││ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決確定日期│ 99.05.31 │ 100.11.24 │ 100.11.24 │├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 是否為得易科 │ │ │ ││ 罰 金之案 件 │ 是 │ 否 │ 否 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │ 臺中地檢 │ 臺中地檢 │ 臺中地檢 ││備 註│99年度執字第6799號(易 │100年度執字第14889號 │100年度執字第14889號 ││ │科罰金繳納完畢) │(編號2-5定為有期徒刑4 │(編號2-5定為有期徒刑4 ││ │ │年6月,已發監) │年6月,已發監) │└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘臺灣臺中地方法院檢察署受刑人黃稔傑定應執行刑案件一覽表┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑3年6月 │有期徒刑3年 │有期徒刑7年6月4次 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│99.3.4 │99.02月初某日-99.3.4 │⒈99.1.23 ││ │ │ │⒉99.1.30 ││ │ │ │⒊99.2.04 ││ │ │ │⒋99.2.23 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查(自訴)機關│ 臺中地檢 │ 臺中地檢 │ 臺中地檢 ││年 度 案 號│99年度偵字第5869號 │99年度偵字第5869號 │99年度偵字第9449、9103││ │ │ │號 │├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 中高分院 ││最├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│後│ │ │ │ ││事│案 號│99年度訴字第952號 │99年度訴字第952號 │100年度上訴字第1717號 ││實│ │ │ │ ││審├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判 決 日 期│ 99.06.11 │ 99.06.11 │ 100.10.27 │├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 中高分院 ││確├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│定│ │ │ │ ││判│案 號│100年度台上字第6555號 │100年度台上字第6555號 │100年度上訴字第1717號 ││決│ │ │ │ ││ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決確定日期│ 100.11.24 │ 100.11.24 │ 100.11.14 │├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 是否為得易科 │ │ │ ││ 罰 金之案 件 │ 否 │ 否 │ 否 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │ 臺中地檢 │ 臺中地檢 │ 臺中地檢 ││備 註│100年度執字第14889號 │100年度執字第14889號 │100年度執字第14690號( ││ │(編號2-5定為有期徒刑4 │(編號2-5定為有期徒刑4 │編號6-9定為有期徒刑12 ││ │年6月,已發監) │年6月,已發監) │年2月,已發監) │└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘臺灣臺中地方法院檢察署受刑人黃稔傑定應執行刑案件一覽表┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 7 │ 8 │ 9 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑4年 │有期徒刑3年10月,2次 │有期徒刑3年8月4次 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│99.2.25 │⒈99.02.8 │⒈99.1.29 ││ │ │⒉99.1月下旬某日 │⒉99.2.12 ││ │ │ │⒊99.1.22 ││ │ │ │⒋99.2.01 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查(自訴)機關│ 臺中地檢 │ 臺中地檢 │ 臺中地檢 ││年 度 案 號│99年度偵字第9449、9103│99年度偵字第9449、9103│99年度偵字第9449、9103││ │號 │號 │號 │├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 ││最├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│後│ │ │ │ ││事│案 號│100年度上訴字第1717號 │100年度上訴字第1717號 │100年度上訴字第1717號 ││實│ │ │ │ ││審├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判 決 日 期│ 100.10.27 │ 100.10.27 │ 100.10.27 │├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 ││確├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│定│ │ │ │ ││判│案 號│100年度上訴字第1717號 │100年度上訴字第1717號 │100年度上訴字第1717號 ││決│ │ │ │ ││ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決確定日期│ 100.11.14 │ 100.11.14 │ 100.11.14 │├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 是否為得易科 │ │ │ ││ 罰 金之案 件 │ 否 │ 否 │ 否 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │ 臺中地檢 │ 臺中地檢 │ 臺中地檢 ││備 註│100年度執字第14690號( │100年度執字第14690號( │100年度執字第14690號( ││ │編號6-9定為有期徒刑12 │編號6-9定為有期徒刑12 │編號6-9定為有期徒刑12 ││ │年2月,已發監) │年2月,已發監) │年2月,已發監) │└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,得於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。

中 華 民 國 101 年 1 月 17 日

刑事第十庭 審判長法 官 江 錫 麟

法 官 胡 文 傑

法 官 周 瑞 芬

書記官 廖 婉 菁

中 華 民 國 101 年 1 月 18 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺中分院101年度聲字第120號於民國 101 年 01 月 17 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。