Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
26 分鐘讀完全文 8,956
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺中分院101年度聲字第1476號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 101 年 08 月 22 日

法官江錫麟胡文傑周瑞芬

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定     101年度聲字第1476號

聲請人
臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受刑人
張旭光

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(聲請案號:101年度執聲字第743號),本院裁定如下:

主文

張旭光因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑叁年捌月。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人張旭光因如附表所示之罪,經臺灣臺中地方法院及本院先後判處如附表所示之罪刑,均經分別確定在案,爰聲請定其應執行之刑等語。

二、本院審核各有關判決後,認聲請為正當,應對受刑人定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。

臺灣臺中地方法院檢察署受刑人張旭光定應執行刑案件一覽表┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│ 妨害自由 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 ││ │ │(販賣3級毒品) │(販賣3級毒品) │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑6月 │有期徒刑2年8月 │有期徒刑2年8月 ││ │ │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│98.12.22 │100.04月間某日 │100.04或05月間某日 ││ │ │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查(自訴)機關│ 臺中地檢 │ 臺中地檢 │ 臺中地檢 ││年 度 案 號│99年度偵字第10913號 │100年度偵字第16642號 │100年度偵字第16642號 │├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│ 臺中地院 │ 中高分院 │ 中高分院 ││最├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│後│ │ │ │ ││事│案 號│100年度訴字第1083號 │101年度上訴字第237號 │101年度上訴字第237號 ││實│ │ │ │ ││審├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判 決 日 期│ 100.10.20 │ 101.04.10 │ 101.04.10 │├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│ 中高分院 │ 最高法院 │ 最高法院 ││確├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│定│ │ │ │ ││判│案 號│101年度上訴字第277號 │101年度台上字第3360號 │101年度台上字第3360號 ││決│ │ │ │ ││ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決確定日期│ 101.03.12 │ 101.06.28 │ 101.06.28 │├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 是否為得易科 │ │ │ ││ 罰 金之案 件 │ 是 │ 否 │ 否 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │臺中地檢101年度執字第 │臺中地檢101年度執字第 │臺中地檢101年度執字第 ││備 註│3356號(已易科完畢) │8398號(編號2至8定應執 │8398號(編號2至8定應執 ││ │ │行刑3年4月101.08.14-10│行刑3年4月101.08.14-10││ │ │4.8.14)。 │4.8.14)。 ││ │ │ │ │└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘臺灣臺中地方法院檢察署受刑人張旭光定應執行刑案件一覽表┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 ││ │(販賣3級毒品) │(販賣3級毒品) │(販賣3級毒品) │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑2年8月 │有期徒刑2年8月 │有期徒刑2年8月 ││ │ │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│100.05.23 │100.05.25 │100.06.03 ││ │ │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查(自訴)機關│ 臺中地檢 │ 臺中地檢 │ 臺中地檢 ││年 度 案 號│100年度偵字第16642號 │100年度偵字第16642號 │100年度偵字第16642號 │├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 ││最├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│後│ │ │ │ ││事│案 號│101年度上訴字第237號 │101年度上訴字第237號 │101年度上訴字第237號 ││實│ │ │ │ ││審├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判 決 日 期│ 101.04.10 │ 101.04.10 │ 101.04.10 │├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 ││確├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│定│ │ │ │ ││判│案 號│101年度台上字第3360號 │101年度台上字第3360號 │101年度台上字第3360號 ││決│ │ │ │ ││ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決確定日期│ 101.06.28 │ 101.06.28 │ 101.06.28 │├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 是否為得易科 │ │ │ ││ 罰 金之案 件 │ 否 │ 否 │ 否 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │臺中地檢101年度執字第 │臺中地檢101年度執字第 │臺中地檢101年度執字第 ││備 註│8398號(編號2至8定應執 │8398號(編號2至8定應執 │8398號(編號2至8定應執 ││ │行刑3年4月101.08.14-10│行刑3年4月101.08.14-10│行刑3年4月101.08.14-10││ │4.8.14)。 │4.8.14)。 │4.8.14)。 ││ │ │ │ │└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘臺灣臺中地方法院檢察署受刑人張旭光定應執行刑案件一覽表┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 7 │ 8 │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│藥事法規(轉讓偽藥) │藥事法規(轉讓偽藥) │ ││ │ │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑5月 │有期徒刑5月 │ ││ │ │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│100.05.28 │100.07.22 │ ││ │ │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查(自訴)機關│ 臺中地檢 │ 臺中地檢 │ ││年 度 案 號│100年度偵字第16642號 │100年度偵字第16642號 │ │├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ ││最├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│後│ │ │ │ ││事│案 號│101年度上訴字第237號 │101年度上訴字第237號 │ ││實│ │ │ │ ││審├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判 決 日 期│ 101.04.10 │ 101.04.10 │ │├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ ││確├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│定│ │ │ │ ││判│案 號│101年度台上字第3360號 │101年度台上字第3360號 │ ││決│ │ │ │ ││ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決確定日期│ 101.06.28 │ 101.06.28 │ │├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 是否為得易科 │ │ │ ││ 罰 金之案 件 │ 否 │ 否 │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │臺中地檢101年度執字第 │臺中地檢101年度執字第 │ ││備 註│8398號(編號2至8定應執 │8398號(編號2至8定應執 │ ││ │行刑3年4月101.08.14-10│行刑3年4月101.08.14-10│ ││ │4.8.14)。 │4.8.14)。 │ ││ │ │ │ │└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。

中 華 民 國 101 年 8 月 22 日

刑事第十庭 審判長法 官 江 錫 麟

法 官 胡 文 傑

法 官 周 瑞 芬

書記官 廖 婉 菁

中 華 民 國 101 年 8 月 23 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺中分院101年度聲字第1476號於民國 101 年 08 月 22 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。