臺灣高等法院 臺中分院102年度上易字第1033號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺中分院
• 裁判日期: 102 年 10 月 15 日

臺灣高等法院臺中分院刑事判決　　　 102年度上易字第1033號上　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　黃有藤
選任辯護人　張慶達律師
上列上訴人因被告詐欺案件，不服臺灣臺中地方法院101年度易
緝字第76號中華民國102年6月19日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署100年度偵字第3707號），提起上訴，本院
判決如下：
主 文
原判決撤銷。
黃有藤所犯如附表一所示各罪，各處如附表一所示之刑，應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
犯罪事實
一、李佳珍（由原審法院以100年度易字第580號判處應執行有期徒刑3年6月確定）為址設於臺中市○區○○路○段000號0樓「縱橫四海行銷顧問股份有限公司」（下稱縱橫四海公司，登記負責人為李佳珍之子陳明義《所涉詐欺罪，業經本院以99年度上易字第337號判處有期徒刑1年，減為有期徒刑6月
，如易科罰金，以新臺幣（下同）1000元折算1日確定》）
、「威而鋼實業有限公司」（下稱威而鋼公司，登記負責人為李佳珍之子陳明義）、「葛利斯化粧品股份有限公司」（下稱葛利斯公司，登記負責人係李佳珍之女陳憶萍，由檢察官另為不起訴處分）之實際負責人，其對外宣稱上開公司為「TOKYO 100」企業集團，並自稱為該集團「總裁」。李佳
珍明知縱橫四海公司、威而鋼公司及葛利斯公司資金缺口龐大，為謀籌措資金解決財務困境，竟與黃有藤意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之各別犯意聯絡（其中附表二編號42至44部分，係基於詐欺取財之概括犯意聯絡），自民國(
下同)95年6月間起，李佳珍自稱上開集團「總裁」，黃有藤自稱上開集團「顧問」，向黃春美、甘院香及程玉琴佯稱威而鋼公司、葛利斯公司、縱橫四海公司等為高科技電腦、鋼鐵及彩妝之國際行銷公司，計劃透過全省「三商行」設點營運，具多年貿易經驗，企業前景看好，因前景看好，保證會按投資金額給付高額之紅利云云，遂假藉投資「電玩」、「二手電腦」、「鐵礦」、「大陸鋼鐵」、「五金」等各種名義，使黃春美、甘院香、程玉琴匯款投資，致黃春美、甘院香、程玉琴均不疑有他，陷於錯誤，分別於如附表二編號01至52號所示時間，交付如附表二編號01至52號所示款項。惟事後均未得李佳珍所稱之高額紅利，且該投資款項亦未獲償，黃春美、甘院香、程玉琴始知受騙。
二、案經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官自動檢舉簽分偵查起訴。
理 由
壹、證據能力部分：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據；被告以外之人於審判外之陳述，雖不符第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條第1項、第159條之5分別定有明文。又當事人同意或有同條第2項依法視為同意某項傳聞證據作為證據使
用者，實質上即表示有反對詰問權之當事人已放棄其反對詰問權，如法院認為適當，不論該傳聞證據是否具備刑事訴訟法第159條之1至第159條之4所定情形，均容許作為證據（最高法院97年台上字第6715號判決意旨參照）。經查：本件下列所引被告以外之人證人李佳珍、陳明義、黃春美、甘院香、程玉琴等人審判外陳述（含言詞及書面陳述），經審理中踐行「告以要旨」程序並提示予被告及其辯護人，而檢察官、被告及辯護人在知悉上開證據係審判外陳述之情形下，對於該證人於審判外之陳述，均分別表示「沒有意見」，並未於言詞辯論終結前就證據能力聲明異議，視為同意作為證據，本院審酌本案上開證據之取得過程並無瑕疵，且與待證事實具有關連性，證明力非明顯過低，而具適當性，是自有證據能力。
二、再按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項
定有明文，而該條之立法理由係認被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共同被告等）之陳述如在法官面前為之，因其任意陳述之信用性係在已受確定保障之情況下所為，自得作為證據。而現階段刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，依法其有訊問被告、證人及鑑定人之權，證人、鑑定人且須具結，而實務運作時，檢察官偵查中向被告以外之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信度極高，職是，被告以外之人前於偵查中已具結而為證述，除反對該項供述得具有證據能力之一方，已釋明「顯有不可信之情況」之理由外，即不宜遽指該證人於偵查中之陳述不具證據能力。本件證人黃春美、甘院香、程玉琴等3人，於偵查中在檢察官前所為陳述，
雖係被告以外之人於審判外之陳述，惟業據其等依法具結，有證人結文在卷可參，且無不法取供之情形，被告及其辯護人等亦未釋明上開證人之陳述有何顯不可信之情況，依上開規定，上開證人等於偵查中之證述，自均具有證據能力。
三、本院下列所引用卷內之卷證資料（包含人證與文書證據、物證等證據），並無證據證明係公務員違背法定程序所取得，且檢察官、被告及辯護人於本院均未主張排除下列文書證據、證物之證據能力，且迄本院言詞辯論終結前均未表示異議，本院審酌前揭文書證據、證物並非公務員違背法定程序所取得，亦無顯有不可信之情況，依刑事訴訟法第158條之4反面解釋及第159條之4之規定，認均有證據能力。
貳、訊據被告黃有藤（以下稱被告）於原審法院及本院審理時對於前揭犯罪事實均坦承不諱，核與證人陳明義於調查時之證述、證人李佳珍、黃春美、甘院香及程玉琴於調查時及偵訊中之證述相符，並有被告、證人李佳珍之「TOKYO 100」名
片、程玉琴存摺影本內頁明細、竹南信用合作社交易明細表、臺中商業銀行竹南分行存摺影本、臺灣企銀頭份分行存摺影本、支票明細、京城銀行嘉義分行之支票明細表影本、退票理由單影本、臺中商業銀行支票影本、退票理由單影本、投資金額7、8月回收金額明細影本、京城銀行嘉義分行支票影本、退票理由單影本、臺中商業銀行支票影本、退票理由單影本、臺中商業銀行支存帳單影本、臺中商業銀行支票明細表、臺中商業銀行95年9月25日中營字第00000000000號函及所附之開戶資料及交易明細表影本、臺灣中小企業銀行民權分行95年9月25日95民權字第10016號函及所附之開戶資料、往來明細、臺灣票據交換所臺中市分所95年10月17日台票中字第0000000號函及所附之退票資料、公司統編查詢結果
、申登資料查詢結果、營業登記項目查詢結果、董監事查詢結果、財政部臺灣省中區國稅局95年12月12日中區國稅四字第0000000000號函及所附威而鋼公司、葛利斯公司、縱橫四海公司自營業迄今申報之營業人銷售額與稅額申報書、進銷項交易對象明細資料、告訴人程玉琴提出之退票明細表、支票及退票理由單、借支票明細表、支存帳單、投資明細、葛利斯化妝品股份有限公司之公司基本資料查詢、縱橫四海行銷顧問股份有限公司之公司登記資料查詢、告訴人黃春美提出之投資明細影本、臺灣中小企業銀行存款憑條影本、存摺內頁影本、退票明細影本、支票影本、退票理由單影本、程玉琴被害證明借支票給李佳珍明細表影本、中華商業銀行支存帳單影本、投資明細影本、臺中商業銀行交易明細影本、程玉琴之臺中商業銀行存摺影本、竹南信用合作社交易明細表影本、存摺支存交易明細對帳查詢單影本、臺灣企銀存摺影本、本院95年度裁全字第15358號裁定影本、財政部臺灣
省中區國稅財產歸屬資料清單、互助會名單影本、告訴人甘院香提出95年7月投資明細影本、甘院香提出臺灣企銀存摺
影本、臺灣中小企業銀行存款憑條影本、中國國際商業銀行國內匯款申請書影本、玉山銀行匯款回條、臺灣中小企業銀行存款憑條影本、第一商業銀行匯款申請書回條、告訴人甘院香提出退票明細、臺中商業銀行支票影本、退票理由單、臺灣臺中地方法院檢察署94年度偵字第14957號起訴書影本
、台南區中小企業銀行嘉義分行96年3月28日（96）京城嘉
分字第108號函暨黃有藤支票往來明細表、本院96年度上易
字第1389號判決書列印本、實際投資金額退票金額明細影本、臺灣中小企業銀行存款憑條影本、臺灣企銀存摺影本、中國國際商業銀行國內匯款申請書影本、本院99年度上易字第337號判決書列印本、本院98年度易字第3723號判決書列印
本、臺灣臺中地方法院檢察署99年度偵緝字第1513、1514
號起訴書、臺灣嘉義地方法院99年度易緝字第21號判決書列印本等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，堪以採信。綜上，本案事證明確，被告犯行，堪以認定。
參、按被告為如附表二編號42至44號之行為後，刑法業於94年1
月7日修正，於同年2月2日公布，並於95年7月1日施行。又
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，修正後即現行刑法第2條第1項定有明文。此條規定乃與刑法第1條罪
刑法定主義契合，而貫徹法律禁止溯及既往原則，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，是刑法第2
條本身雖經修正，但刑法第2條既屬適用法律之準據法，本
身尚無比較新舊法之問題，應一律適用裁判時之現行刑法第2條規定，以決定適用之刑罰法律，合先敘明。以下即比較
修正施行前後刑法暨相關法律之規定：
㈠刑法第28條規定業經修正公布，修正前之規定為：「二人以上共同實施犯罪之行為者，皆為正犯」，修正後之規定為：「二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯」。本案被告不論依修正前、後刑法第28條規定，均成立共同正犯，且新法並無不利於被告之情形，自應適用裁判時之刑法第28條規定（最高法院96年度台上字第5274號判決參照）。
㈡被告所犯刑法第339 條第1 項之罪，關於法定本刑中，得併科罰金刑最低額部分，依修正後刑法第33條第5 款規定為「罰金：新台幣一千元以上，以百元計算之」，較舊法所定罰金最低額為「銀元一元以上」為重，經比較新舊法之結果，自以修正前規定較有利於被告（最高法院96年度台上字第7342號判決參照）。
㈢被告行為後，刑法第56條連續犯之規定，業於94年1 月7 日修正公布刪除，並於95年7 月1 日施行，則被告之詐欺取財犯行，因行為後新法業已刪除連續犯，此刪除雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變更，依新法第2 條第1 項規定，比較新、舊法結果，仍應適用較有利於被告之行為時法律即舊法論以連續犯。
㈣修正後刑法第41條第1 項修正提高為「以新臺幣一千元、二千元、三千元折算一日」，並刪除「因身體、教育、職業或家庭之關係，執行顯有困難者」之條件，第2 項增訂「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6 月者，亦適用之」，而修正前刑法第41條第1 項規定「得以1 元以上3 元以下折算1 日（依廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2 條規定，係就原定數額提高為100 倍折算1 日即銀元100 元以上300 元以下折算1 日）」，故關於易科罰金折算標準，以修正前之折算標準對被告較為有利，故應依刑法第2 條第1 項前段規定，適用修正前刑法第41條第1 項前段、罰金罰鍰提高標準條例第2 條規定（現已廢止），定其易科罰金之折算標準。
㈤裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦應為新舊法比較（最高法院95年度第8 次刑事庭會議決議可資參照），查修正前刑法第51條第5 款規定「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」，修正後刑法第51條第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2 條第1 項前段之規定，仍應依修正前刑法第51條第5 款規定，定其應執行之刑。
㈥綜合上開比較結果以舊法之規定有利於被告，就上開規定均應一體適用行為時之舊法（最高法院95年第8 次刑事庭會議參照）。
㈦刑法第41條第8 項業於98年12月30日修正公布為「第1 項至第4 項及第7 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之」，並於99年1 月1 日生效施行，而刑法施行法為達新法修正之目的，解決新舊法律適用疑義，並配合增訂第3 條之3 「刑法第41條及第42條之1 之規定，於中華民國98年12月15日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之」之規定，亦於99年1 月1 日生效施行。故對於合於上開要件均得易科罰金之數罪併罰，其定應執行之刑超過6 個月之案件，仍得易科罰金。
㈧依刑法施行法第1 條之1 之立法說明，謂該條文第2 項係「考量新修正之刑法施行後，不再適用『現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例』，為使罰金數額趨於一致，避免衍生新舊法比較適用問題，以緩和實務適用法律之衝擊之前提下，規定第二項如上」等詞，顯見刑法施行法第1 條之1 第2 項增訂後，自無再就「現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例」、「罰金罰鍰提高標準條例」比較新舊法適用之問題。是關於刑法第339 條第1 項之法定刑為罰金刑提高標準部分，自應適用裁判時之法律即刑法施行法第1 條之1 之規定（最高法院96年度台上字第5331、5438號判決意旨參照）。
肆、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告就附表二編號02、07、09、12至22、29、30、32、34、40、41、43、44、48、51號所示等罪，係以同一詐騙手法，詐騙被害人黃春美、甘院香及程玉琴，雖被害人黃春美、甘院香及程玉琴遭詐騙而分次存入如附表二編號02、07、09、12至22、29、30、32、34、40、41、43、44、48、51號所載款項，惟其均時間緊密，侵害同一法益，依一般社會觀念，刑法評價上應視為數次之接續實施，各為包括一罪之接續犯。公訴意旨就附表二編號07、29、43、44、48、51號所載被害人黃春美、甘院香及程玉琴遭詐騙之犯罪事實，而漏未記載如附表二編號07、29、43、44、48、51號所載之部分款項，然前開漏載之部分， 核與公訴人起訴被告於附表二編號07、29
、43、44、48、51號未漏載而詐得被害人黃春美、甘院香及程玉琴款項之犯行，各有接續犯之實質上一罪關係，基於審判不可分之原則，為起訴效力所及，本院自應併予審理。被告與李佳珍就上開犯行，彼此間有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條規定，論以共同正犯。被告就附表二編號42至44號先後3次詐欺取財犯行，時間密接、犯罪構成要件相同
，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，應依修正前刑法第56條規定，論以一罪並加重其刑。被告所犯附表一各罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
伍、原審論罪科刑，固非無見，惟查本件被告與李佳珍前於93年間共同犯詐欺罪，案經原審法院以96年度上易字第1389號判決判處被告有期徒刑1年，減為有期徒刑6月，如易科罰金，以900元折算1日確定。詎上開詐欺案件於95年5月27日起訴
後，被告與李佳珍不知反省，共同以相同之騙術，擴大實施詐欺取財之範圍及金額，犯下本案，自95年6月14 日起至同年8月23日止先後11次，向程玉琴詐得1662萬5250 元；自95年7月3日起至同年8月22日止先後22次，向黃春美詐得3066
萬元；自95年7月12日起至同年8月18日止先後19次，向甘院香詐得3317萬1000元。是被告93年間之詐欺案件偵審前尚無前科，經法院審理後猶認其詐得之金額高達780萬元，不適
宜宣告緩刑，而本案被告行為動機、目的較前案更加惡質，詐得金額為前案之10倍有餘，危害更大，被告犯罪後猶以一貫之投機態度應付，未見反省悔改之意，顯不宜宣告緩刑。原審判決對被告於前案起訴後，為何敢立刻再犯詐欺52次之情狀，不於判決揭露並給予評價，已有不當；對被告本案詐得金額高達8045萬6250元，卻僅同意每月各償付3000元與3
位被害人，所詐得金額與所願賠償金額不成比例且顯失公平之情狀，亦不於判決揭露並給予評價，更屬不當。依原判決主文所示，被告只要每月各給付3000元與3位被害人，給付5年，各共給付18萬元與3位被害人，待緩刑期滿，即可安心
享用詐得之數千萬元。如此公平正義將蕩然無存，原判決未斟酌此後續效應，不顧檢察官之反對，漠視被害人程玉琴、黃春美之意見，執意諭知緩刑，尚非妥適，檢察官上訴意旨指摘於此為有理由；至於檢察官上訴意旨另指摘原判決定應執行刑失之過輕，本院審酌全部情節認為尚非有理由，惟原判決既有上述可議之處，應由本院將原判決撤銷改判。爰審酌被告明知李佳珍經營之縱橫四海公司、威而鋼公司及葛利斯公司資金缺口龐大，僅為在該公司任職，竟以顧問自稱，與李佳珍共同向被害人黃春美、甘院香及程玉琴詐稱該等公司企業前景看好，投資將獲高額紅利，致被害人黃春美、甘院香及程玉琴均陷於錯誤，受騙如附表二所載款項，其犯罪之動機、目的均屬可議，惟其係受僱於證人李佳珍從事本案犯行，其犯罪情節較李佳珍輕微，亦無證據證明其與李佳珍向被害人黃春美、甘院香及程玉琴詐得款項後，除向李佳珍領取擔任顧問之薪資外，尚與李佳珍朋分款項，犯罪手段亦屬平和，及其犯後與被害人黃春美、甘院香、程玉琴達成調解，願各賠償200萬元、200萬及1100萬元，有原審法院101
年度司中調字第953、1267、1268號調解程序筆錄在卷，暨
犯後坦承犯行等一切情狀，各量處如附表一所示之刑。被告於中華民國九十六年罪犯刑減條例施行後之100年6月17日，始經原審法院發佈通緝，而於101年3月16日通緝到案，但其既非在該條例施行前經通緝，即不屬於該條例第5條所規定
不得減刑之範圍，仍應予減刑。是被告所犯如附表一所示各罪，均係於96年4月24日前，合於減刑條件，應依中華民國
九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條規定，均減其刑期2分之1，並依同條例第9條及第11條規定定其應執行
之刑及諭知如易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，刑法第28條、第339條第1項、第41條第1項前段、第8項、第2條第1項、第56條（修正前）、第41條第1項前段（修正前）、第51條第5款（修正前）、刑法施行法第1條之1，罰金
罰鍰提高標準條例第2條(條正前)中華民國九十六年罪犯減刑條
例第2條第1項第3款、第7條、第9條、第11條，判決如主文。
本案經檢察官吳經綸到庭執行職務
中 華 民 國 102 年 10 月 15 日
刑事第十庭 審判長法 官 江 錫 麟
法 官 林 美 玲
法 官 洪 耀 宗
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 趙 郁 涵

中 華 民 國 102 年 10 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。

附表一：
┌──┬──────┬────────────────────┐
│編號│ 事實 │ 所犯罪名及處刑 │
├──┼──────┼────────────────────┤
│ 01 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使│
│ │號01部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑玖月，減為有│
│ │ │期徒刑肆月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼────────────────────┤
│ 02 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使│
│ │號02部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑捌月，減為有│
│ │ │期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │算壹日。 │
├──┼──────┼────────────────────┤
│ 03 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使│
│ │號03部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑捌月，減為有│
│ │ │期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │算壹日。 │
├──┼──────┼────────────────────┤
│ 04 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使│
│ │號04部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑捌月，減為有│
│ │ │期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │算壹日。 │
├──┼──────┼────────────────────┤
│ 05 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使│
│ │號05部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑柒月，減為有│
│ │ │期徒刑叁月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼────────────────────┤
│ 06 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使│
│ │號06部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑柒月，減為有│
│ │ │期徒刑叁月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼────────────────────┤
│ 07 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使│
│ │號07部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑捌月，減為有│
│ │ │期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │算壹日。 │
├──┼──────┼────────────────────┤
│ 08 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使│
│ │號08部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑陸月，如易科│
│ │ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒│
│ │ │刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ │日。 │
├──┼──────┼────────────────────┤
│ 09 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使│
│ │號09部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑玖月，減為有│
│ │ │期徒刑肆月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼────────────────────┤
│ 10 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使│
│ │號10部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑捌月，減為有│
│ │ │期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │算壹日。 │
├──┼──────┼────────────────────┤
│ 11 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使│
│ │號11部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑玖月，減為有│
│ │ │期徒刑肆月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼────────────────────┤
│ 12 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使│
│ │號12部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑玖月，減為有│
│ │ │期徒刑肆月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼────────────────────┤
│ 13 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使│
│ │號13部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑玖月，減為有│
│ │ │期徒刑肆月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼────────────────────┤
│ 14 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使│
│ │號14部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑拾壹月，減為│
│ │ │有期徒刑伍月又拾伍日，如易科罰金，以新臺│
│ │ │幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼────────────────────┤
│ 15 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使│
│ │號15部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑拾壹月，減為│
│ │ │有期徒刑伍月又拾伍日，如易科罰金，以新臺│
│ │ │幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼────────────────────┤
│ 16 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使│
│ │號16部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑拾月，減為有│
│ │ │期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │算壹日。 │
├──┼──────┼────────────────────┤
│ 17 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使│
│ │號17部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑捌月，減為有│
│ │ │期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │算壹日。 │
├──┼──────┼────────────────────┤
│ 18 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使│
│ │號18部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑玖月，減為有│
│ │ │期徒刑肆月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼────────────────────┤
│ 19 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使│
│ │號19部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑拾月，減為有│
│ │ │期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │算壹日。 │
├──┼──────┼────────────────────┤
│ 20 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使│
│ │號20部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑捌月，減為有│
│ │ │期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │算壹日。 │
├──┼──────┼────────────────────┤
│ 21 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使│
│ │號21部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑拾月，減為有│
│ │ │期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │算壹日。 │
├──┼──────┼────────────────────┤
│ 22 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使│
│ │號22部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑玖月，減為有│
│ │ │期徒刑肆月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼────────────────────┤
│ 23 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使│
│ │號23部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑玖月，減為有│
│ │ │期徒刑肆月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼────────────────────┤
│ 24 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使│
│ │號24部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑拾月，減為有│
│ │ │期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │算壹日。 │
├──┼──────┼────────────────────┤
│ 25 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使│
│ │號25部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑捌月，減為有│
│ │ │期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │算壹日。 │
├──┼──────┼────────────────────┤
│ 26 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使│
│ │號26部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑捌月，減為有│
│ │ │期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │算壹日。 │
├──┼──────┼────────────────────┤
│ 27 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使│
│ │號27部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑拾月，減為有│
│ │ │期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │算壹日。 │
├──┼──────┼────────────────────┤
│ 28 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使│
│ │號28部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑玖月，減為有│
│ │ │期徒刑肆月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼────────────────────┤
│ 29 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使│
│ │號29部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑拾壹月，減為│
│ │ │有期徒刑伍月又拾伍日，如易科罰金，以新臺│
│ │ │幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼────────────────────┤
│ 30 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使│
│ │號30部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑拾月，減為有│
│ │ │期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │算壹日。 │
├──┼──────┼────────────────────┤
│ 31 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使│
│ │號31部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑玖月，減為有│
│ │ │期徒刑肆月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼────────────────────┤
│ 32 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使│
│ │號32部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑柒月，減為有│
│ │ │期徒刑叁月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼────────────────────┤
│ 33 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使│
│ │號33部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑玖月，減為有│
│ │ │期徒刑肆月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼────────────────────┤
│ 34 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使│
│ │號34部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑玖月，減為有│
│ │ │期徒刑肆月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼────────────────────┤
│ 35 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使│
│ │號35部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑玖月，減為有│
│ │ │期徒刑肆月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼────────────────────┤
│ 36 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使│
│ │號36部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑柒月，減為有│
│ │ │期徒刑叁月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼────────────────────┤
│ 37 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使│
│ │號37部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑玖月，減為有│
│ │ │期徒刑肆月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼────────────────────┤
│ 38 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使│
│ │號38部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑捌月，減為有│
│ │ │期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │算壹日。 │
├──┼──────┼────────────────────┤
│ 39 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使│
│ │號39部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑玖月，減為有│
│ │ │期徒刑肆月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼────────────────────┤
│ 40 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使│
│ │號40部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑拾壹月，減為│
│ │ │有期徒刑伍月又拾伍日，如易科罰金，以新臺│
│ │ │幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼────────────────────┤
│ 41 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使│
│ │號41部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑壹年，減為有│
│ │ │期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │算壹日。 │
├──┼──────┼────────────────────┤
│ 42 │詳如附表二編│黃有藤共同連續意圖為自己不法之所有，以詐│
│ │號42至44部分│術使人將本人之物交付，處有期徒刑壹年，減│
│ │ │為有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元│
│ │ │即新臺幣玖佰元折算壹日。 │
├──┼──────┼────────────────────┤
│ 43 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使│
│ │號45部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑柒月，減為有│
│ │ │期徒刑叁月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼────────────────────┤
│ 44 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使│
│ │號46部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑玖月，減為有│
│ │ │期徒刑肆月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼────────────────────┤
│ 45 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使│
│ │號47部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑玖月，減為有│
│ │ │期徒刑肆月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼────────────────────┤
│ 46 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使│
│ │號48部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑拾月，減為有│
│ │ │期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │算壹日。 │
├──┼──────┼────────────────────┤
│ 47 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使│
│ │號49部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑玖月，減為有│
│ │ │期徒刑肆月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼────────────────────┤
│ 48 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使│
│ │號50部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑玖月，減為有│
│ │ │期徒刑肆月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼────────────────────┤
│ 49 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使│
│ │號51部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑拾月，減為有│
│ │ │期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │算壹日。 │
├──┼──────┼────────────────────┤
│ 50 │詳如附表二編│黃有藤共同意圖為自己不法之所有，以詐術使│
│ │號52部分 │人將本人之物交付，處有期徒刑捌月，減為有│
│ │ │期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │算壹日。 │
└──┴──────┴────────────────────┘
附表二：
┌──┬───┬──────┬───────┐
│編號│被害人│ 時間 │金額（新臺幣）│
├──┼───┼──────┼───────┤
│ 01 │黃春美│95年7月3日 │100萬元 │
├──┼───┼──────┼───────┤
│ │ │ │28萬元 │
│ 02 │黃春美│95年7月20 ├───────┤
│ │ │ │50萬元 │
├──┼───┼──────┼───────┤
│ 03 │黃春美│95年7月21日 │64萬1000元 │
├──┼───┼──────┼───────┤
│ 04 │黃春美│95年7月24日 │80萬元 │
├──┼───┼──────┼───────┤
│ 05 │黃春美│95年7月25日 │50萬元 │
├──┼───┼──────┼───────┤
│ 06 │黃春美│95年7月28日 │40萬元 │
├──┼───┼──────┼───────┤
│ 07 │黃春美│95年7月31日 │60萬元（起訴書│
│ │ │ │漏載） │
│ │ │ ├───────┤
│ │ │ │15萬元 │
├──┼───┼──────┼───────┤
│ 08 │黃春美│95年8月1日 │10萬元 │
├──┼───┼──────┼───────┤
│ │ │ │110萬元 │
│ 09 │黃春美│95年8月2日 ├───────┤
│ │ │ │40萬元 │
├──┼───┼──────┼───────┤
│ 10 │黃春美│95年8月3日 │80萬元 │
├──┼───┼──────┼───────┤
│ 11 │黃春美│95年8月7日 │110萬元 │
├──┼───┼──────┼───────┤
│ │ │ │80萬元 │
│ 12 │黃春美│95年8月8日 ├───────┤
│ │ │ │25萬元 │
├──┼───┼──────┼───────┤
│ │ │ │70萬元 │
│ 13 │黃春美│95年8月9日 ├───────┤
│ │ │ │100萬元 │
├──┼───┼──────┼───────┤
│ │ │ │275萬元 │
│ │ │ ├───────┤
│ │ │ │20萬元 │
│ 14 │黃春美│95年8月10日 ├───────┤
│ │ │ │67萬3000元 │
│ │ │ ├───────┤
│ │ │ │100萬元 │
├──┼───┼──────┼───────┤
│ │ │ │150萬元 │
│ 15 │黃春美│95年8月11日 ├───────┤
│ │ │ │200萬元 │
├──┼───┼──────┼───────┤
│ │ │ │100萬元 │
│ │ │ ├───────┤
│ 16 │黃春美│95年8月14日 │70萬元 │
│ │ │ ├───────┤
│ │ │ │120萬元 │
├──┼───┼──────┼───────┤
│ │ │ │35萬元 │
│ 17 │黃春美│95年8月15日 ├───────┤
│ │ │ │54萬元 │
├──┼───┼──────┼───────┤
│ │ │ │55萬元 │
│ 18 │黃春美│95年8月16日 ├───────┤
│ │ │ │50萬元（起訴書│
│ │ │ │誤載為55萬元）│
│ │ │ ├───────┤
│ │ │ │10萬元 │
├──┼───┼──────┼───────┤
│ │ │ │187萬6000元 │
│ 19 │黃春美│95年8月17日 ├───────┤
│ │ │ │50萬元 │
├──┼───┼──────┼───────┤
│ │ │ │25萬元 │
│ │ │ ├───────┤
│ 20 │黃春美│95年8月18 │15萬元 │
│ │ │ ├───────┤
│ │ │ │20萬元 │
├──┼───┼──────┼───────┤
│ │ │ │120萬元 │
│ │ │ ├───────┤
│ │ │ │25萬元 │
│ 21 │黃春美│95年8月21日 ├───────┤
│ │ │ │80萬元 │
│ │ │ ├───────┤
│ │ │ │30萬元 │
├──┼───┼──────┼───────┤
│ │ │ │80萬元 │
│ 22 │黃春美│95年8月22日 ├───────┤
│ │ │ │20萬元 │
├──┼───┼──────┼───────┤
│ 23 │甘院香│95年7月12日 │140萬元 │
├──┼───┼──────┼───────┤
│ 24 │甘院香│95年7月17日 │200萬元 │
├──┼───┼──────┼───────┤
│ 25 │甘院香│95年7月19日 │72萬2000元 │
├──┼───┼──────┼───────┤
│ 26 │甘院香│95年7月20日 │78萬8000元 │
├──┼───┼──────┼───────┤
│ 27 │甘院香│95年7月25日 │200萬元 │
├──┼───┼──────┼───────┤
│ 28 │甘院香│95年7月26日 │140萬元 │
├──┼───┼──────┼───────┤
│ 29 │甘院香│95年7月28日 │130 萬元（起訴│
│ │ │ │書漏載） │
│ │ │ ├───────┤
│ │ │ │170 萬元 │
├──┼───┼──────┼───────┤
│ 30 │甘院香│95年7月31日 │4萬元 │
│ │ │ ├───────┤
│ │ │ │96萬元 │
│ │ │ ├───────┤
│ │ │ │125萬元 │
├──┼───┼──────┼───────┤
│ 31 │甘院香│95年8月1日 │185萬元 │
├──┼───┼──────┼───────┤
│ 32 │甘院香│95年8月3日 │28萬4000元 │
│ │ │ ├───────┤
│ │ │ │1萬6000元 │
├──┼───┼──────┼───────┤
│ 33 │甘院香│95年8月4日 │150萬元 │
├──┼───┼──────┼───────┤
│ 34 │甘院香│95年8月7日 │10萬元 │
│ │ │ ├───────┤
│ │ │ │90萬元 │
├──┼───┼──────┼───────┤
│ 35 │甘院香│95年8月9日 │130萬元 │
├──┼───┼──────┼───────┤
│ 36 │甘院香│95年8月10日 │30萬元 │
├──┼───┼──────┼───────┤
│ 37 │甘院香│95年8月11日 │165萬元 │
├──┼───┼──────┼───────┤
│ 38 │甘院香│95年8月15日 │55萬元 │
├──┼───┼──────┼───────┤
│ 39 │甘院香│95年8月16日 │115萬元 │
├──┼───┼──────┼───────┤
│ 40 │甘院香│95年8月17日 │215萬元 │
│ │ │ ├───────┤
│ │ │ │200萬元 │
├──┼───┼──────┼───────┤
│ 41 │甘院香│95年8月18日 │267 萬1000元 │
│ │ │ ├───────┤
│ │ │ │319萬元 │
│ │ │ │ │
├──┼───┼──────┼───────┤
│ 42 │程玉琴│95年6月14日 │280萬元 │
├──┼───┼──────┼───────┤
│ 43 │程玉琴│95年6月28日 │200 萬元 │
│ │ │ ├───────┤
│ │ │ │10萬元（起訴書│
│ │ │ │漏載） │
├──┼───┼──────┼───────┤
│ 44 │程玉琴│95年6月30日 │124 萬5250元（│
│ │ │ │起訴書漏載） │
│ │ │ ├───────┤
│ │ │ │25萬元 │
├──┼───┼──────┼───────┤
│ 45 │程玉琴│95年7月11日 │30萬元 │
├──┼───┼──────┼───────┤
│ 46 │程玉琴│95年7月20日 │130萬元 │
├──┼───┼──────┼───────┤
│ 47 │程玉琴│95年7月26日 │100萬元 │
├──┼───┼──────┼───────┤
│ 48 │程玉琴│95年7 月31日│196 萬元 │
│ │ │及95年8月2日├───────┤
│ │ │ │4 萬元（起訴書│
│ │ │ │漏載） │
│ │ │ ├───────┤
│ │ │ │50萬元（起訴書│
│ │ │ │漏載） │
├──┼───┼──────┼───────┤
│ 49 │程玉琴│95年8月3日 │113萬元 │
├──┼───┼──────┼───────┤
│ 50 │程玉琴│95年8月4日 │105萬元 │
├──┼───┼──────┼───────┤
│ 51 │程玉琴│95年8月9日 │100 萬元（起訴│
│ │ │ │書漏載） │
│ │ │ ├───────┤
│ │ │ │140萬元 │
├──┼───┼──────┼───────┤
│ 52 │程玉琴│95年8月23日 │55萬元 │
└──┴───┴──────┴───────┘