熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
31 分鐘讀完全文 10,506
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺中分院102年度聲字第345號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 102 年 02 月 07 日

法官王增瑜曾佩琦林欽章

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定     102年度聲字第345號

聲請人
臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受刑人
葉麗芳

         (現在法務部矯正署臺中女子監獄執行中)

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(聲請案號:102年度執聲字第69號),本院裁定如下:

主文

葉麗芳因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑拾肆年陸月。

理由

葉麗芳因毒品危害防制條例等數罪,經台中地方法院及本院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。

臺灣臺中地方法院檢察署受刑人葉麗芳定應執行刑案件一覽表┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑│有期徒刑8月 │有期徒刑9月 │有期徒刑7年8月 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│100年6月2日 │100年8月4日 │100年8月3日 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查(自訴)機關│臺中地檢100年度毒 │臺中地檢100年度毒 │臺中地檢100年度偵 ││年 度 及 案 號│偵字第2657號 │偵字第2657號 │字第17391號 │├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 中高分院 ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案 號│101年度訴字第234號│101年度訴字第234號│101年上訴字第926、││事實審│ │ │ │928號 ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決日期│ 101年1月31日 │ 101年1月31日 │ 101年10月16日 │├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 最高法院 ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│案 號│101年度訴字第234號│101年度訴字第234號│101年度台上字第 ││判 決│ │ │ │6605號 ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決確定│ 101年1月31日 │ 101年1月31日 │ 101年12月27日 ││ │日期 │ │ │ │├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │臺中地檢101年度執 │臺中地檢101年度執 │臺中地檢102年度執 ││備 註 │字第2723號 │字第2723號 │字第880號 ││ │(編號1至2罪已定刑│(編號1至2罪已定刑│(編號3至13罪已定 ││ │為1年3月) │為1年3月) │刑為13年4月) │└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑│有期徒刑7年8月 │有期徒刑7年8月 │有期徒刑7年8月 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│100年5月27日 │100年6月10日 │100年8月3日 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查(自訴)機關│臺中地檢100年度偵 │臺中地檢100年度偵 │臺中地檢100年度偵 ││年 度 及 案 號│字第17391號 │字第17391號 │字第17391號 │├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案 號│101年上訴字第926、│101年上訴字第926、│101年上訴字第926、││事實審│ │928號 │928號 │928號 ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決日期│ 101年10月16日 │ 101年10月16日 │ 101年10月16日 │├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│案 號│101年度台上字第 │101年度台上字第 │101年度台上字第 ││判 決│ │6605號 │6605號 │6605號 ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決確定│ 101年12月27日 │ 101年12月27日 │ 101年12月27日 ││ │日期 │ │ │ │├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │臺中地檢102年度執 │臺中地檢102年度執 │臺中地檢102年度執 ││備 註 │字第880號 │字第880號 │字第880號 ││ │(編號3至13罪已定 │(編號3至13罪已定 │(編號3至13罪已定 ││ │刑為13年4月) │刑為13年4月) │刑為13年4月) │└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ 7 │ 8 │ 9 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑│有期徒刑7年10月 │有期徒刑7年10月 │有期徒刑7年10月 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│100年5月13日 │100年5月18日 │100年5月26日 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查(自訴)機關│臺中地檢100年度偵 │臺中地檢100年度偵 │臺中地檢100年度偵 ││年 度 及 案 號│字第17391號 │字第17391號 │字第17391號 │├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案 號│101年上訴字第926、│101年上訴字第926、│101年上訴字第926、││事實審│ │928號 │928號 │928號 ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決日期│ 101年10月16日 │ 101年10月16日 │ 101年10月16日 │├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│案 號│101年度台上字第 │101年度台上字第 │101年度台上字第 ││判 決│ │6605號 │6605號 │6605號 ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決確定│ 101年12月27日 │ 101年12月27日 │ 101年12月27日 ││ │日期 │ │ │ │├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │臺中地檢102年度執 │臺中地檢102年度執 │臺中地檢102年度執 ││備 註 │字第880號 │字第880號 │字第880號 ││ │(編號3至13罪已定 │(編號3至13罪已定 │(編號3至13罪已定 ││ │刑為13年4月) │刑為13年4月) │刑為13年4月) │└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ 10 │ 11 │ 12 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑│有期徒刑7年10月 │有期徒刑7年9月 │有期徒刑7年7月 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│100年7月12日 │100年7月12日 │100年8月4日 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查(自訴)機關│臺中地檢100年度偵 │臺中地檢100年度偵 │臺中地檢100年度偵 ││年 度 及 案 號│字第17391號 │字第17391號 │字第17391號 │├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案 號 │101年上訴字第926、│101年上訴字第926、│101年上訴字第926、││事實審│ │928號 │928號 │928號 ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決日期│ 101年10月16日 │ 101年10月16日 │ 101年10月16日 │├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│案 號│101年度台上字第 │101年度台上字第 │101年度台上字第 ││判 決│ │6605號 │6605號 │6605號 ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決確定│ 101年12月27日 │ 101年12月27日 │ 101年12月27日 ││ │日期 │ │ │ │├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 ││之案件 │ │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │臺中地檢102年度執 │臺中地檢102年度執 │臺中地檢102年度執 ││ │字第880號 │字第880號 │字第880號 ││備 註 │(編號3至13罪已定 │(編號3至13罪已定 │(編號3至13罪已定 ││ │刑為13年4月) │刑為13年4月) │刑為13年4月) │└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ 13 │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名│毒品危害防制條例 │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑│有期徒刑7年7月 │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│100年5月18日 │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查(自訴)機關│臺中地檢100年度偵 │ │ ││年 度 及 案 號│字第17391號 │ │ │├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│ 中高分院 │ │ ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案 號│101年上訴字第926、│ │ ││事實審│ │928號 │ │ ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決日期│ 101年10月16日 │ │ │├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院│ 最高法院 │ │ ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│案 號│101年度台上字第 │ │ ││判 決│ │6605號 │ │ ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決確定│ 101年12月27日 │ │ ││ │日期 │ │ │ │├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金│ 否 │ │ ││之案件 │ │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │臺中地檢102年度執 │ │ ││ │字第880號(編號3至│ │ ││備 註 │13罪已定刑為13年4 │ │ ││ │月、執畢日115年3月│ │ ││ │4日、維股) │ │ │└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。

中 華 民 國 102 年 2 月 7 日

刑事第三庭 審判長法 官 王 增 瑜

法 官 曾 佩 琦

法 官 林 欽 章

書記官 陳 妙 瑋

中 華 民 國 102 年 2 月 7 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺中分院102年度聲字第345號於民國 102 年 02 月 07 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。