臺灣高等法院 臺中分院103年度聲字第299號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　　103年度聲字第299號

聲請人

臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官

受刑人

何村波

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：103年度執聲字第97號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人何村波因詐欺等數罪，先後經判處詳如附表所示之罪刑，均經分別確定在案。數罪中雖有刑法第50條第1 項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，應依刑法第50條第2 項、53條、第51條第5 款之規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。此為刑法第2 條第1 項揭示之法律變更從舊從輕原則，規範目的在於避免惡化行為人法律地位，致其受行為時無法預見之刑罰處罰，故該條文「法律」之解釋限於「刑罰法律」（大法官會議解釋第103 號解釋、最高法院51年臺非字第76號判例意旨參照），循此意旨，該條文之「變更」當限於「影響整體刑罰權規範內容利或不利」之變更，始合其規範目的。查本件受刑人於犯罪行為後，刑法第50條已於民國102 年1 月8 日修正，同年1 月23日公布，並自102 年1 月25日施行，原刑法第50條係規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」，而修正後刑法第50條第1 項規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不再此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」；第2 項則規定：「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」，故此是否併合處罰之變更，顯已影響行為人刑罰之法律效果，因屬刑罰權科刑規範之變更，於處斷時自有新舊法比較輕重之必要。而經比較結果，於同時有得易科罰金、得易服社會勞動、不得易刑處分之情形，符合裁判確定前犯數罪之規定者，舊法一律應併合處罰，致原得易科罰金、易服社會勞動之刑，喪失得易刑處分之利益，而新法原則上不得併合處罰，然容許受刑人請求檢察官聲請定執行刑，顯修正後之新法對被告較為有利，是本件聲請自應適用較有利於受刑人修正後之刑法，定其應執行之刑。又新修正刑法第50條第2 項規定：「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」，是於同時有得易科罰金、得易服社會勞動、不得易刑處分之情形者，須經受刑人請求，檢察官始得據以聲請定應執行刑。

三、經查，受刑人何村波因犯如附表所示詐欺等案件，先後經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可憑，而其中受刑人犯如附表編號1 所示為不得易科罰金及易服社務勞動之罪，如附表編號2 所示為得易科罰金、易服社會勞動之罪，依修正後刑法第50條第1 項但書之規定固不得併合處罰，然查受刑人已請求檢察官向法院聲請定其應執行刑，此有臺灣臺中地方法院檢察署民國103 年2 月14日執行筆錄影本1 份在卷足稽（見本院卷第4 頁）附卷可稽，是依修正後刑法第50條第2 項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

臺灣臺中地方法院檢察署受刑人何村波定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名│ 詐欺 │ 詐欺 │ ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑10月 │ 有期徒刑6月 │ ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期│ 97.07.09 │ 100.05.30 │ ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢99年度偵緝字│臺中地檢101年度偵緝 │ ││年 度 案 號│第1950號 │字第1811號 │ │├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ ││後├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號│ 100年度上易字 │ 102年度上易字 │ ││實│ │ 第257號 │ 第1272號 │ ││審├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決 日 期│ 100.06.14 │ 102.12.11 │ │├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ ││定├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案 號│ 100年度上易字 │ 100年度上易字 │ ││判│ │ 第257號 │ 第1272號 │ ││決├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 100.06.14 │ 102.12.11 │ ││ │確 定 日 期│ │ │ │├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│ 不得易科、社勞 │ 得易科、社勞 │ ││之案件 │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備 註 │臺中地檢100年度執字 │臺中地檢103年度執字 │ ││ │第8363號（已執畢） │第565號（103年2月14 │ ││ │ │日發監執行） │ ││ │ │ │ │└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘