臺灣高等法院 臺中分院103年度聲字第705號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　　103年度聲字第705號

抗告人

即受刑人

鄒宗銘

上列抗告人因檢察官聲請定其應執行刑案件，不服本院103 年度聲字第705 號，中華民國103年5月20日所為之裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第405條、第408條第1 項前段分別定有明文。是以對第二審法院所為裁定得否抗告，端視該案件是否為得上訴於第三審法院而定。

二、經查，本件抗告人即受刑人鄒宗銘（下稱抗告人）因犯如原裁定附表所示重利、恐嚇等罪，均經分別確定在案，經檢察官聲請定其應執行之刑，經本院於103年5月20日以103年度聲字第705號裁定定其應執行有期徒刑4年6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。抗告人不服上開裁定，具狀提起抗告，惟抗告人所犯如原裁定附表所示重利、恐嚇等罪，依刑事訴訟法第376條第1、6款規定，均屬不得上訴第三審法院之案件，依前揭說明，自不得對本院所為之裁定提起抗告，是抗告人對於前開裁定復提起本件抗告，自屬法律上所不應准許，其抗告為不合法，應予駁回。至抗告意旨所稱對於臺灣高等法院臺中分院103年度聲字第705號刑事裁定深為不服，惟裁定明言不得抗告，依刑事訴訟法對於第477條定刑裁定不服者，得提出再抗告云云。然再抗告係對於抗告法院之裁定所設之救濟程序，本院所為之103年度聲字第705號刑事裁定，即非屬抗告法院所為之裁定，自不生再抗告之問題。是本件抗告意旨載稱「再抗告」顯有誤會，惟仍應認抗告人係對本院上開裁定提起抗告，附此敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第405條、第408條第1 項前段，裁定如主文。