臺灣高等法院 臺中分院104年度聲字第1201號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　 104年度聲字第1201號

聲請人

臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官

受刑人

羅世源

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（聲請案號：104 年度執聲字第474 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人羅世源因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，數罪中雖有刑法第50條第1 項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，應依刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按刑法第50條業經總統於民國102 年1 月23日以總統華總一義字第00000000000 號令修正公布修正，並於102 年1 月25日施行。修正前刑法第50條規定為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，修正後刑法第50條則規定為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請應執行刑者，依第51條規定定之」。是以本件受刑人所犯如附表編號1 、2 所示之罪後，法律已有變更，應依刑法第2條第1 項之規定，為「從舊從輕」之比較。本案經比較新舊法後，以修正後刑法第50條之規定有利於受刑人，自應適用修正後刑法第50條之規定。次按修正後刑法第50條增訂第1項但書規定，考其立法目的，係基於保障人民自由權之考量，經宣告得易科罰金之刑，原則上不因複數犯罪併合處罰，而失其得易科罰金之利益，據修正後刑法第50條第2 項規定「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，故對受刑人所犯數罪所處之徒刑，有修正後刑法第50條第1 項但書情形時，於併合處罰時，應由受刑人請求檢察官向法院聲請定應執行刑，以維受刑人之權益。

三、經查，本件受刑人所犯附表編號1 、2 所示得易科罰金之罪，與附表編號3 、4 所示不得易科罰金之罪，經受刑人請求

刑事聲請狀影本在卷可稽，足見受刑人已自行衡量後，選擇合併定應執行刑，而失其原得易刑處分之利益，換取因併合處罰可能享有限制加重刑罰之恤刑利益。本院審核後認檢察官之聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第2 條第1 項、第53條、第51條第5 款、修正後刑法第50條第2 項，裁定如主文。

受刑人羅世源定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑│有期徒刑5月 │有期徒刑6月 │有期徒刑7月 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期│102年1月21日 │102年1月22日 │102年12月19日上午9時││ │ │ │7分許回溯96小時內某 ││ │ │ │時 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢102年度毒偵 │臺中地檢102年度毒偵 │南投地檢103年度毒偵 ││年 度 案 號│字第418號 │字第418號 │字第376號 │├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 中高分院 ││後├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號│102年度訴字第2010號 │102年度訴字第2010號 │103年度上訴字第1608 ││ │ │ │ │號 ││實├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判 決 日 期│ 103年1月9日 │ 103年1月9日 │ 103年12月11日 │├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 中高分院 │ 最高法院 │ 最高法院 ││確├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│定│案 號│103年度上訴字第389號│103年度台上字第1958 │104年度台上字第614號││判│ │ (程序駁回) │號 │ ││決├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期│ 103年3月21日 │ 103年6月12日 │ 104年3月11日 │├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│得易科、社勞 │得易科、社勞 │不得易科、社勞 ││之案件 │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備 註 │臺中地檢103年度執字 │臺中地檢104年度執字 │南投地檢104年度執字 ││ │第6666號（南投地檢 │第9740號（南投地檢 │第911號（南投地檢104││ │104年執更字第406號）│104年執更字第406號）│年執更字第406號） │└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘受刑人羅世源定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號│ ４ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名│毒品危害防制條例 │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑│有期徒刑8月 │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期│102年3月5日 │ │ ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│南投地檢102年度毒偵 │ │ ││年 度 案 號│字第414號 │ │ │├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院│ 中高分院 │ │ ││後├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號│103年度上訴字第1436 │ │ ││實│ │號 │ │ ││審├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決 日 期│ 104年1月27日 │ │ │├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 最高法院 │ │ ││確├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│定│案 號│104年度台上字第1624 │ │ ││判│ │號 │ │ ││決├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期│ 104年6月4日 │ │ │├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│不得易科、社勞 │ │ ││之案件 │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備 註 │南投地檢104年度執字 │ │ ││ │第1809號（執畢日105 │ │ ││ │年7月20日） │ │ │└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘