105年度上訴字第646號（詐欺） - 臺灣高等法院臺中分院｜2026 司法院判決書查詢系統

臺灣高等法院臺中分院刑事判決　　　　105年度上訴字第646號105年度上訴字第647號上　訴　人即　被　告　劉毓聖劉光盈何榮宗江國毅上　一　人選任辯護人　許盟志律師上　訴　人即　被　告　廖基綜上一人共同　周仲鼎律師選任辯護人　繆昕翰律師上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣彰化地方法院104年度訴字第 330、404號中華民國105年2月25日第一審判決（起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署104年度偵字第5566、6236、6714號，及追加起訴案號：104年度偵字第8421號），提起上訴，本院判決如下：主文上訴駁回。事實一、劉毓聖、何榮宗、江國毅於民國104年1月初某日起，均意圖為自己不法之所有，基於3人以上共同犯詐欺取財之犯意聯絡，共組詐騙集團，以俗稱「猜猜我是誰」之詐騙手法向一般民眾詐取金錢，分工如下：劉毓聖負責向外取得被害人個資、蒐購人頭電話及金融帳戶，並撥打電話詐騙被害人；何榮宗則以每個金融帳戶新臺幣（下同）1萬5千元之代價，提供金融帳戶供劉毓聖使用，並與劉毓聖約定，於詐騙成功時，以10％之比例分配詐騙所得；江國毅則依劉毓聖指示，負責向與劉毓聖交易人頭電話之人取得人頭電話卡，及擔任車手，就近至ATM提領詐騙所得，並與劉毓聖言明，於提領成功時，以10％之比例分配詐騙所得（3人共同犯詐欺取財之被害人、詐騙時間、詐騙具體方式及受騙金額，均詳如附表一編號1至35所示，其中編號12所示部分，因該被害人劉炳倫嗣後察覺有異，故僅匯款1元而未遂）。二、莊宏年（業經原審判處應執行有期徒刑3年2月確定）、廖基綜、王美玲（業經原審判處應執行有期徒刑2年9月確定）及綽號「彭仔」年籍不詳之成年男子，於104年4月中旬某日起，亦均意圖為自己不法之所有，基於3人以上共同犯詐欺取財之犯意聯絡，加入前開以劉毓聖為首之詐騙集團。劉毓聖、何榮宗、江國毅仍延續先前所負責之工作外，何榮宗尚教授莊宏年、廖基綜、「彭仔」3人電話詐騙之方式及技巧，何榮宗並與劉毓聖約定，若莊宏年、廖基綜、「彭仔」3人詐騙成功，何榮宗可再以10%之比例，分配該3人詐騙之所得；莊宏年、廖基綜、「彭仔」3人則擔任「電話手」，持劉毓聖所交付之人頭電話及被害人個人資料，以相同之詐騙手法撥打電話予被害人行騙，該3人並與劉毓聖約定，若詐騙成功，其等可以50％之比例分配詐騙所得，廖基綜另擔任部分詐騙所得之提款車手；至於王美玲則於劉毓聖使用何榮宗提供之金融帳戶時，依何榮宗指示就近至ATM自動櫃員機提領詐騙所得（此階段之被害人、詐騙時間、詐騙具體方式及受騙金額，均詳如附表二編號1至24所示）。三、廖基綜及「彭仔」於104年5月18日過後某日，即離開上開以劉毓聖為首之詐騙集團，惟劉光盈竟意圖為自己不法之所有，基於3人以上共同犯詐欺取財之犯意聯絡，加入該詐騙集團，劉毓聖、何榮宗、江國毅、莊宏年、王美玲除仍各自負責先前之工作外，劉光盈則提供金融帳戶供劉毓聖使用，並言明劉光盈可以10％之比例分配詐騙所得（此階段之被害人、詐騙時間、詐欺具體方式及受騙金額，均詳如附表三編號1至9所示）。四、劉光盈與何榮宗、王美玲3人另均意圖為自己不法之所有，基於3人以上共同犯詐欺取財之犯意聯絡，由劉光盈以上開手法撥打電話予被害人進行詐騙，嗣各該被害人受騙後，乃分別匯款入劉光盈指定之人頭帳戶，或何榮宗提供予劉光盈使用之人頭帳戶中。待確認匯款入帳後，劉光盈再由自己提領詐騙所得；或推何榮宗由其或指示王美玲至ATM提領各該詐騙款項，待何榮宗扣除其與劉光盈約定可分配之20％詐騙所得後，即將詐騙所得餘款分別存入劉光盈指定之金融帳戶或交付劉光盈，而為附表四編號1至3所示之各次犯行。五、莊宏年因不滿劉毓聖分配詐騙所得之成數過少，乃於104年5月底至6月初間，與何榮宗、王美玲另均意圖為自己不法之所有，基於3人以上共同犯詐欺取財之犯意聯絡，由何榮宗提供人頭帳戶，以上開方式，為附表五編號1至3所示之各次犯行，嗣各該被害人受騙後，乃分別匯款至何榮宗所提供予莊宏年使用之人頭帳戶中，何榮宗再由自己或指示王美玲至ATM提領各該詐騙款項，待何榮宗扣除其與莊宏年約定可分配之30％詐騙所得後，即將詐騙所得餘款交付莊宏年。六、何榮宗與王美玲另共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，以上開方式，為附表六編號1至3所示之各次犯行。七、劉光盈另意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，以上開方式，為附表七編號1至3所示之各次犯行。八、嗣因被害人發覺遭詐欺後報警，警方於聲請監聽票後，掛線就上開被告使用之門號進行通訊監察，之後發動搜索，並扣得如附表A至C之物（其中得沒收之物及作為證據之情形，均詳如各該附表所示）。九、案經如各該附表編號所示之人訴由及彰化縣警察局、彰化縣警察局員林分局、新北市政府警察局三峽分局、高雄市政府警察局報請臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由壹、證據能力部分：一、按被告以外之人於審判外之陳述雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4等4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。該條立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除。惟若當事人已放棄反對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據；或於言詞辯論終結前未聲明異議，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權，暨證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，且強化言詞辯論主義，使訴訟程序得以順暢進行，上開傳聞證據亦均具有證據能力。經查，本件以下所引用被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，業經於審理期日踐行調查證據程序，檢察官、被告及其辯護人均已當庭表示無意見，且迄至言詞辯論終結前亦未聲明異議，本院審酌該等言詞或書面陳述之製作及取得，並無證據顯示有何違背程序規定而欠缺適當性之情事，認以之為證據應屬適當，自均有證據能力。二、又按除法律另有規定外，實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序取得之證據，其有無證據能力之認定，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護，刑事訴訟法第158條之4定有明定。查本件以下所引用之非供述證據，經本院於審理中提示並告以要旨而為調查時，檢察官、被告及其辯護人均未表示無證據能力，本院審酌該等證據作成及取得之程序均無違法之處，依上開規定之反面解釋，亦應認均有證據能力。三、再按被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據，刑事訴訟法第156條第1項定有明文。本件被告等人於本院準備程序及審理中所為之自白，並未提出其他可供證明被告究有如何之遭受「強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法」始為自白之證據，以供本院得以即時調查審認，被告所為之自白，堪認出於自由意志，得採為本件判決之基礎。貳、實體部分：一、訊據上訴人即被告（下稱被告）劉毓聖、何榮宗、江國毅、廖基綜於原審及本院審理中就其等上開被訴如各該附表所示之犯行均坦承不諱，另被告劉光盈於本院審理中就其上開被訴如各該附表所示之犯行亦坦承不諱（見本院卷第207、247-1頁）。又上開附表一至七之各該被害人遭如各該附表編號所示之方式詐欺，並匯款如各該附表編號所示之金額（或僅匯款1元而未遂）至各該附表編號附表所示之帳戶，之後並旋即遭提領一空（或因匯入後遭凍結至未能提取，或僅匯款1元而未遂）之事實，並有如各該附表編號中證據欄之證據可資佐證，是此部分之事實均可認定，被告劉毓聖、何榮宗、江國毅、廖基綜、劉光盈之自白均與事實相符，應堪採信。綜上，本案事證明確，上開被告被訴如各該附表之犯行均堪以認定，應予依法論科。二、論罪科刑：㈠按共同正犯之意思聯絡，不限於事前有所協議，其於行為當時，基於相互之認識，以共同犯罪之意思參與者，亦無礙於共同正犯之成立（最高法院73年台上字第1886號判例參照）；又按共同正犯之成立，祇須具有犯意之聯絡及行為之分擔，既不問犯罪動機起於何人，亦不必每一階段犯行，均須參與（最高法院34年度上字第862號判例參照）；若共同實施犯罪行為之人，在共同意思範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的，其成立不以全體均參與實施犯罪構成要件之行為為要件；參與犯罪構成要件之行為者，固為共同正犯；以自己共同犯罪之意思，參與犯罪構成要件以外之行為，或以自己共同犯罪之意思，事前同謀，而由其中一部分人實行犯罪之行為者，亦均應認為共同正犯，使之對於全部行為所發生之結果，負其責任（最高法院92年度台上字第2824號判決可資參照）。㈡核被告劉毓聖、何榮宗、江國毅就附表一所為；被告劉毓聖、何榮宗、江國毅、廖基綜就附表二所為；被告劉毓聖、劉光盈、何榮宗、江國毅就附表三所為；被告劉光盈、何榮宗就附表四所為；被告何榮宗就附表五所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共同犯詐欺取財（附表一編號 12所示部分，係犯3人以上共同犯詐欺取財未遂罪）。另被告何榮宗就附表六所為；被告劉光盈就附表七所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。㈢又按刑事訴訟法第300條所謂變更法條，係指罪名之變更而言，若僅行為態樣有正犯、從犯之分，或既遂、未遂之分，即無庸引用刑事訴訟法第300條變更起訴法條（最高法院101年度台上字第3805號判決可資參照）。本件檢察官雖認被告劉毓聖、何榮宗、江國毅、廖基綜就附表二編號17所示部分（即起訴書附表編號15）犯行，係涉犯3人以上共同犯詐欺取財未遂罪，惟查被害人張倩敏因陷於錯誤，而將款項匯入人頭帳戶內，而進入被告之實力支配範圍，有該附表編號「證據」欄內之證據可資佐證，則上開款項雖因嗣後遭凍結而未能領取，然仍應屬既遂，檢察官此部分之見解，容有誤會，惟因此部分乃同一基本社會事實，依上開說明，毋庸變更起訴法條，附此敘明。㈣被告劉毓聖、劉光盈、何榮宗、江國毅、廖基綜與同案被告莊宏年、王美玲、「彭仔」就前開各該附表所為，彼此間各有犯意聯絡或行為分擔，應分別論以共同正犯。至上開被告何榮宗、劉光盈就附表四、五之犯行之時間雖與其等參與被告劉毓聖上開附表二、三犯行有重疊之情形，惟依上開說明，被告何榮宗、劉光盈等人均有能力自行取得人頭帳戶及撥打詐欺電話，而其等就於犯上開附表四（被告劉光盈、何榮宗）、附表五（被告何榮宗）犯行時，係獨立於被告劉毓聖之上開犯罪集團，另行起意所從事之犯行，是上開附表四、五之犯行與附表二、三犯行之時間雖有重疊之情形，然仍應依上開方式認定其等之共犯關係，亦即依被告何榮宗、劉光盈等加入被告劉毓聖之詐欺集團之時間，認定其參與附表二、三犯行之情形；就被告劉光盈、何榮宗另自行犯附表四，被告何榮宗另自行犯附表五犯行時，認定各該被告就附表四、五間另成立獨立之3人以上共同犯詐欺取財犯行，亦併此敘明。㈤又附表一編號8、18、26、附表二編號19、21、24、附表三編號6、附表四編號1、3、附表五編號1、附表七編號1所示各次犯行中，被害人雖匯款多次，惟各該被告均係基於單一之詐欺取財犯意，於密接之時間多次以相同之手段使被害人陷於錯誤而多次匯款，時間及空間上具密接性，依一般社會通念，各應評價為接續犯之一罪。㈥被告劉毓聖、何榮宗、江國毅就附表一編號12之犯行，固已著手實行3人以上共同詐欺之行為，然尚未生被害人劉炳倫所有財物已置於其等實力支配下之結果，是其犯罪仍屬未遂，依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。㈦又被告劉毓聖、劉光盈、何榮宗、江國毅、廖基綜等人於本案所為之各該3人以上詐欺、詐欺犯行間，犯意各別、行為互異，應予分論併罰。三、原審經審理結果，認被告劉毓聖、劉光盈、何榮宗、江國毅、廖基綜等人上開犯行罪證明確，適用刑法第28條、第339 條之4第1項第2款、第2項、第339條第1項、第25條第2項、第51條第5款、第38條第1項第2款等規定，並審酌被告劉毓聖、劉光盈、何榮宗、江國毅、廖基綜均正值壯年，竟不思謀求正當工作，賺取生活所需，被告劉毓聖、劉光盈、何榮宗、江國毅、廖基綜竟組成詐欺集團，共同詐取被害人辛苦工作之收入，造成其等財產上之損失，均值非難。近年來詐欺集團猖獗，以各式手法向被害人詐取金錢，影響社會各層面可謂重大，並造成金融機構及檢警機關許多宣導及查緝之成本，是就此類集團性之詐欺犯行，實有加以從重量刑之必要。此外，並參酌：⑴被告劉毓聖為附表一至三之犯行之地位係主要角色，除撥打電話、收購人頭帳戶外，並招募他人參與，及指揮車手領取詐欺所得，就量刑及定應執行刑上自應予以反應，以符比例原則。又其所犯附表一至三之3人以上共同詐欺次數多達60餘次，詐欺所得及詐欺被害人數均屬甚多，所生損害亦甚大。惟其犯後坦承全部犯行，犯後態度良好。另被告劉毓聖之教育程度為高中肄業，職業為油漆工，家庭狀況目前沒有結婚，沒有小孩，之前跟女朋友住，有父、母、外婆需要扶養，媽媽在交通隊上班，爸爸做園藝造景（就教育程度、職業及家庭狀況等，見原審104年度訴字第404號卷第253頁，以下被告均同）。⑵被告江國毅於附表一至三之犯行係處於較從屬之地位，負責接受被告劉毓聖指示，領取詐欺所得等，是其可責性自較被告劉毓聖為低。另其參與之犯罪次數雖與被告劉毓聖相同，惟其究非主要獲益者。又被告江國毅坦承全部犯行，犯後態度可謂良好。另被告江國毅之教育程度為高中肄業，職業為無塵室的操作員，家庭狀況為未婚，沒有小孩，跟父、母、妹同住，父親沒有工作，只有母親在工廠工作。⑶被告何榮宗於103年8月間，因詐欺案件，經原審法院以103年度簡字第1387號簡易判決判處有期徒刑4月、緩刑2年確定（現仍在緩刑期間），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，於本案雖未構成累犯，然顯見被告何榮宗屢犯不改，實不足取。惟其犯後坦承全部犯行，犯後態度良好。又其於附表一至三之犯行雖未如被告劉毓聖係處於主要角色，然仍提供部分帳戶，指示同案被告王美玲領取詐欺所得，及教導其他被告詐欺技巧等，參與之程度仍較被告江國毅、廖基綜（附表二部分）、同案被告王美玲（附表二至六部分）等單純接受指揮者為高。另被告何榮宗除參與被告劉毓聖上開犯行外，另與被告劉光盈、同案被告莊宏年、王美玲另犯附表四至六之3人以上共同詐欺取財（或普通詐欺取財）犯行，而於此部分犯行中處於主要角色，是量刑及定執行刑上即應反應此等情形。另被告何榮宗參與本案詐欺之犯行達80餘次，所生之損害自屬鉅大。被告何榮宗之教育程度為高中肄業，職業為貨車司機，家庭狀況為離婚，兩個小孩，前妻扶養，跟母親住，母親需要扶養，中風已10幾年。⑷被告廖基綜係單純接受被告劉毓聖指示，負責撥打電話及提領部分所得，參與之程度較低。又其參與附表二之犯行雖達20餘次，然其參與犯罪之期間究屬不長，未及1月，且其於被告劉毓聖上開詐欺集團仍持續進行詐欺犯行時即自行退出，顯見其悔悟之心；此外，被告廖基綜於審理時坦承全部犯行，犯後態度良好，是即應審酌此種情形，從輕量刑。被告廖基綜之教育程度為高中肄業，職業為車床技術員，家庭狀況為未婚，沒有小孩，母親需要扶養。⑸被告劉光盈就附表三部分負責提供部分人頭帳戶，而非僅單純接受被告劉毓聖指示之角色；就附表四、七部分並擔任主要角色，負責撥打電話、提供帳戶，並獲取主要利益，是就此等犯罪參與情節及程度，即應於量刑及定應執行刑時予以評價。被告劉光盈國中畢業之教育程度，職業為油漆工，家庭狀況為結婚，兩個小孩，1個6歲，1個4歲，妻子是大陸人，現在還沒有身分證，在外面租房子，母親、老婆及小孩需要扶養。再衡以各該被告目前與部分被害人達成調解及賠償部分損害，此有調解筆錄21紙（見原審104年度訴字第 330號卷一第302至308頁、卷二第36至39頁、104年度訴字第404號卷第187至196頁）在卷可稽，及其等之動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如各該附表編號所示之刑，並分別定應執行刑。另說明沒收部分：㈠扣案如附表A至D之物中，其中除附表A編號11③之行動電話（含SIM卡1枚），係被告劉光盈所有，用以犯附表七編號3之罪；附表C編號7①、 ②之行動電話（各含SIM卡1枚）均係同案被告莊宏年所有，用以犯本案附表二編號6、14、15（編號7①）及附表三編號5、7、附表五編號1至3（編號7②）犯行所用之物，應依刑法第38條第1項第2款之規定，在各該犯罪項下，對共同犯各該犯行之共同被告均宣告沒收；另附表A編號1至3（被告劉毓聖）、5至10、11①、②、12至15（被告劉光盈）、附表B編號2（被告劉毓聖）、3至5、9（被告江國毅）、附表C編號1、3、4至6、9、10（被告劉毓聖）、2（同案被告莊宏年）所有，供其等在詐欺集團從事詐欺犯行時，預備供詐欺犯行所用之物，則亦應依上開規定，在各該被告與其他共同被告犯如附表所示各犯罪項下均宣告沒收。㈡至附表A編號4係被告劉毓聖私人使用、編號16係被告劉光盈私人使用、附表B編號1係被告江國毅私人使用、編號6、7之金融卡係原帳戶所有人所有、編號8無證據證明與本案有關、編號10性質上屬被告與劉毓聖之借貸，並非其犯罪所得、附表C編號8無證據證明與本案有關，又非違禁物，自無從宣告沒收等情，核其認事、用法、量刑均無不當。被告劉毓聖、劉光盈、何榮宗、江國毅、廖基綜上訴雖均謂：原審量刑過重，請求從輕量刑等語；另被告廖基綜稱：請求給予緩刑之機會等語。惟查：按量刑之輕重係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，茍已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾法定刑度，即不得遽指為違法。至緩刑之宣告，除應具備同法第74條所定條件外，並須有可認為以暫不執行刑罰為適當之情形，始得為之，亦屬法院裁判時得依職權自由裁量之事項，當事人不得以原審未諭知緩刑指為違背法令（最高法院72年度台上字第6696號、75年度台上字第7033號判例可資參照）。又在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院85年度台上字第2446號判決亦可參照）。本件原審判決已依刑法第57條之規定審酌被告劉毓聖、劉光盈、何榮宗、江國毅、廖基綜上開一切情狀而量處上述罪刑，核其認事用法並無不當，所處之刑符合「罰當其罪」之原則，並無輕重失衡之情形，是其等上訴認原判決所量處之刑度過重或請求給予緩刑，均無理由，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官宋恭良到庭執行職務。中華民國 105 年 6 月 21 日刑事第五庭審判長法官鄭永玉法官鍾貴堯法官卓進仕以上正本證明與原本無異。附表六、七普通詐欺部分不得上訴；其餘得上訴。如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官黃粟儀中華民國 105 年 6 月 21 日附表一：被告劉毓聖、何榮宗、江國毅共同犯詐欺罪部分 ┌─┬─┬──────────────┬──────────────────────────┬────────┬───────┐ │編│被│ 事實 │ 證據 │ 宣告刑 │ 備註 │ │號│害│ ├─────────────┬────────────┤ │ │ │ │人│ │ 供述證據 │ 非供述證據 │ │ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │ 1│林│詐騙集團成員劉毓聖於104年1月│(1)證人即被害人林中玲警詢 │(1)臺灣銀行匯款單據（彰 │劉毓聖三人以上共│即檢察官追加起│ │ │中│7日中午12時許，以門號0000000│ 之證述（彰警刑000000000│ 警刑0000000000號卷三 │同犯詐欺取財罪，│訴書附表編號1 │ │ │玲│945號行動電話撥打予林中玲之 │ 6號卷三第520頁） │ 第522頁） │處有期徒刑壹年陸│之犯罪事實 │ │ │ │門號0000000000號行動電話，並│(2)被告江國毅警詢中之自白 │(2)后里區農會警示帳戶交 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │以猜猜我是誰之手法，佯裝係其│ （彰警刑0000000000號卷 │ 易明細表（彰警刑10400│、丙所示之物均沒│ │ │ │ │堂兄，亟需用錢云云，林中玲因│ 一第148頁） │ 57972號卷二第778頁） │收。 │ │ │ │ │誤認詐騙集團成員為其堂兄而陷│(3)被告劉毓聖、何榮宗、江 │(3)江國毅提款影像翻拍照 │何榮宗三人以上共│ │ │ │ │於錯誤後，於104年1月7日下午2│ 國毅審理中之自白（原審 │ 片（彰警刑0000000000 │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │時23分許，在臺灣銀行彰化分行│ 104訴330號卷二第93頁） │ 號卷二第188頁） │處有期徒刑壹年肆│ │ │ │ │匯款新台幣80000元至其指定后 │ │ │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │里區農會、戶名林正隆、帳號44│ │ │、丙所示之物均沒│ │ │ │ │000000000000號帳戶（註：劉毓│ │ │收。 │ │ │ │ │聖收購）內，旋遭江國毅提領一│ │ │江國毅三人以上共│ │ │ │ │空。 │ │ │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑壹年。│ │ │ │ │ │ │ │扣案如附表甲、丙│ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收。│ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │2 │蕭│詐騙集團成員劉毓聖於104年1月│(1)證人即被害人蕭惠芬警詢 │(1)臺灣銀行匯款單據（彰 │劉毓聖三人以上共│即檢察官追加起│ │ │惠│12日上午10時許，以門號098109│ 之證述（彰警刑000000000│ 警刑0000000000號卷三 │同犯詐欺取財罪，│訴書附表編號2 │ │ │芬│2945行動電話撥打予蕭惠芬，並│ 6 號卷三第524頁） │ 第524頁） │處有期徒刑壹年陸│之犯罪事實 │ │ │ │以猜猜我是誰之手法，佯裝係其│(2)被告劉毓聖警詢中之自白 │(2)后里區農會警示帳戶交 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │堂兄「蕭家銘」，亟需用錢云云│ （彰警刑0000000000號卷 │ 易明細表（彰警刑10400│、丙之物均沒收。│ │ │ │ │，蕭惠芬因誤認詐騙集團成員為│ 一第149頁） │ 57972號卷二第778頁） │何榮宗三人以上共│ │ │ │ │其堂兄「蕭家銘」而陷於錯誤後│(3)被告劉毓聖、何榮宗、江 │(3)江國毅提款影像翻拍照 │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │，於104年1月12日下午2時47分 │ 國毅審理中之自白（原審 │ 片（彰警刑0000000000 │處有期徒刑壹年肆│ │ │ │ │許，在花壇郵局匯款30,000元至│ 104訴330號卷二第93頁） │ 號卷二第189頁） │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │其指定之后里區農會、戶名林正│ │ │、丙所示之物均沒│ │ │ │ │ │ │ │收。 │ │ │ │ │內，旋遭江國毅提領一空。 │ │ │江國毅三人以上共│ │ │ │ │ │ │ │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑壹年。│ │ │ │ │ │ │ │扣案如附表甲、丙│ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收。│ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │3 │林│詐騙集團成員劉毓聖於104年1月│(1)證人即被害人林玉霞之警 │(1)內政部警政署反詐騙案 │劉毓聖三人以上共│即檢察官起訴書│ │ │玉│16日下午2時許，以門號0000000│ 詢證述（彰警刑000000000│ 件紀錄表、臺中市政府 │同犯詐欺取財罪，│附表編號1之犯 │ │ │霞│805行動電話撥打予林玉霞，佯 │ 2 號卷二第551頁） │ 警察局霧峰分局仁化派 │處有期徒刑壹年陸│罪事實 │ │ │ │裝係其朋友「廖祿川」，亟需用│(2)被告劉毓聖警詢中之自白 │ 出所受理詐騙帳戶通報 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │錢云云，林玉霞因誤認詐騙集團│ （彰警刑0000000000號卷 │ 警示簡便格式表、受理 │、丙所示之物均沒│ │ │ │ │成員為其堂兄「廖祿川」而陷於│ 一第12頁反面） │ 刑事案件報案三聯單、 │收。 │ │ │ │ │錯誤後，於104年1月16日下午3 │(3)被告江國毅警詢中之自白 │ 受理各類案件紀錄表（ │何榮宗三人以上共│ │ │ │ │許，在大里區農會金城分行匯款│ （彰警刑0000000000號卷 │ 彰警刑0000000000號卷 │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │50000元至其指定之后里區農會 │ 一第149頁） │ 二第554至557頁） │處有期徒刑壹年肆│ │ │ │ │、戶名林正隆、帳號0000000000│(4)被告劉毓聖於偵查中之自 │(2)臺中市大里區農會匯款 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │7375號帳戶內，旋遭江國毅提領│ 白（104偵5566號第129 頁│ 單（彰警刑0000000000 │、丙所示之物均沒│ │ │ │ │一空。 │ 反面） │ 號卷二第558頁） │收。 │ │ │ │ │ │(5)被告劉毓聖、何榮宗、江 │(3)后里區農會警示帳戶交 │江國毅三人以上共│ │ │ │ │ │ 國毅審理中之自白（原審 │ 易明細表（彰警刑10400│同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │ │ 104訴330號卷二第187頁）│ 57972號卷二第778頁） │處有期徒刑壹年。│ │ │ │ │ │ │(4)江國毅提款影像翻拍照 │扣案如附表甲、丙│ │ │ │ │ │ │ 片（彰警刑0000000000 │所示之物均沒收。│ │ │ │ │ │ │ 號卷二第188頁） │ │ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │4 │張│詐騙集團成員劉毓聖於104年1月│(1)證人即被害人張景森之警 │(1)合作金庫商業銀行存摺 │劉毓聖三人以上共│即檢察官追加起│ │ │景│21日晚上8至9時許，撥打電話予│ 詢證述（彰警刑000000000│ 存款交易清單（彰警刑 │同犯詐欺取財罪，│訴書附表編號3 │ │ │森│張景森，佯裝係其大哥「張景山│ 6號卷三第526頁） │ 0000000000號卷三第528│處有期徒刑壹年陸│之犯罪事實 │ │ │ │」，亟需用錢云云，張景森因誤│(2)被告江國毅警詢中之自白 │ 頁） │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │認詐騙集團成員為其大哥「張景│ （彰警刑0000000000號卷 │(2)后里區農會警示帳戶交 │、丙所示之物均沒│ │ │ │ │山」而陷於錯誤後，於104年1月│ 一第149頁） │ 易明細表（彰警刑10400│收。 │ │ │ │ │21日晚上，在臺北市士林區合作│(3)被告劉毓聖、何榮宗、江 │ 57972號卷二第778頁） │何榮宗三人以上共│ │ │ │ │金庫自動櫃員機匯款20000元至 │ 國毅審理中之自白（原審 │(3)江國毅提款影像翻拍照 │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │其指定之后里區農會、戶名林正│ 104訴330號卷二第93頁） │ 片（彰警刑0000000000 │處有期徒刑壹年肆│ │ │ │ │隆、帳號00000000000000號帳戶│ │ 號卷二第191頁） │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │內，旋遭江國毅提領一空。 │ │ │、丙所示之物均沒│ │ │ │ │ │ │ │收。 │ │ │ │ │ │ │ │江國毅三人以上共│ │ │ │ │ │ │ │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑壹年。│ │ │ │ │ │ │ │扣案如附表甲、丙│ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收。│ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │5 │李│詐騙集團成員劉毓聖於104年1月│(1)證人即被害人李忠富之警 │(1)臺灣土地銀行匯款單據 │劉毓聖三人以上共│即檢察官追加起│ │ │忠│22日下午2時許，撥打電話予李 │ 詢證述（彰警刑000000000│ （彰警刑0000000000號 │同犯詐欺取財罪，│訴書附表編號4 │ │ │富│忠富，並以猜猜我是誰之手法，│ 6號卷三第529頁） │ 卷三第531頁） │處有期徒刑壹年陸│之犯罪事實 │ │ │ │佯裝係其朋友「陳杉銘」，亟需│(2)被告江國毅警詢中之自白 │(2)后里區農會警示帳戶交 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │用錢云云，李忠富因誤認詐騙集│ （彰警刑0000000000號卷 │ 易明細表（彰警刑10400│、丙所示之物均沒│ │ │ │ │團成員為其朋友「陳杉銘」而陷│ 一第149頁） │ 57972號卷二第780頁） │收。 │ │ │ │ │於錯誤後，於104年1月22日14時│(3)被告劉毓聖、何榮宗、江 │(3)江國毅提款影像翻拍照 │何榮宗三人以上共│ │ │ │ │29分許，在臺灣土地銀行彰化分│ 國毅審理中之自白（原審 │ 片（彰警刑0000000000 │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │行臨櫃匯款10,000元至其指定之│ 104訴330號卷二第93頁） │ 號卷二第192頁） │處有期徒刑壹年肆│ │ │ │ │后里區農會、戶名林正隆、帳號│ │ │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │00000000000000號帳戶內，旋遭│ │ │、丙所示之物均沒│ │ │ │ │江國毅提領一空。 │ │ │收。 │ │ │ │ │ │ │ │江國毅三人以上共│ │ │ │ │ │ │ │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑壹年。│ │ │ │ │ │ │ │扣案如附表甲、丙│ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收。│ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │6 │李│詐騙集團成員劉毓聖於104年1月│(1)證人即被害人李傳福警詢 │(1)彰化縣秀水鄉農會匯款 │劉毓聖三人以上共│即檢察官追加起│ │ │傳│23日下午1時許，撥打電話予李 │ 之證述（彰警刑000000000│ 單據（彰警刑000000000│同犯詐欺取財罪，│訴書附表編號5 │ │ │福│傳福，並以猜猜我是誰之手法，│ 6號卷三第533頁） │ 6 號卷三第535頁） │處有期徒刑壹年陸│之犯罪事實 │ │ │ │佯裝係其朋友「翁舜宗」，亟需│(2)被告江國毅警詢中之自白 │(2)后里區農會警示帳戶交 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │用錢云云，李傳福因誤認詐騙集│ （彰警刑0000000000號卷 │ 易明細表（彰警刑10400│、丙所示之物均沒│ │ │ │ │團成員為其朋友「翁舜宗」而陷│ 一第149頁） │ 57972號卷二第779頁） │收。 │ │ │ │ │於錯誤後，於104年1月23日14時│(3)被告劉毓聖、何榮宗、江 │(3)江國毅提款影像翻拍照 │何榮宗三人以上共│ │ │ │ │43分許，在彰化縣秀水鄉農會臨│ 國毅審理中之自白（原審 │ 片（彰警刑0000000000 │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │櫃匯款40,000元至后里區農會、│ 104訴330號卷二第93頁） │ 號卷二第193頁） │處有期徒刑壹年肆│ │ │ │ │戶名林正隆、帳號000000000000│ │ │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │75號帳戶內，旋遭江國毅提領一│ │ │、丙所示之物均沒│ │ │ │ │空。 │ │ │收。 │ │ │ │ │ │ │ │江國毅三人以上共│ │ │ │ │ │ │ │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑壹年。│ │ │ │ │ │ │ │扣案如附表甲、丙│ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收。│ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │7 │黃│詐騙集團成員劉毓聖於104年1月│(1)證人即被害人黃拓朗警詢 │(1)彰化縣花壇鄉農會匯款 │劉毓聖三人以上共│即檢察官追加起│ │ │拓│26日下午1時許，撥打電話予黃 │ 之證述（彰警刑000000000│ 單據（彰警刑000000000│同犯詐欺取財罪，│訴書附表編號6 │ │ │朗│拓朗，並以猜猜我是誰之手法，│ 6號卷三第536頁） │ 6號卷三第538頁） │處有期徒刑壹年陸│之犯罪事實 │ │ │ │佯裝係其朋友「葉培火」，亟需│(2)被告江國毅警詢中之自白 │(2)后里區農會警示帳戶交 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │用錢云云，黃拓朗因誤認詐騙集│ （彰警刑0000000000號卷 │ 易明細表（彰警刑10400│、丙所示之物均沒│ │ │ │ │團成員為其朋友「葉培火」而陷│ 一第149頁） │ 57972號卷二第779頁） │收。 │ │ │ │ │於錯誤後，於104年1月23日下午│(3)被告劉毓聖、何榮宗、江 │(3)江國毅提款影像翻拍照 │何榮宗三人以上共│ │ │ │ │3時24分許，至彰化縣花壇鄉農 │ 國毅審理中之自白（原審 │ 片（彰警刑0000000000 │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │會臨櫃匯款20,000元至后里區農│ 104訴330號卷二第93頁） │ 號卷二第195頁） │處有期徒刑壹年肆│ │ │ │ │會、戶名林正隆、帳號00000000│ │ │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │027375號帳戶內，旋遭江國毅提│ │ │、丙所示之物均沒│ │ │ │ │領一空。 │ │ │收。 │ │ │ │ │ │ │ │江國毅三人以上共│ │ │ │ │ │ │ │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑壹年。│ │ │ │ │ │ │ │扣案如附表甲、丙│ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收。│ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │8 │江│詐騙集團成員劉毓聖分別於104 │(1)證人即被害人江華光警詢 │(1)臺中市政府警察局第六 │劉毓聖三人以上共│即檢察官起訴書│ │ │華│年1月26日下午1時21分許、104 │ 之證述（彰警刑000000000│ 分局市政派出所受理各 │同犯詐欺取財罪，│附表編號2之犯 │ │ │光│年1月27日12時1分許，以門號09│ 2號卷二第561頁） │ 類案件紀錄表、受理詐 │處有期徒刑壹年捌│罪事實 │ │ │ │00000000、0000000000號行動電│(2)被告劉毓聖警詢中之自白 │ 騙帳戶通報警示簡便格 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │話撥打予江華光，佯裝係其朋友│ （彰警刑0000000000號卷 │ 式表（彰警刑000000000│、丙所示之物均沒│ │ │ │ │「阿銜」，亟需用錢云云，江華│ 三第14頁） │ 2號卷二第564至565頁) │收。 │ │ │ │ │光因誤認詐騙集團成員為其朋友│(3)被告江國毅警詢中之自白 │(2)日盛網路銀行存款帳戶 │何榮宗三人以上共│ │ │ │ │「阿銜」而陷於錯誤後，先於10│ （彰警刑0000000000號卷 │ 明細（彰警刑000000000│同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │4年1月26日下午1時34分許，以 │ 一第149頁） │ 2號卷二第566頁） │處有期徒刑壹年陸│ │ │ │ │網路銀行匯款100,000元至其指 │(4)被告劉毓聖、何榮宗、江 │(3)程曉明之國泰世華銀行 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │定之國泰世華商業銀行大里分行│ 國毅審理中之自白（原審 │ 帳戶對帳單（彰警刑104│、丙所示之物均沒│ │ │ │ │、戶名程曉明、帳號0000000000│ 104訴330號卷二第187頁）│ 00 00000號卷二第782頁│收。 │ │ │ │ │91號帳戶（註：劉毓聖自陳宗泰│ │ ） │江國毅三人以上共│ │ │ │ │處收購）內，後又於同年1月27 │ │(4)被告江國毅提款影像翻 │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │日匯款100,000元至上開帳戶， │ │ 拍照片（彰警刑 │處有期徒刑壹年貳│ │ │ │ │均遭江國毅提領一空。 │ │ 0000000000號卷二第 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │ │ │ 194、196頁） │、丙所示之物均沒│ │ │ │ │ │ │ │收。 │ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │9 │蔡│詐騙集團成員劉毓聖於104年1月│(1)證人即被害人蔡元戎警詢 │(1)存摺存款歷史明細查詢 │劉毓聖三人以上共│即檢察官追加起│ │ │元│29日上午11時許，以門號098908│ 之證述（彰警刑000000000│ 單（彰警刑0000000000 │同犯詐欺取財罪，│訴書附表編號7 │ │ │戎│3805號行動電話撥打予蔡元戎，│ 6 號卷三第539頁） │ 號卷三第541頁） │處有期徒刑壹年陸│之犯罪事實 │ │ │ │並以猜猜我是誰之手法，佯裝係│(2)被告江國毅警詢中之自白 │(2)許家銘之新光商業銀行 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │其朋友「秋明」，亟需用錢云云│ （彰警刑0000000000號卷 │ 台南分行存款帳戶存提 │、丙所示之物均沒│ │ │ │ │，蔡元戎因誤認詐騙集團成員為│ 一第150頁） │ 交易明細查詢表對帳單 │收。 │ │ │ │ │其朋友「秋明」而陷於錯誤後，│(3)被告劉毓聖、何榮宗、江 │ （彰警刑0000000000號 │何榮宗三人以上共│ │ │ │ │於104年1月29日12時33分許，在│ 國毅審理中之自白（原審 │ 卷二第786頁） │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │台中市○○區○○路000號匯款 │ 104訴330號卷二第93頁） │(3)被告江國毅提款影像翻 │處有期徒刑壹年肆│ │ │ │ │20,000元至其指定之新光商業銀│ │ 拍照片（彰警刑0000000│月。扣案如附表甲│ │ │ │ │行台南分行、戶名許家銘、帳號│ │ 972號卷一第197頁） │、丙所示之物均沒│ │ │ │ │0000000000000號帳戶（註：劉 │ │ │收。 │ │ │ │ │毓聖自陳宗泰處收購）內，旋遭│ │ │江國毅三人以上共│ │ │ │ │江國毅提領一空。 │ │ │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑壹年。│ │ │ │ │ │ │ │扣案如附表甲、丙│ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收。│ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │10│張│詐騙集團成員劉毓聖於104年2月│(1)證人即被害人張惠娜警詢 │(1)中華郵政WebATM轉帳明 │劉毓聖三人以上共│即檢察官追加起│ │ │惠│2日上午11時許，以門號0000000│ 之證述（彰警刑000000000│ 細表 (彰警刑000000000│同犯詐欺取財罪，│訴書附表編號8 │ │ │娜│657號行動電話撥打予張惠娜， │ 6 號卷三第542頁） │ 號卷三第544頁) │處有期徒刑壹年陸│之犯罪事實 │ │ │ │佯裝係其「組長」，亟需用錢云│(2)被告江國毅警詢中之自白 │(2)許家銘之新光商業銀行 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │云，張惠娜因誤認詐騙集團成員│ （彰警刑0000000000號卷 │ 台南分行存款帳戶存提 │、丙所示之物均沒│ │ │ │ │為其「組長」而陷於錯誤後，於│ 一第150頁） │ 交易明細查詢表對帳單 │收。 │ │ │ │ │104年2月2日15時許，以網路銀 │(3)被告劉毓聖、何榮宗、江 │ （彰警刑0000000000號 │何榮宗三人以上共│ │ │ │ │行匯款30,000元至其指定之新光│ 國毅審理中之自白（原審 │ 卷二第786頁） │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │商業銀行台南分行、戶名許家銘│ 104訴330號卷二第93頁） │(3)江國毅提款影像翻拍照 │處有期徒刑壹年肆│ │ │ │ │、帳號0000000000000號帳戶內 │ │ 片（彰警刑0000000000 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │，旋遭江國毅提領一空。 │ │ 號卷第198頁） │、丙所示之物均沒│ │ │ │ │ │ │ │收。 │ │ │ │ │ │ │ │江國毅三人以上共│ │ │ │ │ │ │ │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑壹年。│ │ │ │ │ │ │ │扣案如附表甲、丙│ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收。│ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │11│鄭│詐騙集團成員劉毓聖於104年2月│(1)證人即被害人鄭國平警詢 │(1)活期存款明細表 (彰警 │劉毓聖三人以上共│即檢察官追加起│ │ │國│4日中午12時許，以門號0000000│ 之證述（彰警刑000000000│ 刑000000000號卷三第 │同犯詐欺取財罪，│訴書附表編號9 │ │ │平│605號行動電話撥打予鄭國平， │ 6 號卷三第545頁） │ 547頁) │處有期徒刑壹年陸│之犯罪事實 │ │ │ │並以猜猜我是誰之手法，佯裝稱│(2)被告何榮宗警詢中之自白 │(2)洪銘森之嘉義文化路郵 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │係其朋友「葉國育」，亟需用錢│ （彰警刑0000000000號卷 │ 局帳戶客戶歷史交易清 │、丙所示之物均沒│ │ │ │ │云云，鄭國平因誤認詐騙集團成│ 一第318頁） │ 單（彰警刑0000000000 │收。 │ │ │ │ │員為其「葉國育」而陷於錯誤後│(3)被告劉毓聖、何榮宗、江 │ 號卷二第788頁） │何榮宗三人以上共│ │ │ │ │，於104年2月5日，以網路銀行 │ 國毅審理中之自白（原審 │(3)被告何榮宗提款影像翻 │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │自其台灣銀行黎明分行帳號0790│ 104訴330號卷二第93頁） │ 拍照片（彰警刑0000000│處有期徒刑壹年肆│ │ │ │ │00000000號，匯款60,000元至其│ │ 972號卷一第348頁） │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │指定之嘉義文化路郵局、戶名洪│ │(4)被告何榮宗提款影像翻 │、丙所示之物均沒│ │ │ │ │銘森、帳號00000000000000號帳│ │ 拍照片（彰警刑0000000│收。 │ │ │ │ │戶（註：何榮宗收購）內，旋遭│ │ 476號卷二第379頁） │江國毅三人以上共│ │ │ │ │何榮宗提領一空。 │ │ │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑壹年。│ │ │ │ │ │ │ │扣案如附表甲、丙│ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收。│ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │12│劉│詐騙集團成員劉毓聖於104年2月│(1)證人即被害人劉炳倫警詢 │(1)臺中市政府警察局烏日 │劉毓聖三人以上共│即檢察官起訴書│ │ │炳│4日下午1時30分許，以門號0938│ 之證述（彰警刑000000000│ 分局東龍派出所受理刑 │同犯詐欺取財未遂│附表編號3之犯 │ │ │倫│569657號行動電話撥打予劉炳倫│ 2 號卷二第570頁） │ 事案件報案三聯單、受 │罪，處有期徒刑拾│罪事實 │ │ │ │（門號0000000000號），並以猜│(2)被告劉毓聖警詢中之自白 │ 理各類案件紀錄表、受 │壹月。扣案如附表│ │ │ │ │猜我是誰之手法，佯裝係其朋友│ （彰警刑0000000000號卷 │ 理詐騙帳戶通報警示簡 │甲、丙所示之物均│ │ │ │ │，亟需用錢云云，劉炳倫因誤認│ 三第14頁反面） │ 便格式表（彰警刑10400│沒收。 │ │ │ │ │詐騙集團成員為其朋友「陳玉樹│(3)被告劉毓聖、何榮宗、江 │ 57972號卷二第569、574│何榮宗三人以上共│ │ │ │ │」而陷於錯誤，嗣因劉炳倫察覺│ 國毅審理中之自白（原審 │ 至575頁） │同犯詐欺取財未遂│ │ │ │ │有異，於104年2月5日10時16分 │ 104訴330號卷二第187頁）│(2)彰化銀行網路轉帳紀錄(│罪，處有期徒刑玖│ │ │ │ │許、10時21分許，以網路銀行各│ │ 第576-577頁) │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │僅匯款1元至新光商業銀行台南 │ │(3)許家銘之新光商業銀行 │、丙所示之物均沒│ │ │ │ │分行、戶名許家銘、帳號065750│ │ 台南分行存款帳戶存提 │收。 │ │ │ │ │0000000號帳戶及嘉義文化路郵 │ │ 交易明細查詢表對帳單 │江國毅三人以上共│ │ │ │ │局、戶名洪銘森、帳號00000000│ │ （彰警刑0000000000號 │同犯詐欺取財未遂│ │ │ │ │520238號帳戶，上開該款項未被│ │ 卷二第786頁） │罪，處有期徒刑柒│ │ │ │ │提領（未遂）。 │ │(4)洪銘森之嘉義文化路郵 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │ │ │ 局帳戶客戶歷史交易清 │、丙所示之物均沒│ │ │ │ │ │ │ 單（彰警刑0000000000 │收。 │ │ │ │ │ │ │ 號卷二第788頁） │ │ │ │ │ │ │ │(5)門號0000000000號行動 │ │ │ │ │ │ │ │ 話通訊監察譯文（彰警 │ │ │ │ │ │ │ │ 0000000000號卷二第13 │ │ │ │ │ │ │ │ 頁反面、第48頁） │ │ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │13│江│詐騙集團成員劉毓聖於104年2月│(1)證人即被害人江敏章警詢 │(1)內政部警政署反詐騙案 │劉毓聖三人以上共│即檢察官起訴書│ │ │敏│10日中午12時許，以門號098955│ 之證述（彰警刑000000000│ 件紀錄表、臺中市政府 │同犯詐欺取財罪，│附表編號4之犯 │ │ │章│9605號行動電話撥打予江敏章，│ 2 號卷二第581頁） │ 警察局烏日分局烏日派 │處有期徒刑壹年陸│罪事實 │ │ │ │佯裝係其朋友「杜全旺」，亟需│(2)被告劉毓聖警詢中之自白 │ 出所受理詐騙帳戶通報 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │用錢云云，江敏章因誤認詐騙集│ （彰警刑0000000000號卷 │ 警示簡便格式表、中銀 │、丙所示之物均沒│ │ │ │ │團成員為其朋友「杜全旺」而陷│ 三第16頁） │ 行匯款回條、受理各類 │收。 │ │ │ │ │於錯誤後，於104年2月10日下午│(3)被告江國毅警詢中之自白 │ 案件紀錄表、受理刑事 │何榮宗三人以上共│ │ │ │ │1時40分許，在台中商業銀行烏 │ （彰警刑0000000000號卷 │ 案件報案三聯單 (彰警 │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │日分行臨櫃匯款80,000元至中華│ 一第150頁） │ 刑0000000000號卷二第 │處有期徒刑壹年肆│ │ │ │ │開發工業銀行、戶名邱國誠、帳│(4)被告劉毓聖、何榮宗、江 │ 583至587頁） │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │號00000000000000號帳戶（註：│ 國毅審理中之自白（原審 │(2)邱國誠之中華開發工業 │、丙所示之物均沒│ │ │ │ │劉毓聖收購）內，旋遭江國毅提│ 104訴330號卷二第187頁）│ 銀行帳戶交易明細（彰 │收。 │ │ │ │ │領一空。 │ │ 警刑0000000000號卷二 │江國毅三人以上共│ │ │ │ │ │ │ 第790頁） │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │ │ │(3)江國毅提款影像翻拍照 │處有期徒刑壹年。│ │ │ │ │ │ │ 片（彰警刑0000000000 │扣案如附表甲、丙│ │ │ │ │ │ │ 號卷二第199頁） │所示之物均沒收。│ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │14│周│詐騙集團成員劉毓聖於104年3月│(1)證人即被害人周賢雄警詢 │(1)內政部警政署諮詢專線 │劉毓聖三人以上共│即檢察官起訴書│ │ │賢│6日中午12時20分許許，以門號 │ 之證述（彰警刑000000000│ 紀錄表、臺中銀行匯款 │同犯詐欺取財罪，│附表編號5之犯 │ │ │雄│0000000000號行動電話撥打予周│ 2 號卷二第589至590頁） │ 回條、臺中市政府警察 │處有期徒刑壹年陸│罪事實 │ │ │ │賢雄（門號0000000000），佯裝│(2)被告劉毓聖警詢中之自白 │ 局烏日分局烏日派出所 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │係其朋友「施文雄」，亟需用錢│ （彰警刑0000000000號卷 │ 受理詐騙帳戶通報警示 │、丙所示之物均沒│ │ │ │ │云云，周賢雄因誤認詐騙集團成│ 三第16頁反面） │ 簡便格式表、受理各類 │收。 │ │ │ │ │員為其朋友「施文雄」而陷於錯│(3)被告江國毅警詢中之自白 │ 案件紀錄表、受理刑事 │何榮宗三人以上共│ │ │ │ │誤後，於104年3月6日下午1時31│ （彰警刑0000000000號卷 │ 案件報案三聯單證述（ │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │分許，委由其妻邱素靖在台中商│ 一第150頁） │ 彰警刑0000000000號卷 │處有期徒刑壹年肆│ │ │ │ │業銀行烏日分行臨櫃匯款100,00│(4)被告劉毓聖、何榮宗、江 │ 二第591-596頁） │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │0元至中華郵政龍井茄投分局、 │ 國毅審理中之自白（原審 │(2)郭博瑞之臺中龍井郵局 │、丙所示之物均沒│ │ │ │ │戶名郭博瑞、帳號000000000000│ 104 訴330號卷二第187頁 │ 帳戶交易明細（彰警刑 │收。 │ │ │ │ │32號帳戶（註：劉毓聖收購）內│ ） │ 0000000000號卷二第792│江國毅三人以上共│ │ │ │ │，旋遭江國毅提領一空。 │ │ 頁） │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │ │ │(3)門號0000000000號行動 │處有期徒刑壹年。│ │ │ │ │ │ │ 話通訊監察譯文（彰警 │扣案如附表甲、丙│ │ │ │ │ │ │ 0000000000號卷二第13 │所示之物均沒收。│ │ │ │ │ │ │ 頁反面、第50頁） │ │ │ │ │ │ │ │(4)江國毅提款影像翻拍照 │ │ │ │ │ │ │ │ 片（彰警刑0000000000 │ │ │ │ │ │ │ │ 號卷二第200頁） │ │ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │15│林│詐騙集團成員劉毓聖於104年3月│(1)證人即被害人林志明警詢 │(1)三信商業銀行自動提款 │劉毓聖三人以上共│即檢察官追加起│ │ │志│10日中午12時許，以門號098928│ 之證述（彰警刑000000000│ 機轉帳明細 (彰警刑104│同犯詐欺取財罪，│訴書附表編號10│ │ │明│7771號行動電話撥打予林志明，│ 6 號卷三第548至549頁） │ 0000000號卷三第550頁)│處有期徒刑壹年陸│之犯罪事實 │ │ │ │以猜猜我是誰之手法，佯裝係其│(2)被告劉毓聖、何榮宗、江 │(2)孫修仁之台中商業銀行 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │朋友「謝仰泰」，亟需用錢云云│ 國毅審理中之自白（原審 │ 帳戶歷史交易明細查詢 │、丙所示之物均沒│ │ │ │ │，林志明因誤認詐騙集團成員為│ 104訴330號卷二第93頁） │ （彰警刑0000000000號 │收。 │ │ │ │ │其朋友「謝仰泰」而陷於錯誤後│ │ 卷二第783頁） │何榮宗三人以上共│ │ │ │ │，於104年3月10日下午3時24分 │ │ │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │許，在臺中市三信商業銀行西屯│ │ │處有期徒刑壹年肆│ │ │ │ │分行之自動提款機，自其所有的│ │ │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │郵局帳號00000000000000號帳戶│ │ │、丙所示之物均沒│ │ │ │ │匯款30,000元，至台中商業銀行│ │ │收。 │ │ │ │ │、戶名孫修仁、帳號0000000000│ │ │江國毅三人以上共│ │ │ │ │56號帳戶（註：劉毓聖向陳宗泰│ │ │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │收購）內，旋遭江國毅提領一空│ │ │處有期徒刑壹年。│ │ │ │ │。 │ │ │扣案如附表甲、丙│ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收。│ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │16│張│詐騙集團成員劉毓聖於104年3月│(1)張家逢警詢筆錄（原審104│(1)張家逢門號0000000000 │劉毓聖三人以上共│即檢察官追加起│ │ │家│11日中午12時許，撥打電話予張│ 訴404號卷第134至135頁）│ 行動電話通聯調閱查詢 │同犯詐欺取財罪，│訴書附表編號11│ │ │逢│家逢（門號0000000000），以猜│(2)被告劉毓聖警詢中之自白 │ 單（彰警刑0000000000 │處有期徒刑壹年陸│之犯罪事實 │ │ │ │猜我是誰之手法，佯稱係其友人│ （彰警刑0000000000號卷 │ 號卷三第552頁） │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │李柏宏亟需周轉云云，致張家逢│ 三第18頁） │(2)孫修仁之台中商業銀行 │、丙所示之物均沒│ │ │ │ │陷於錯誤後，匯款50,000元，至│(3)被告劉毓聖、何榮宗、江 │ 帳戶歷史交易明細查詢 │收。 │ │ │ │ │台中商業銀行北台中分行、戶名│ 國毅審理中之自白（原審 │ （彰警刑0000000000號 │何榮宗三人以上共│ │ │ │ │孫修仁、帳號000000000000號帳│ 104訴330號卷二第93頁） │ 卷二第783頁） │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │戶內，旋遭江國毅提領一空。 │ │(3)門號0000000000號行動 │處有期徒刑壹年肆│ │ │ │ │ │ │ 話通訊監察譯文（彰警 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │ │ │ 0000000000號卷二第13 │、丙所示之物均沒│ │ │ │ │ │ │ 頁反面、第52頁） │收。 │ │ │ │ │ │ │ │江國毅三人以上共│ │ │ │ │ │ │ │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑壹年。│ │ │ │ │ │ │ │扣案如附表甲、丙│ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收。│ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │17│蘇│詐騙集團成員劉毓聖於104年3月│(1)證人即被害人蘇品全警詢 │(1)網路銀行轉帳單據（彰 │劉毓聖三人以上共│即檢察官追加起│ │ │品│12日中午11時許，以門號098928│ 之證述（彰警刑000000000│ 警刑0000000000號卷三 │同犯詐欺取財罪，│訴書附表編號12│ │ │全│7771號行動電話撥打予蘇品全，│ 6號卷三第553頁） │ 第555頁） │處有期徒刑壹年陸│之犯罪事實 │ │ │ │以猜猜我是誰之手法，佯裝係其│(2)被告劉毓聖、何榮宗、江 │(2)孫修仁之台中商業銀行 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │同學「張文義」，亟需用錢云云│ 國毅審理中之自白（原審 │ 帳戶歷史交易明細查詢 │、丙所示之物均沒│ │ │ │ │，蘇品全因誤認詐騙集團成員為│ 104 訴330號卷二第93頁）│ （彰警刑0000000000號 │收。 │ │ │ │ │其同學「張文義」而陷於錯誤後│ │ 卷二第783頁） │何榮宗三人以上共│ │ │ │ │，於104年3月12日下午3時11分 │ │ │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │許，以網路銀行轉帳匯款匯款10│ │ │處有期徒刑壹年肆│ │ │ │ │0,000元，至台中商業銀行北臺 │ │ │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │中分行、戶名孫修仁、帳號0322│ │ │、丙所示之物均沒│ │ │ │ │00000000號帳戶內，旋遭江國毅│ │ │收。 │ │ │ │ │提領一空。 │ │ │江國毅三人以上共│ │ │ │ │ │ │ │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑壹年。│ │ │ │ │ │ │ │扣案如附表甲、丙│ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收。│ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │18│賴│詐騙集團成員劉毓聖於104年3月│(1)證人即被害人賴錫銘警詢 │(1)賴錫銘之員林鎮農會帳 │劉毓聖三人以上共│即檢察官追加起│ │ │錫│20日中午12時許，以門號098928│ 之證述（彰警刑000000000│ 戶存摺交易明細（彰警 │同犯詐欺取財罪，│訴書附表編號13│ │ │銘│7771號行動電話撥打予賴錫銘，│ 6號卷三第556頁） │ 刑0000000000號卷三第 │處有期徒刑壹年陸│之犯罪事實 │ │ │ │以猜猜我是誰之手法，佯裝係其│(2)被告劉毓聖、何榮宗、江 │ 558頁） │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │學生「陳智聰」，亟需用錢云云│ 國毅審理中之自白（原審 │(2)劉祐良之臺中豐原郵局 │、丙所示之物均沒│ │ │ │ │，賴錫銘因誤認詐騙集團成員為│ 104 訴330號卷二第93頁）│ 帳戶交易明細（彰警刑 │收。 │ │ │ │ │其學生「陳智聰」而陷於錯誤後│ │ 0000000000號卷二第798│何榮宗三人以上共│ │ │ │ │，先於104年3月20日下午1時55 │ │ 頁） │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │分許，自其所有之第一銀行帳號│ │ │處有期徒刑壹年肆│ │ │ │ │00000000000號帳戶匯款17,000 │ │ │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │元至臺中豐原郵局、戶名劉祐良│ │ │、丙所示之物均沒│ │ │ │ │、帳號00000000000000號帳戶（│ │ │收。 │ │ │ │ │註：劉毓聖收購）內後，又於同│ │ │江國毅三人以上共│ │ │ │ │日下午2時12分許，自其所有員 │ │ │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │林市農會帳號00000000000000號│ │ │處有期徒刑壹年。│ │ │ │ │帳戶內匯款30,000元至劉祐良上│ │ │扣案如附表甲、丙│ │ │ │ │開帳戶內，旋遭江國毅提領一空│ │ │所示之物均沒收。│ │ │ │ │。 │ │ │ │ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │19│陳│詐騙集團成員劉毓聖於104年3月│(1)證人即被害人陳淑惠警詢 │(1)內政部警政署反詐騙案 │劉毓聖三人以上共│即檢察官起訴書│ │ │淑│20日中午12時許，以門號098928│ 之證述（彰警刑000000000│ 件紀錄表、員林派出所 │同犯詐欺取財罪，│附表編號6之犯 │ │ │惠│7771號行動電話撥打予陳淑惠，│ 2號卷二第598頁） │ 受理詐騙帳戶通報警示 │處有期徒刑壹年陸│罪事實 │ │ │ │佯裝係其同事「影由」，亟需用│(2)被告江國毅警詢中之自白 │ 簡便格式表、郵政自動 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │錢云云，陳淑惠因誤認詐騙集團│ （彰警刑0000000000號卷 │ 櫃員機交易明細表、彰 │、丙所示之物均沒│ │ │ │ │成員為其同事「影由」而陷於錯│ 一第151頁） │ 化縣警察局員林分局員 │收。 │ │ │ │ │誤後，於104年3月20日中午12時│(3)被告劉毓聖、何榮宗、江 │ 林派出所受理各類案件 │何榮宗三人以上共│ │ │ │ │44分許，以自動櫃員機自其郵局│ 國毅審理中之自白（原審 │ 紀錄表、受理刑事案件 │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │帳號00000000000000號帳戶轉帳│ 104訴330號卷二第187頁）│ 報案三聯單（彰警刑104│處有期徒刑壹年肆│ │ │ │ │20,000元至臺中豐原郵局、戶名│ │ 0000000號卷二第600至 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │劉祐良、帳號00000000000000號│ │ 605頁） │、丙所示之物均沒│ │ │ │ │帳戶內，旋遭江國毅提領一空。│ │(2)劉祐良之臺中豐原郵局 │收。 │ │ │ │ │ │ │ 帳戶交易明細（彰警刑 │江國毅三人以上共│ │ │ │ │ │ │ 0000000000號卷二第798│同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │ │ │ 頁） │處有期徒刑壹年。│ │ │ │ │ │ │(3)江國毅提款影像翻拍照 │扣案如附表甲、丙│ │ │ │ │ │ │ 片（彰警刑0000000000 │所示之物均沒收。│ │ │ │ │ │ │ 號卷二第201頁） │ │ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │20│郭│詐騙集團成員劉毓聖於104年3月│(1)證人即被害人郭漢萍警詢 │ (1)內政部警政署諮詢專線│劉毓聖三人以上共│即檢察官起訴書│ │ │漢│20日下午1時30分許，以門號098│ 之證述（彰警刑000000000│ 紀錄表、受臺中市政府│同犯詐欺取財罪，│附表編號7之犯 │ │ │萍│0000000號行動電話撥打予郭漢 │ 2 號卷二第608頁） │ 警察局第六分局市政派│處有期徒刑壹年拾│罪事實 │ │ │ │萍（門號0000000000），佯裝係│(2)被告劉毓聖警詢中之自白 │ 出所受理詐騙帳戶通報│月。扣案如附表甲│ │ │ │ │其朋友「林世昌」，亟需用錢云│ （彰警刑0000000000號卷 │ 警示簡便格式表、郵政│、丙所示之物均沒│ │ │ │ │云，郭漢萍因誤認詐騙集團成員│ 三第20頁） │ 匯款單據、受理各類案│收。 │ │ │ │ │為其朋友「林世昌」而陷於錯誤│(3)被告江國毅警詢中之自白 │ 件紀錄表、受理刑事案│何榮宗三人以上共│ │ │ │ │後，委由其妻劉季幸於104年3月│ （彰警刑0000000000號卷 │ 件報案三聯單（彰警刑│同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │20日下午1時57分許，在臺中向 │ 一第151頁） │ 0000000000號卷二第 │處有期徒刑壹年捌│ │ │ │ │上郵局匯款300,000元至臺中豐 │(3)被告劉毓聖、何榮宗、江 │ 610至616頁） │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │原郵局、戶名劉祐良、帳號0141│ 國毅審理中之自白（原審 │(2)劉祐良之臺中豐原郵局 │、丙所示之物均沒│ │ │ │ │0000000000號帳戶內，旋遭江國│ 104訴330號卷二第187頁）│ 帳戶交易明細（彰警刑 │收。 │ │ │ │ │毅提領一空。 │ │ 0000000000號卷二第798│江國毅三人以上共│ │ │ │ │ │ │ 頁） │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │ │ │(3)門號0000000000號行動 │處有期徒刑壹年肆│ │ │ │ │ │ │ 話通訊監察譯文（彰警 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │ │ │ 0000000000號卷二第20 │、丙所示之物均沒│ │ │ │ │ │ │ 頁、第54頁） │收。 │ │ │ │ │ │ │(4)江國毅提款影像翻拍照 │ │ │ │ │ │ │ │ 片（彰警刑0000000000 │ │ │ │ │ │ │ │ 號卷二第202至204頁） │ │ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │21│王│詐騙集團成員劉毓聖於104年3月│(1)證人即被害人王文正警詢 │(1)鹿港信用合作社匯款單 │劉毓聖三人以上共│即檢察官追加起│ │ │文│25日中午12時許，以門號090922│ 之證述（彰警刑000000000│ 據（彰警刑0000000000 │同犯詐欺取財罪，│訴書附表編號14│ │ │正│9783號行動電話撥打予王文正（│ 6號卷三第559頁） │ 號卷二第561頁） │處有期徒刑壹年陸│之犯罪事實 │ │ │ │門號0000000000），並以猜猜我│(2)被告劉毓聖警詢之自白（ │(2)許允澤之華南商業銀行 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │是誰之手法，佯裝係其朋友「林│ 彰警刑0000000000號卷三 │ 交易明細（彰警刑10400│、丙所示之物均沒│ │ │ │ │泰興」，亟需用錢云云，王文正│ 第20頁反面） │ 57972號卷二第800頁） │收。 │ │ │ │ │因誤認詐騙集團成員為其朋友「│(3)被告劉毓聖、何榮宗、江 │(3)門號0000000000號行動 │何榮宗三人以上共│ │ │ │ │林泰興」而陷於錯誤後，於104 │ 國毅審理中之自白（原審 │ 話通訊監察譯文（彰警 │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │年3月25日下午1時23分許，在彰│ 104訴330號卷二第93頁） │ 0000000000號卷二第20 │處有期徒刑壹年肆│ │ │ │ │化縣鹿港鎮信用合作匯款60,000│ │ 頁反面、第56頁） │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │元至華南商業銀行水湳分行、戶│ │ │、丙所示之物均沒│ │ │ │ │名許允澤、帳號00000000000號 │ │ │收。 │ │ │ │ │帳戶（註：劉毓聖向陳宗泰收購│ │ │江國毅三人以上共│ │ │ │ │）內，旋遭劉毓聖提領一空。 │ │ │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑壹年。│ │ │ │ │ │ │ │扣案如附表甲、丙│ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收。│ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │22│許│詐騙集團成員劉毓聖於104年3月│(1)證人即被害人許金龍警詢 │(1)許允澤之華南商業銀行 │劉毓聖三人以上共│即檢察官追加起│ │ │金│25日下午1時許，以門號0000000│ 之證述（彰警刑000000000│ 交易明細（彰警刑10400│同犯詐欺取財罪，│訴書附表編號15│ │ │龍│783號行動電話撥打予許金龍（ │ 6 號卷三第562頁） │ 57972號卷二第800頁） │處有期徒刑壹年陸│之犯罪事實 │ │ │ │門號0000000000），並以猜猜我│(2)被告劉毓聖警詢中之自白 │(3)門號0000000000號行動 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │是誰之手法，佯裝係其朋友「阿│ （彰警刑0000000000號卷 │ 話通訊監察譯文（彰警 │、丙所示之物均沒│ │ │ │ │俊」，亟需用錢云云，許金龍因│ 三第20頁反面） │ 0000000000號卷二第20 │收。 │ │ │ │ │誤認詐騙集團成員為其朋友「阿│(3)被告劉毓聖、何榮宗、江 │ 頁反面、第56頁） │何榮宗三人以上共│ │ │ │ │俊」而陷於錯誤後，於104年3月│ 國毅審理中之自白（原審 │ │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │25日下午1時12分許，在彰化縣 │ 104訴330號卷二第93頁） │ │處有期徒刑壹年肆│ │ │ │ │鹿港鎮農會匯款60,000元至華南│ │ │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │商業銀行水湳分行、戶名許允澤│ │ │、丙所示之物均沒│ │ │ │ │、帳號00000000000號帳戶內， │ │ │收。 │ │ │ │ │旋遭劉毓聖提領一空。 │ │ │江國毅三人以上共│ │ │ │ │ │ │ │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑壹年。│ │ │ │ │ │ │ │扣案如附表甲、丙│ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收。│ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │23│楊│詐騙集團成員劉毓聖於104年3月│(1)證人即被害人楊家琪警詢 │(1)內政部警政署諮詢專線 │劉毓聖三人以上共│即檢察官起訴書│ │ │家│26日下午1時40分許，以門號090│ 之證述（彰警刑000000000│ 紀錄表、華南商業銀行 │同犯詐欺取財罪，│附表編號8之犯 │ │ │琪│0000000號行動電話撥打予楊家 │ 2 號卷二第620頁） │ 匯款單、臺中市政府警 │處有期徒刑壹年陸│罪事實 │ │ │ │琪，並以猜猜我是誰之手法，佯│(2)被告劉毓聖警詢中之自白 │ 察局清水分局清水派出 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │裝係其朋友，亟需用錢云云，楊│ （彰警刑0000000000號卷 │ 所受理詐騙帳戶通報警 │、丙所示之物均沒│ │ │ │ │家琪因誤認詐騙集團成員為其朋│ 三第20頁反面） │ 示簡便格式表、受理各 │收。 │ │ │ │ │友「梅子益」而陷於錯誤後，於│(3)被告劉毓聖、何榮宗、江 │ 類案件紀錄表、受理刑 │何榮宗三人以上共│ │ │ │ │104年3月26日下午2時30分許， │ 國毅審理中之自白（原審 │ 事案件報案三聯單（彰 │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │在台中市清水區華南銀行臨櫃匯│ 104訴330號卷二第187頁）│ 警刑0000000000號卷二 │處有期徒刑壹年肆│ │ │ │ │款40,000元至華南商業銀行水湳│ │ 第621至626頁） │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │分行、戶名許允澤、帳號426008│ │(2)許允澤之華南商業銀行 │、丙所示之物均沒│ │ │ │ │13942號帳戶內，旋遭劉毓聖提 │ │ 交易明細（彰警刑10400│收。 │ │ │ │ │領一空。 │ │ 57972號卷二第800頁） │江國毅三人以上共│ │ │ │ │ │ │(3)門號0000000000號行動 │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │ │ │ 話通訊監察譯文（彰警 │處有期徒刑壹年。│ │ │ │ │ │ │ 0000000000號卷二第20 │扣案如附表甲、丙│ │ │ │ │ │ │ 頁反面、第62頁） │所示之物均沒收。│ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │24│吳│詐騙集團成員劉毓聖於104年3月│(1)證人即被害人賴錫銘警詢 │(1)吳奇潭之彰化銀行活期 │劉毓聖三人以上共│即檢察官追加起│ │ │奇│27日上午11時許，以門號090922│ 之證述（彰警刑000000000│ 存款存摺交易明細（彰 │同犯詐欺取財罪，│訴書附表編號16│ │ │潭│9783號行動電話撥打予吳奇潭，│ 6號卷三第564頁） │ 警刑0000000000號卷三 │處有期徒刑壹年陸│之犯罪事實 │ │ │ │並以猜猜我是誰之手法，佯裝係│(2)被告劉毓聖、何榮宗、江 │ 第566頁） │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │其朋友「吳志文」，亟需用錢云│ 國毅審理中之自白（原審 │(2)許允澤之華南商業銀行 │、丙所示之物均沒│ │ │ │ │云，吳奇潭因誤認詐騙集團成員│ 104 訴330號卷二第93頁）│ 交易明細（彰警刑10400│收。 │ │ │ │ │為其朋友「吳志文」而陷於錯誤│ │ 57972號卷二第800頁） │何榮宗三人以上共│ │ │ │ │後，於104年3月27日中午12時39│ │ │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │分許，在中國信託自動櫃員機操│ │ │處有期徒刑壹年肆│ │ │ │ │作，自其所有之彰化銀行南屯分│ │ │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │行帳號00000000000000號帳戶轉│ │ │、丙所示之物均沒│ │ │ │ │帳匯款30,000元至華南商業銀行│ │ │收。 │ │ │ │ │水湳分行、戶名許允澤、帳號 │ │ │江國毅三人以上共│ │ │ │ │00000000000號帳戶內，旋遭劉 │ │ │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │毓聖提領一空。 │ │ │處有期徒刑壹年。│ │ │ │ │ │ │ │扣案如附表甲、丙│ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收。│ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │25│陳│詐騙集團成員劉毓聖於104年3月│(1)證人即被害人陳映燕警詢 │(1)陳映燕之合作金庫銀行 │劉毓聖三人以上共│即檢察官追加起│ │ │映│27日下午3時許，以門號0000000│ 之證述（彰警刑000000000│ 活期存款存摺交易明細 │同犯詐欺取財罪，│訴書附表編號17│ │ │燕│783號行動電話撥打予陳映燕， │ 6號卷三第567頁） │ （彰警刑0000000000號 │處有期徒刑壹年陸│之犯罪事實 │ │ │ │並以猜猜我是誰之手法，佯裝係│(2)被告劉毓聖、何榮宗、江 │ 卷三第569頁） │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │其「江姓朋友」，亟需用錢云云│ 國毅審理中之自白（原審 │(2)許允澤之華南商業銀行 │、丙所示之物均沒│ │ │ │ │，陳映燕因誤認詐騙集團成員為│ 104訴330號卷二第93頁） │ 交易明細（彰警刑10400│收。 │ │ │ │ │其「江姓朋友」而陷於錯誤後，│ │ 57972號卷二第800頁） │何榮宗三人以上共│ │ │ │ │於104年3月27日下午3時21分許 │ │ │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │，在自動櫃員機操作，自其所有│ │ │處有期徒刑壹年肆│ │ │ │ │合作金庫銀行帳號000000000000│ │ │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │0號帳戶匯款20,000元至華南商 │ │ │、丙所示之物均沒│ │ │ │ │業銀行水湳分行、戶名許允澤、│ │ │收。 │ │ │ │ │帳號00000000000號帳戶內，旋 │ │ │江國毅三人以上共│ │ │ │ │遭劉毓聖提領一空。 │ │ │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑壹年。│ │ │ │ │ │ │ │扣案如附表甲、丙│ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收。│ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │26│曾│詐騙集團成員劉毓聖分別於104 │(1)證人即被害人曾繁杰警詢 │(1)台北富邦銀行匯款單據 │劉毓聖三人以上共│即檢察官追加起│ │ │繁│年3月27日上午9時許、104年3月│ 之證述（彰警刑000000000│ 2張（彰警刑000000000 │同犯詐欺取財罪，│訴書附表編號18│ │ │杰│30日12時許，以門號0000000000│ 6號卷三第570頁） │ 6號卷三第572頁） │處有期徒刑壹年捌│之犯罪事實 │ │ │ │號行動電話撥打予曾繁杰，並以│(2)被告劉毓聖警詢中之自白 │(2)李琮勝之第一商業銀行 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │猜猜我是誰之手法，佯裝係其朋│ （彰警刑0000000000號卷 │ 進化分行帳戶存摺存款 │、丙所示之物均沒│ │ │ │ │友「林昭憲」，亟需用錢云云，│ 三第23頁反面） │ 客戶歷史交易明細表（ │收。 │ │ │ │ │曾繁杰因誤認詐騙集團成員為其│(3)被告劉毓聖、何榮宗、江 │ 彰警刑0000000000號卷 │何榮宗三人以上共│ │ │ │ │朋友「林昭憲」而陷於錯誤後，│ 國毅審理中之自白（原審 │ 二第794頁） │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │於104年3月27日、3月30日，分 │ 104訴330號卷二第93頁） │(3)門號0000000000號行動 │處有期徒刑壹年陸│ │ │ │ │別在台北富邦銀行中港行、南台│ │ 話通訊監察譯文（彰警 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │中分行分別匯款150,000元、50,│ │ 0000000000號卷二第22 │、丙所示之物均沒│ │ │ │ │000元至第一商業銀行進化分行 │ │ 頁、第60頁） │收。 │ │ │ │ │、戶名李琮勝、帳號0000000000│ │ │江國毅三人以上共│ │ │ │ │1號帳戶（註：劉毓聖向陳宗泰 │ │ │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │收購）內，旋遭劉毓聖、江國毅│ │ │處有期徒刑壹年貳│ │ │ │ │（3月27日）、江國毅（3月30日│ │ │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │）提領一空。 │ │ │、丙所示之物均沒│ │ │ │ │ │ │ │收。 │ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │27│段│詐騙集團成員劉毓聖於104年3月│(1)證人即被害人段河圖警詢 │(1)李琮勝之第一商業銀行 │劉毓聖三人以上共│即檢察官追加起│ │ │河│30日上午10時許，以門號090922│ 之證述（彰警刑000000000│ 進化分行帳戶存摺存款 │同犯詐欺取財罪，│訴書附表編號19│ │ │圖│9783號行動電話撥打予段河圖，│ 6號卷三第573頁） │ 客戶歷史交易明細表（ │處有期徒刑壹年陸│之犯罪事實 │ │ │ │並以猜猜我是誰之手法，佯裝係│(2)被告劉毓聖、何榮宗、江 │ 彰警刑0000000000號卷 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │其高中同學「劉翔漢(綽號小寶 │ 國毅審理中之自白（原審 │ 二第794頁） │、丙所示之物均沒│ │ │ │ │)」，亟需用錢云云，段河圖因 │ 104 訴330號卷二第93頁）│ │收。 │ │ │ │ │誤認詐騙集團成員為其高中同學│ │ │何榮宗三人以上共│ │ │ │ │「劉翔漢(綽號小寶)」而陷於錯│ │ │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │誤後，於104年3月31日下午2時 │ │ │處有期徒刑壹年肆│ │ │ │ │45分許，在自動櫃員機操作，自│ │ │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │其所有之台中第二信用合作社帳│ │ │、丙所示之物均沒│ │ │ │ │號00000000000000號帳戶轉帳匯│ │ │收。 │ │ │ │ │款20,000元至第一商業銀行進化│ │ │江國毅三人以上共│ │ │ │ │分行、戶名李琮勝、帳號406500│ │ │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │22771號帳戶內，旋遭江國毅提 │ │ │處有期徒刑壹年。│ │ │ │ │領一空。 │ │ │扣案如附表甲、丙│ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收。│ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │28│張│詐騙集團成員劉毓聖於104年4月│(1)證人即被害人張翔傑警詢 │(1)三信商業銀行匯款回條 │劉毓聖三人以上共│即檢察官追加起│ │ │翔│1日中午12時許，以門號0000000│ 之證述（彰警刑000000000│ （彰警刑0000000000號卷│同犯詐欺取財罪，│訴書附表編號20│ │ │傑│790號行動電話撥打予張翔傑， │ 6號卷三第575頁） │ 三第576頁） │處有期徒刑壹年捌│之犯罪事實 │ │ │ │並以猜猜我是誰之手法，佯裝係│(2)被告江國毅警詢中之自白 │(2)林毓倡之彰化銀行西屯 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │其朋友「明峰」，亟需用錢云云│ （彰警刑0000000000號卷 │ 分行存摺存款交易明細 │、丙所示之物均沒│ │ │ │ │，張翔傑因誤認詐騙集團成員為│ 一第151頁） │ 查詢（彰警刑000000000│收。 │ │ │ │ │其朋友「明峰」而陷於錯誤後，│(3)被告劉毓聖、何榮宗、江 │ 2 號卷二第802頁） │何榮宗三人以上共│ │ │ │ │委由林怡安於104年4月1日下午3│ 國毅審理中之自白（原審 │(3)江國毅提款影像翻拍照 │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │時許，在台中市三信商業銀行豐│ 104訴330號卷二第93頁） │ 片（彰警刑0000000000 │處有期徒刑壹年陸│ │ │ │ │原分行臨櫃匯款150,000元至彰 │ │ 號卷二第205頁） │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │化銀行西屯分行、戶名林毓倡、│ │ │、丙所示之物均沒│ │ │ │ │帳號00000000000000號帳戶（註│ │ │收。 │ │ │ │ │：劉毓聖向陳宗泰收購）內，旋│ │ │江國毅三人以上共│ │ │ │ │遭江國毅提領一空。 │ │ │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑壹年貳│ │ │ │ │ │ │ │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │ │ │ │、丙所示之物均沒│ │ │ │ │ │ │ │收。 │ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │29│余│詐騙集團成員劉毓聖於104年4月│(1)證人即被害人余建樺警詢 │(1)臺灣銀行網路銀行交易 │劉毓聖三人以上共│即檢察官追加起│ │ │建│7日下午1時許，以門號00000007│ 之證述（彰警刑000000000│ 明細表（彰警刑0000000│同犯詐欺取財罪，│訴書附表編號21│ │ │樺│90號行動電話撥打予余建樺，並│ 6號卷三第577頁） │ 476號卷三第579頁） │處有期徒刑壹年陸│之犯罪事實 │ │ │ │以猜猜我是誰之手法，佯裝係其│(2)被告江國毅警詢中之自白 │(2)林毓倡之彰化銀行西屯 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │朋友「林庭芳」，亟需用錢云云│ （彰警刑0000000000號卷 │ 分行存摺存款交易明細 │、丙所示之物均沒│ │ │ │ │，余建樺因誤認詐騙集團成員為│ 一第152頁） │ 查詢（彰警刑000000000│收。 │ │ │ │ │其朋友「林庭芳」而陷於錯誤後│(3)被告劉毓聖、何榮宗、江 │ 2 號卷二第802頁） │何榮宗三人以上共│ │ │ │ │，於104年4月7日下午2時46分許│ 國毅審理中之自白（原審 │(3)被告江國毅提款影像翻 │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │，在網路銀行自其所有之台灣銀│ 104訴330號卷二第93頁） │ 拍照片（彰警刑0000000│處有期徒刑壹年肆│ │ │ │ │行帳號000000000000號帳戶轉帳│ │ 972號卷二第206頁） │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │匯款10,000元至彰化銀行西屯分│ │ │、丙所示之物均沒│ │ │ │ │行、戶名林毓倡、帳號00000000│ │ │收。 │ │ │ │ │876400號帳戶內，旋遭江國毅提│ │ │江國毅三人以上共│ │ │ │ │領一空。 │ │ │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑壹年。│ │ │ │ │ │ │ │扣案如附表甲、丙│ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收。│ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │30│顏│詐騙集團成員劉毓聖於104年4月│(1)證人即被害人顏宏駿警詢 │(1)內政部警政署反詐騙案 │劉毓聖三人以上共│即檢察官起訴書│ │ │宏│9日下午1時許，以門號00000007│ 之證述（彰警刑000000000│ 件紀錄表、彰化縣警察 │同犯詐欺取財罪，│附表編號9之犯 │ │ │駿│90號行動電話撥打予顏宏駿（門│ 2號卷二第630頁） │ 局員林分局員林派出所 │處有期徒刑壹年陸│罪事實 │ │ │ │號0000000000號），佯裝係其同│(2)被告劉毓聖警詢中之自白 │ 受理詐騙帳戶通報警示 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │事「湯世名」，亟需用錢云云，│ （彰警刑0000000000號卷 │ 簡便格式表、存摺存款 │、丙所示之物均沒│ │ │ │ │顏宏駿因誤認詐騙集團成員為其│ 三第25頁反面） │ 交易明細表、彰化縣警 │收。 │ │ │ │ │同事「湯世名」而陷於錯誤後，│(3)被告江國毅警詢中自白（ │ 察局員林分局員林派出 │何榮宗三人以上共│ │ │ │ │於104年4月9日，在自動櫃員機 │ 彰警刑0000000000號卷一 │ 所受理各類案件紀錄表 │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │操作轉帳匯款30,000元至彰化銀│ 第152頁） │ 、受理刑事案件報案三 │處有期徒刑壹年肆│ │ │ │ │行西屯分行、戶名林毓倡、帳號│(4)被告劉毓聖、何榮宗、江 │ 聯單述（彰警刑0000000│月。扣案如附表甲│ │ │ │ │00000000000000號帳戶內，旋遭│ 國毅審理中之自白（原審 │ 972號卷二第632至636頁│、丙所示之物均沒│ │ │ │ │江國毅提領一空。 │ 104 訴330號卷二第187頁 │ ） │收。 │ │ │ │ │ │ ） │(2)林毓倡之彰化銀行西屯 │江國毅三人以上共│ │ │ │ │ │ │ 分行存摺存款交易明細 │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │ │ │ 查詢（彰警刑000000000│處有期徒刑壹年。│ │ │ │ │ │ │ 2號卷二第802頁） │扣案如附表甲、丙│ │ │ │ │ │ │(3)門號0000000000號行動 │所示之物均沒收。│ │ │ │ │ │ │ 話通訊監察譯文（彰警 │ │ │ │ │ │ │ │ 0000000000號卷二第24 │ │ │ │ │ │ │ │ 頁、第62頁） │ │ │ │ │ │ │ │(4)被告江國毅提款影像翻 │ │ │ │ │ │ │ │ 拍照片（彰警刑0000000│ │ │ │ │ │ │ │ 972號卷二第207頁） │ │ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │31│林│詐騙集團成員劉毓聖於104年4月│(1)林佳雯警詢筆錄（原審104│(1)林佳雯之門號000000000│劉毓聖三人以上共│即檢察官追加起│ │ │佳│11日下午3時許，以門號0000000│ 訴404卷第143頁） │ 6 號行動電話通聯調閱 │同犯詐欺取財罪，│訴書附表編號22│ │ │雯│790號撥打電話予林佳雯（門號 │(2)被告劉毓聖警詢中之自白 │ 查詢單（彰警刑0000000│處有期徒刑壹年陸│之犯罪事實 │ │ │ │0000000000號），以猜猜我是誰│ （彰警刑0000000000號卷 │ 476號卷三第581頁） │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │之手法，佯稱係其友人「許先生│ 三第24頁反面） │(2)林毓倡之彰化銀行西屯 │、丙所示之物均沒│ │ │ │ │」，亟需用錢云云，致林佳雯陷│(3)被告江國毅警詢中之自白 │ 分行存摺存款交易明細 │收。 │ │ │ │ │於錯誤，誤信詐欺集團成員為「│ （彰警刑0000000000號卷 │ 查詢（彰警刑000000000│何榮宗三人以上共│ │ │ │ │許先生」後，於104年4月11日下│ 一第152頁） │ 2 號卷二第802頁） │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │午3時14分許，匯款10,000元至 │(4)被告劉毓聖、何榮宗、江 │(3)門號0000000000號行動 │處有期徒刑壹年肆│ │ │ │ │彰化銀行西屯分行、戶名林毓倡│ 國毅審理中之自白（原審 │ 話通訊監察譯文（彰警 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │、帳號00000000000000號帳戶內│ 104訴330號卷二第93頁） │ 0000000000號卷二第24 │、丙所示之物均沒│ │ │ │ │，旋遭江國毅提領一空。 │ │ 頁、第62頁） │收。 │ │ │ │ │ │ │(4)被告江國毅提款影像翻 │江國毅三人以上共│ │ │ │ │ │ │ 拍照片（彰警刑0000000│同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │ │ │ 972號卷二第208頁） │處有期徒刑壹年。│ │ │ │ │ │ │ │扣案如附表甲、丙│ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收。│ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │32│王│詐騙集團成員劉毓聖於104年4月│(1)證人即王明頌警詢筆錄（ │(1)王明頌之門號000000000│劉毓聖三人以上共│即檢察官追加起│ │ │明│14日中午12時30分許，以門號09│ 原審104訴404卷第138頁）│ 5號行動電話通聯調閱查│同犯詐欺取財罪，│訴書附表編號23│ │ │頌│00000000號行動電話撥打電話予│(2)被告劉毓聖警詢中之自白 │ 詢單（彰警刑000000000│處有期徒刑壹年陸│之犯罪事實 │ │ │ │王明頌（門號0000000000號），│ （彰警刑0000000000號卷 │ 6號卷三第583頁） │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │以猜猜我是誰之手法，佯稱係其│ 三第24頁反面） │(2)林毓倡之彰化銀行西屯 │、丙所示之物均沒│ │ │ │ │同學「許先生」，亟需用錢云云│(3)被告江國毅警詢中之自白 │ 分行存摺存款交易明細 │收。 │ │ │ │ │，致王明頌陷於錯誤，誤信詐欺│ （彰警刑0000000000號卷 │ 查詢（彰警刑000000000│何榮宗三人以上共│ │ │ │ │集團成員為「許先生」後，於10│ 一第152頁） │ 2號卷二第804頁） │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │4年4月14日下午2時9分許，在臺│(4)被告劉毓聖、何榮宗、江 │(3)門號0000000000號行動 │處有期徒刑壹年肆│ │ │ │ │中二信中和分社臨櫃匯款40,000│ 國毅審理中之自白（原審 │ 話通訊監察譯文（彰警 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │元至彰化銀行西屯分行、戶名林│ 104 訴330號卷二第93頁）│ 0000000000號卷二第24 │、丙所示之物均沒│ │ │ │ │毓倡、帳號00000000000000號帳│ │ 頁、第62頁） │收。 │ │ │ │ │戶內，旋遭江國毅提領一空。 │ │(4)被告江國毅提款影像翻 │江國毅三人以上共│ │ │ │ │ │ │ 拍照片（彰警刑0000000│同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │ │ │ 972號卷二第209頁） │處有期徒刑壹年。│ │ │ │ │ │ │ │扣案如附表甲、丙│ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收。│ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │33│廖│詐騙集團成員劉毓聖於104年4月│(1)證人即被害人廖月女警詢 │(1)林毓倡之彰化銀行西屯 │劉毓聖三人以上共│即檢察官追加起│ │ │月│15日下午3時許，以門號0000000│ 之證述（彰警刑000000000│ 分行存摺存款交易明細 │同犯詐欺取財罪，│訴書附表編號24│ │ │女│790號行動電話撥打予廖月女（ │ 6 號卷三第584頁） │ 查詢（彰警刑000000000│處有期徒刑壹年捌│之犯罪事實 │ │ │ │門號0000000000號），佯裝係其│(2)被告劉毓聖警詢中之自白 │ 2 號卷二第804頁） │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │朋友「歐升典」，亟需用錢云云│ （彰警刑0000000000號卷 │(2)門號0000000000號行動 │、丙所示之物均沒│ │ │ │ │，廖月女因誤認詐騙集團成員為│ 三第24頁反面） │ 話通訊監察譯文（彰警 │收。 │ │ │ │ │其朋友「歐升典」而陷於錯誤後│(3)被告江國毅警詢中之自白 │ 0000000000號卷二第24 │何榮宗三人以上共│ │ │ │ │，於104年4月15日下午3時58分 │ （彰警刑0000000000號卷 │ 頁、第62頁） │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │許，在台中市合作金庫中清分行│ 一第152頁） │(3)被告江國毅提款影像翻 │處有期徒刑壹年陸│ │ │ │ │臨櫃匯款150,000元至彰化銀行 │(4)被告劉毓聖、何榮宗、江 │ 拍照片（彰警刑0000000│月。扣案如附表甲│ │ │ │ │西屯分行、戶名林毓倡、帳號93│ 國毅審理中之自白（原審 │ 972號卷二第210頁） │、丙所示之物均沒│ │ │ │ │000000000000號帳戶內，旋遭江│ 104 訴330號卷二第93頁）│ │收。 │ │ │ │ │國毅提領一空。 │ │ │江國毅三人以上共│ │ │ │ │ │ │ │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑壹年貳│ │ │ │ │ │ │ │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │ │ │ │、丙所示之物均沒│ │ │ │ │ │ │ │收。 │ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │34│陳│詐騙集團成員劉毓聖於104年4月│(1)證人即被害人陳俊樑警詢 │(1)郵政存款存摺交易明細 │劉毓聖三人以上共│即檢察官追加起│ │ │俊│16日下午1時許，以門號0000000│ 之證述（彰警刑000000000│ （彰警刑0000000000號 │同犯詐欺取財罪，│訴書附表編號25│ │ │樑│790號行動電話撥打予陳俊樑， │ 6號卷三第586頁） │ 卷三第588頁） │處有期徒刑壹年陸│之犯罪事實 │ │ │ │佯裝係其姐夫「洪宏吉」，亟需│(2)被告劉毓聖、何榮宗、江 │(2)林毓倡之彰化銀行西屯 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │用錢云云，陳俊樑因誤認詐騙集│ 國毅審理中之自白（原審 │ 分行存摺存款交易明細 │、丙所示之物均沒│ │ │ │ │團成員為其姐夫「洪宏吉」而陷│ 104 訴330號卷二第93頁）│ 查詢（彰警刑000000000│收。 │ │ │ │ │於錯誤後，於104年4月16日下午│ │ 2 號卷二第804頁） │何榮宗三人以上共│ │ │ │ │2時40分許，在自動櫃員機操作 │ │(3)被告江國毅提款影像翻 │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │，自其所有之郵局帳號00000000│ │ 拍照片（彰警刑0000000│處有期徒刑壹年肆│ │ │ │ │444194號帳戶轉帳匯款20,000元│ │ 972號卷二第211頁） │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │至彰化銀行西屯分行、戶名林毓│ │ │、丙所示之物均沒│ │ │ │ │倡、帳號00000000000000號帳戶│ │ │收。 │ │ │ │ │內，旋遭江國毅提領一空。 │ │ │江國毅三人以上共│ │ │ │ │ │ │ │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑壹年。│ │ │ │ │ │ │ │扣案如附表甲、丙│ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收。│ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │35│阮│詐騙集團成員劉毓聖於104年4月│(1)證人即被害人阮美玲之配 │(1)內政部警政署反詐騙案 │劉毓聖三人以上共│即檢察官起訴書│ │ │美│17日中午12時許，以門號098115│ 偶邱惠龍警詢之證述（彰 │ 件紀錄表、)臺中市警察│同犯詐欺取財罪，│附表編號10之犯│ │ │玲│5790號行動電話撥打予阮美玲（│ 警刑0000000000號卷二第 │ 局第六分局永福派出所 │處有期徒刑壹年陸│罪事實 │ │ │即│門號0000000000號），並以猜猜│ 640 頁） │ 受理詐騙帳戶通報警示 │月。扣案如附表甲│ │ │ │邱│我是誰之手法，佯裝係其朋友「│(2)被告劉毓聖警詢中之自白 │ 簡便格式表、台灣企銀 │、丙所示之物均沒│ │ │ │惠│石先生」，亟需用錢云云，阮美│ （彰警刑0000000000號卷 │ 存摺封面及匯款單據、 │收。 │ │ │ │龍│玲因誤認詐騙集團成員為其朋友│ 三第24頁反面） │ 受理刑事案件報案三聯 │何榮宗三人以上共│ │ │ │之│「石先生」而陷於錯誤後，委由│(3)被告劉毓聖、何榮宗、江 │ 單、受理各類案件紀錄 │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │妻│其夫邱惠龍於104年4月17日下午│ 國毅審理中之自白（原審 │ 表（彰刑0000000000號 │處有期徒刑壹年肆│ │ │ │ │2時45分前某時，在台中市西屯 │ 104訴330號卷二第187頁）│ 卷二第642至646頁） │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │區之臺灣企銀臨櫃，自邱惠龍所│ │(2)林毓倡之彰化銀行西屯 │、丙所示之物均沒│ │ │ │ │有之臺灣企銀帳號0000000000號│ │ 分行存摺存款交易明細 │收。 │ │ │ │ │帳戶匯款100,000元至彰化銀行 │ │ 查詢（彰警刑000000000│江國毅三人以上共│ │ │ │ │西屯分行、戶名林毓倡、帳號 │ │ 2 號卷二第806頁） │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │00000000000000號帳戶內，旋遭│ │ │處有期徒刑壹年。│ │ │ │ │江國毅提領一空。 │ │ │扣案如附表甲、丙│ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收。│ │ └─┴─┴──────────────┴─────────────┴────────────┴────────┴───────┘ 附表二：被告劉毓聖、何榮宗、江國毅、廖基綜與同案被告莊宏年、王美玲共同犯詐欺罪部分 ┌─┬─┬──────────────┬──────────────────────────┬────────┬───────┐ │編│被│ 事實 │ 證據 │ 宣告刑 │ 備註 │ │號│害│ ├─────────────┬────────────┤ │ │ │ │人│ │ 供述證據 │ 非供述證據 │ │ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │ 1│郭│詐騙集團成員劉毓聖於104年4月│(1)證人即被害人郭玉財警詢 │(1)合作金庫銀行存款憑條 │劉毓聖三人以上共│即檢察官追加起│ │ │玉│20日中午12時許，以門號098115│ 證述（彰警刑0000000000 │ （彰警刑0000000000號 │同犯詐欺取財罪，│訴書附表編號30│ │ │財│5790號行動電話撥打予郭玉財，│ 號卷三第613頁） │ 卷三第614頁） │處有期徒刑壹年陸│之犯罪事實 │ │ │ │並以猜猜我是誰之手法，佯裝係│(2)被告劉毓聖、何榮宗、江 │(2)劉進盛之合作金庫銀行 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │其同事「張呈堂」，亟需用錢云│ 國毅、莊宏年、廖基綜、 │ 黎明分行歷史交易明細 │、丙、丁所示之物│ │ │ │ │云，郭玉財因誤認詐騙集團成員│ 王美玲審理中之自白（原 │ 查詢結果（彰警刑10400│均沒收。 │ │ │ │ │為其同事「張呈堂」而陷於錯誤│ 審104訴330號卷二第93 頁│ 57972號卷二第808頁） │何榮宗三人以上共│ │ │ │ │後，於104年4月20日下午1時12 │ ） │(3)合作金庫銀行自動櫃員 │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │分許，在合作金庫大里分行臨櫃│ │ 機交易明細表（彰警刑 │處有期徒刑壹年肆│ │ │ │ │匯款40,000元至合作金庫銀行黎│ │ 0000000000號卷二第808│月。扣案如附表甲│ │ │ │ │明分行、戶名劉進盛、帳號2000│ │ 頁） │、丙、丁所示之物│ │ │ │ │000000000號帳戶（註：劉毓聖 │ │ │均沒收。 │ │ │ │ │向陳宗泰收購）內，旋遭江國毅│ │ │江國毅、廖基綜均│ │ │ │ │提領一空。 │ │ │三人以上共同犯詐│ │ │ │ │ │ │ │欺取財罪，各處有│ │ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年。扣案│ │ │ │ │ │ │ │如附表甲、丙、丁│ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收。│ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │2 │林│詐騙集團成員劉毓聖於104年4月│(1)證人即被害人林孟賢警詢 │(1)林孟賢帳戶存款登摺明 │劉毓聖三人以上共│即檢察官追加起│ │ │孟│21日下午2時許，以門號0000000│ 證述（彰警刑0000000000 │ 細（彰警刑0000000000 │同犯詐欺取財罪，│訴書附表編號31│ │ │賢│219號行動電話撥打予林孟賢， │ 號卷三第616頁） │ 號卷三第617頁） │處有期徒刑壹年陸│之犯罪事實 │ │ │ │並以猜猜我是誰之手法，佯裝係│(2)被告劉毓聖、何榮宗、江 │(2)劉進盛之合作金庫銀行 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │其朋友「莊文翰」，亟需用錢云│ 國毅、莊宏年、廖基綜、 │ 黎明分行歷史交易明細 │、丙、丁所示之物│ │ │ │ │云，林孟賢因誤認詐騙集團成員│ 王美玲審理中之自白（原 │ 查詢結果（彰警刑10400│均沒收。 │ │ │ │ │為其朋友「莊文翰」而陷於錯誤│ 審104訴330號卷二第93 頁│ 57972號卷二第808頁） │何榮宗三人以上共│ │ │ │ │後，於104年4月21日下午3時4分│ ） │(3)合作金庫銀行自動櫃員 │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │許，在自動櫃員機操作，轉帳匯│ │ 機交易明細表（彰警刑 │處有期徒刑壹年肆│ │ │ │ │款10,000元至合作金庫銀行黎明│ │ 0000000000號卷二第808│月。扣案如附表甲│ │ │ │ │分行、戶名劉進盛、帳號200076│ │ 頁） │、丙、丁所示之物│ │ │ │ │0000000號帳戶內，旋遭江國毅 │ │ │均沒收。 │ │ │ │ │提領一空。 │ │ │江國毅、廖基綜均│ │ │ │ │ │ │ │三人以上共同犯詐│ │ │ │ │ │ │ │欺取財罪，各處有│ │ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年。扣案│ │ │ │ │ │ │ │如附表甲、丙、丁│ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收。│ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │3 │吳│詐騙集團成員劉毓聖於104年4月│(1)證人即被害人吳睦麗警詢 │(1)內政部警政署反詐騙案 │劉毓聖三人以上共│即檢察官起訴書│ │ │睦│24日下午3時許，以門號0000000│ 之證述（彰警刑000000000│ 件紀錄表、臺中市警察 │同犯詐欺取財罪，│附表編號11之犯│ │ │麗│219號行動電話撥打予吳孟麗， │ 2 號卷二第650頁） │ 局豐原分局頂街派出所 │處有期徒刑壹年陸│罪事實 │ │ │ │佯裝係其弟弟，亟需用錢云云，│(2)被告劉毓聖警詢之自白（ │ 受理詐騙帳戶通報警示 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │吳睦麗因誤認詐騙集團成員為其│ 彰警刑0000000000號卷三 │ 簡便格式表、台灣銀行 │、丙、丁所示之物│ │ │ │ │弟弟而陷於錯誤後，於104年4月│ 第26頁） │ 匯款單據及存摺內頁交 │均沒收。 │ │ │ │ │24日下午3時20分許，在臺中市 │(3)被告劉毓聖、何榮宗、江 │ 易明細、受理各類案件 │何榮宗三人以上共│ │ │ │ │臺灣銀行健行分行臨櫃，自其所│ 國毅、莊宏年、廖基綜審 │ 紀錄表、受理刑事案件 │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │有之臺灣銀行000000000000號帳│ 理中之自白（原審104 訴 │ 報案三聯單（彰警刑104│處有期徒刑壹年肆│ │ │ │ │戶轉帳匯款20,000元至合作金庫│ 330號卷二第187頁） │ 0000000號卷二第652至 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │銀行黎明分行、戶名劉進盛、帳│(4)被告王美玲於審理中之自 │ 659頁） │、丙、丁所示之物│ │ │ │ │號0000000000000號帳戶內，旋 │ 白（原審104訴330號卷二 │(2)劉進盛之合作金庫銀行 │均沒收。 │ │ │ │ │遭江國毅提領一空。 │ 第186頁） │ 黎明分行歷史交易明細 │江國毅、廖基綜均│ │ │ │ │ │ │ 查詢結果（彰警刑10400│三人以上共同犯詐│ │ │ │ │ │ │ 5797 2號卷二第808頁）│欺取財罪，各處有│ │ │ │ │ │ │(3)合作金庫銀行自動櫃員 │期徒刑壹年。扣案│ │ │ │ │ │ │ 機交易明細表（彰警刑 │如附表甲、丙、丁│ │ │ │ │ │ │ 0000000000號卷二第808│所示之物均沒收。│ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │4 │汪│詐騙集團成員劉毓聖於104年4月│(1)證人即被害人汪亞玲警詢 │(1)內政部警政署反詐騙案 │劉毓聖三人以上共│即檢察官起訴書│ │ │亞│27日中午12時許、12時47分許、│ 之證述（彰警刑000000000│ 件紀錄表、新竹市警察 │同犯詐欺取財罪，│附表編號12之犯│ │ │玲│12時49分許、下午1時12分許、1│ 2 號卷二第668頁） │ 局第三分局香山派出所 │處有期徒刑壹年陸│罪事實 │ │ │ │時16分許及2時19分許，以門號 │(2)被告劉毓聖警詢之自白（ │ 受理各類案件紀錄表、 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │0000000000號行動電話撥打予汪│ 彰警刑0000000000號卷三 │ 受理刑事案件報案三聯 │、丙、丁所示之物│ │ │ │ │亞玲，佯裝係其前夫，亟需用錢│ 第26頁反面） │ 單、渣打銀行匯款單據 │均沒收。 │ │ │ │ │云云，汪亞玲因誤認詐騙集團成│(3)被告劉毓聖、何榮宗、江 │ 、新竹市警察局第三分 │何榮宗三人以上共│ │ │ │ │員為其前夫而陷於錯誤後，於10│ 國毅、莊宏年、廖基綜審 │ 局香山派出所受理詐騙 │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │4年4月27日下午2時25分許，在 │ 理中之自白（原審104 訴 │ 帳戶通報警示簡便格式 │處有期徒刑壹年肆│ │ │ │ │新竹市渣打銀行新興分行臨櫃 │ 330號卷二第187頁） │ 表（彰警刑0000000000 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │，以現金匯款60,000元至第一商│(4)被告王美玲於審理中之自 │ 號卷二第671至676頁） │、丙、丁所示之物│ │ │ │ │業銀行斗六分行、戶名蔣東源、│ 白（原審104訴330號卷二 │(2)蔣東源之第一商業銀行 │均沒收。 │ │ │ │ │帳號000000000000000號帳戶內 │ 第186頁） │ 斗六分行帳戶存摺存款 │江國毅、廖基綜均│ │ │ │ │，旋遭何榮宗指示王美玲提領一│ │ 客戶歷史交易明細表（ │三人以上共同犯詐│ │ │ │ │空。 │ │ 彰警刑00000 00000號卷│欺取財罪，各處有│ │ │ │ │ │ │ 二第818頁） │期徒刑壹年。扣案│ │ │ │ │ │ │(3)被告王美玲提款影像翻 │如附表甲、丙、丁│ │ │ │ │ │ │ 拍照片（彰警刑0000000│所示之物均沒收。│ │ │ │ │ │ │ 476號卷二第419頁） │ │ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │5 │林│詐騙集團成員劉毓聖於104年4月│(1)證人即被害人林振欣警詢 │(1)玉山銀行匯款回條（彰 │劉毓聖三人以上共│即檢察官追加起│ │ │振│27日下午1時許，以門號0000000│ 證述（彰警刑0000000000 │ 警刑0000000000號卷三 │同犯詐欺取財罪，│訴書附表編號33│ │ │欣│032號行動電話撥打予林振欣（ │ 號卷三第622頁） │ 第624頁） │處有期徒刑壹年捌│之犯罪事實 │ │ │ │門號0000000000號），並以猜猜│(2)被告劉毓聖警詢證述（彰 │(2)蔣東源之第一商業銀行 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │我是誰之手法，佯裝係其朋友「│ 警刑0000000000號卷三第 │ 斗六分行帳戶存摺存款 │丙、丁所示之物均│ │ │ │ │林昌勳」，亟需用錢云云，林振│ 26頁反面） │ 客戶歷史交易明細表（ │沒收。 │ │ │ │ │欣因誤認詐騙集團成員為其朋友│(3)被告劉毓聖、何榮宗、江 │ 彰警刑00000 00000號卷│何榮宗三人以上共│ │ │ │ │「林昌勳」而陷於錯誤後，於10│ 國毅、莊宏年、廖基綜、 │ 二第818頁） │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │4年4月27日下午3時14分許，在 │ 王美玲審理中之自白（原 │(3)被告王美玲提款影像翻 │處有期徒刑壹年陸│ │ │ │ │新北市新莊區玉山銀行北新莊分│ 審104訴330號卷二第93 頁│ 拍照片（彰警刑0000000│月。扣案如附表甲│ │ │ │ │行臨櫃匯款200,000元至第一商 │ ） │ 476號卷二第419頁） │、丙、丁所示之物│ │ │ │ │業銀行斗六分行、戶名蔣東源、│ │ │均沒收。 │ │ │ │ │帳號000000000000000號帳戶（ │ │ │江國毅、廖基綜均│ │ │ │ │註：何榮宗收購）內，旋遭何榮│ │ │三人以上共同犯詐│ │ │ │ │宗指示王美玲提領一空。 │ │ │欺取財罪，各處有│ │ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年貳月。│ │ │ │ │ │ │ │扣案如附表甲、丙│ │ │ │ │ │ │ │、丁所示之物均沒│ │ │ │ │ │ │ │收。 │ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │6 │陳│詐騙集團成員莊宏年於104年4月│(1)證人即被害人陳培營警詢 │(1)內政部警政署反詐騙案 │劉毓聖三人以上共│即檢察官起訴書│ │ │培│27日下午1時許，以門號0000000│ 之證述（彰警刑000000000│ 件紀錄表、郵政匯款單 │同犯詐欺取財罪，│附表編號13之犯│ │ │營│990號行動電話（未顯示）撥打 │ 2 號卷二第680頁） │ 據、彰化縣警察局員林 │處有期徒刑壹年陸│罪事實 │ │ │ │予陳培營，再留門號0000000000│(2)被告莊宏年警詢中之自白 │ 分局大村分駐所受理詐 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │號行動電話給陳培營，佯裝係其│ （彰警刑0000000000號卷 │ 騙帳戶通報警示簡便格 │、丙、丁及附表C │ │ │ │ │鄰居「賴瑞錝」，亟需用錢云云│ 一第216至217、223頁） │ 式表、彰化縣警察局員 │編號7①所示之物 │ │ │ │ │，陳培營因誤認詐騙集團成員為│(3)被告劉毓聖、何榮宗、江 │ 林分局大村分駐所受理 │均沒收。 │ │ │ │ │其鄰居「賴瑞錝」而陷於錯誤後│ 國毅、莊宏年、廖基綜審 │ 各類案件紀錄表、受理 │何榮宗三人以上共│ │ │ │ │，於104年4月28日下午2時5分許│ 理中之自白（原審104 訴 │ 刑事案件報案三聯單（ │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │，在彰化縣大村鄉大村郵局臨櫃│ 330號卷二第187頁） │ 彰警刑0000000000號卷 │處有期徒刑壹年肆│ │ │ │ │匯款30,000元至鎮北郵局、戶名│(4)被告王美玲於審理中之自 │ 二第682至688頁） │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │張文志、帳號00000000000000號│ 白（原審104訴330號卷二 │(2)張文志之鎮北郵局帳戶 │、丙、丁及附表C │ │ │ │ │帳戶（註：何榮宗收購）內，旋│ 第186頁） │ 交易明細（彰警刑10400│編號7①所示之物 │ │ │ │ │遭何榮宗指示王美玲提領一空。│ │ 57972號卷二第814頁） │均沒收。 │ │ │ │ │ │ │(3)被告王美玲提款影像翻 │江國毅、廖基綜均│ │ │ │ │ │ │ 拍照片（彰警刑0000000│三人以上共同犯詐│ │ │ │ │ │ │ 476號卷二第415頁） │欺取財罪，各處有│ │ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年。扣案│ │ │ │ │ │ │ │如附表甲、丙、丁│ │ │ │ │ │ │ │及附表C編號7①所│ │ │ │ │ │ │ │示之物均沒收。 │ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │7 │林│詐騙集團成員劉毓聖於104年4月│(1)證人即被害人林王勝警詢 │(1)郵政匯款單據（彰警刑 │劉毓聖三人以上共│即檢察官追加起│ │ │王│28日下午1時許，以門號0000000│ 證述（彰警刑0000000000 │ 0000000000號卷三第621│同犯詐欺取財罪，│訴書附表編號32│ │ │勝│032號行動電話撥打予林王勝， │ 號卷三第618至620頁） │ 頁） │處有期徒刑壹年陸│之犯罪事實 │ │ │ │佯裝係其同學「陳欽璋」，亟需│(2)被告劉毓聖、何榮宗、江 │(2)被告王美玲提款影像翻 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │用錢云云，林王勝因誤認詐騙集│ 國毅、莊宏年、廖基綜、 │ 拍照片（彰警刑0000000│、丙、丁所示之物│ │ │ │ │團成員為其同學「陳欽璋」而陷│ 王美玲審理中之自白（原 │ 476號卷二第417頁） │均沒收。 │ │ │ │ │於錯誤後，於104年4月28日下午│ 審104訴330號卷二第93 頁│ │何榮宗三人以上共│ │ │ │ │3時許，在新竹市復中里郵局臨 │ ） │ │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │櫃匯款70,000元至中華郵政、戶│ │ │處有期徒刑壹年肆│ │ │ │ │名張堅志、帳號00000000000000│ │ │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │號帳戶（註：何榮宗收購）內，│ │ │、丙、丁所示之物│ │ │ │ │旋遭何榮宗指示王美玲提領一空│ │ │均沒收。 │ │ │ │ │。 │ │ │江國毅、廖基綜均│ │ │ │ │ │ │ │三人以上共同犯詐│ │ │ │ │ │ │ │欺取財罪，各處有│ │ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年。扣案│ │ │ │ │ │ │ │如附表甲、丙、丁│ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收。│ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │8 │吳│詐騙集團成員劉毓聖於104年4月│(1)證人即被害人吳傑文警詢 │(1)新竹市警察局樹林分局 │劉毓聖三人以上共│即檢察官起訴書│ │ │傑│28日中午12時30分許，以門號09│ 之證述（彰警刑000000000│ 三多派出所受理各類案 │同犯詐欺取財罪，│附表編號14之犯│ │ │文│00000000號行動電話撥打予吳傑│ 2 號卷二第690至692頁） │ 件紀錄表、新竹市警察 │處有期徒刑壹年捌│罪事實 │ │ │ │文，佯裝係其朋友「王仙助」，│(2)被告劉毓聖、何榮宗、江 │ 局樹林分局三多派出所 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │亟需用錢云云，吳傑文因誤認詐│ 國毅、莊宏年、廖基綜審 │ 受理詐騙帳戶通報警示 │、丙、丁所示之物│ │ │ │ │騙集團成員為其朋友「王仙助」│ 理中之自白（原審104 訴 │ 簡便格式表、玉山銀行 │均沒收。 │ │ │ │ │而陷於錯誤後，於104年4月28日│ 330號卷二第187頁） │ 匯款單據、內政部警政 │何榮宗三人以上共│ │ │ │ │下午2時30分許，在玉山銀行迴 │(3)被告王美玲審理中之自白 │ 署反詐騙案件紀錄表、 │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │龍分行臨櫃匯款150,000元至鎮 │ （原審104訴330號卷二第 │ 受理刑事案件報案三聯 │處有期徒刑壹年陸│ │ │ │ │北郵局、戶名張文志、帳號0301│ 186頁） │ 單（彰警刑0000000000 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │0000000000號帳戶內，旋遭何榮│ │ 號卷二第694、696、700│、丙、丁所示之物│ │ │ │ │宗指示王美玲提領一空。 │ │ 、702、704頁） │均沒收。 │ │ │ │ │ │ │(2)張文志之鎮北郵局帳戶 │江國毅、廖基綜均│ │ │ │ │ │ │ 交易明細（彰警刑10400│三人以上共同犯詐│ │ │ │ │ │ │ 57972號卷二第814頁） │欺取財罪，各處有│ │ │ │ │ │ │(3)被告王美玲提款影像翻 │期徒刑壹年貳月。│ │ │ │ │ │ │ 拍照片（彰警刑0000000│扣案如附表甲、丙│ │ │ │ │ │ │ 476號卷二第416頁） │、丁所示之物均沒│ │ │ │ │ │ │ │收。 │ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │9 │黃│詐騙集團成員劉毓聖於104年4月│(1)證人即被害人黃俊豪警詢 │(1)國泰世華商業銀行匯款 │劉毓聖三人以上共│即檢察官追加起│ │ │俊│29日上午10許，以門號00000000│ 之證述（彰警刑000000000│ 單據（彰警刑000000000│同犯詐欺取財罪，│訴書附表編號36│ │ │豪│32號行動電話撥打予黃俊豪，佯│ 6 號卷三第631頁） │ 6 號卷三第633頁） │處有期徒刑壹年陸│之犯罪事實 │ │ │ │裝係其朋友「王偉安」，亟需用│(2)被告劉毓聖警詢中之自白 │(2)陳鼎傑之華南商業銀行 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │錢云云，黃俊豪因誤認詐騙集團│ （彰警刑0000000000號卷 │ 積穗分行帳戶存摺存款 │、丙、丁所示之物│ │ │ │ │成員為其朋友「王偉安」而陷於│ 一第78頁） │ 客戶歷史交易明細表（ │均沒收。 │ │ │ │ │錯誤後，於104年4月29日下午2 │(3)被告劉毓聖偵查中之自白 │ 彰警刑0000000000號卷 │何榮宗三人以上共│ │ │ │ │時27分許，在新北市板橋區中正│ （104偵5566號第130頁） │ 二第824頁） │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │路國泰世華銀行板橋分行櫃臨匯│(4)被告劉毓聖、何榮宗、江 │(3)陳鼎傑之華南商業銀行 │處有期徒刑壹年肆│ │ │ │ │款80,000元至華南商業銀行積穗│ 國毅、莊宏年、廖基綜、 │ 積穗分行帳戶開戶資料 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │分行、戶名陳鼎傑、帳號180200│ 王美玲審理中之自白（原 │ （彰警刑0000000000號 │、丙、丁所示之物│ │ │ │ │539668號帳戶（註：劉毓聖收購│ 審104訴330號卷二第93 頁│ 卷二第828頁） │均沒收。 │ │ │ │ │）內，旋遭江國毅提領一空。 │ ） │ │江國毅、廖基綜均│ │ │ │ │ │ │ │三人以上共同犯詐│ │ │ │ │ │ │ │欺取財罪，各處有│ │ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年。扣案│ │ │ │ │ │ │ │如附表甲、丙、丁│ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收。│ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │10│吳│詐騙集團成員劉毓聖於104年4月│(1)證人即被害人吳易昇警詢 │(1)永豐銀行匯款單據（彰 │劉毓聖三人以上共│即檢察官追加起│ │ │易│29日上午11許，以門號00000000│ 之證述（彰警刑000000000│ 警刑000000000 0號卷三│同犯詐欺取財罪，│訴書附表編號37│ │ │昇│32號行動電話撥打予吳易昇，並│ 6 號卷三第635頁） │ 第636頁） │處有期徒刑壹年陸│之犯罪事實 │ │ │ │以猜猜我是誰之手法，佯裝係其│(2)被告劉毓聖、何榮宗、江 │(2)擷取詐騙集團簡訊內容 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │朋友「妙哥」，亟需用錢云云，│ 國毅、莊宏年、廖基綜、 │ （彰警刑0000000000號 │、丙、丁所示之物│ │ │ │ │吳易昇因誤認詐騙集團成員為其│ 王美玲審理中之自白（原 │ 卷三第637至369頁） │均沒收。 │ │ │ │ │朋友「妙哥」而陷於錯誤後，於│ 審104訴330號卷二第93 頁│(3)陳鼎傑之華南商業銀行 │何榮宗三人以上共│ │ │ │ │104年4月29日下午2時40分許， │ ） │ 積穗分行帳戶存摺存款 │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │在新北市泰山永豐銀行泰山區分│ │ 客戶歷史交易明細表（ │處有期徒刑壹年肆│ │ │ │ │行臨櫃匯款50,000元至華南商業│ │ 彰警刑0000000000號卷 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │銀行積穗分行、戶名陳鼎傑、帳│ │ 二第824頁） │、丙、丁所示之物│ │ │ │ │號000000000000號帳戶內，旋遭│ │(4)陳鼎傑之華南商業銀行 │均沒收。 │ │ │ │ │劉毓聖、江國毅提領一空。 │ │ 積穗分行帳戶開戶資料 │江國毅、廖基綜均│ │ │ │ │ │ │ （彰警刑0000000000號 │三人以上共同犯詐│ │ │ │ │ │ │ 卷二第828頁） │欺取財罪，各處有│ │ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年。扣案│ │ │ │ │ │ │ │如附表甲、丙、丁│ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收。│ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │11│林│詐騙集團成員劉毓聖自稱「丁信│(1)證人即被害人林榮吉警詢 │(1)陳鼎傑之華南商業銀行 │劉毓聖三人以上共│即檢察官追加起│ │ │榮│禮」於104年4月30日下午1許30 │ 之證述（彰警刑000000000│ 積穗分行帳戶存摺存款 │同犯詐欺取財罪，│訴書附表編號38│ │ │吉│分許，以門號0000000000號行動│ 6 號卷三第642頁） │ 客戶歷史交易明細表（ │處有期徒刑壹年陸│之犯罪事實 │ │ │ │電話撥打予林榮吉同居人之女兒│(2)被告莊宏年警詢中之自白 │ 彰警刑0000000000號卷 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │陳暐婷，要其轉告林榮吉並回電│ （彰警刑0000000000號卷 │ 二第824頁） │、丙、丁所示之物│ │ │ │ │，林榮吉撥打上開電話聯繫後，│ 一第225頁） │(2)陳鼎傑之華南商業銀行 │均沒收。 │ │ │ │ │因誤認詐騙集團成員為其女婿「│(3)被告劉毓聖、何榮宗、江 │ 積穗分行帳戶開戶資料 │何榮宗三人以上共│ │ │ │ │丁信禮」而陷於錯誤後，於104 │ 國毅、莊宏年、廖基綜、 │ （彰警刑0000000000號 │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │年4月30日下午3時36分許，在新│ 王美玲審理中之自白（原 │ 卷二第828頁） │處有期徒刑壹年肆│ │ │ │ │北市土城區華南銀行土城分行臨│ 審104訴330號卷二第93 頁│ │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │櫃匯款20,000元至華南商業銀行│ ） │ │、丙、丁所示之物│ │ │ │ │積穗分行、戶名陳鼎傑、帳號 │ │ │均沒收。 │ │ │ │ │000000000000號帳戶內，旋遭江│ │ │江國毅、廖基綜均│ │ │ │ │國毅提領一空。 │ │ │三人以上共同犯詐│ │ │ │ │ │ │ │欺取財罪，各處有│ │ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年。扣案│ │ │ │ │ │ │ │如附表甲、丙、丁│ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收。│ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │12│陳│詐騙集團成員劉毓聖於104年4月│(1)證人即被害人陳暐婷警詢 │(1)永豐銀行匯款單據（彰 │劉毓聖三人以上共│即檢察官追加起│ │ │暐│30日下午1時許，以門號0000000│ 之證述（彰警刑000000000│ 警刑0000000000號卷三 │同犯詐欺取財罪，│訴書附表編號39│ │ │婷│032號行動電話撥打予陳暐婷， │ 6號卷三第645頁） │ 第645頁） │處有期徒刑壹年陸│之犯罪事實 │ │ │ │並以猜猜我是誰之手法，佯裝係│(2)被告劉毓聖、何榮宗、江 │(2)陳鼎傑之華南商業銀行 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │其姊夫「丁信禮」，亟需用錢云│ 國毅、莊宏年、廖基綜、 │ 積穗分行帳戶存摺存款 │、丙、丁所示之物│ │ │ │ │云，陳暐婷因誤認詐騙集團成員│ 王美玲審理中之自白（原 │ 客戶歷史交易明細表（ │均沒收。 │ │ │ │ │為其姊夫「丁信禮」而陷於錯誤│ 審104訴330號卷二第93 頁│ 彰警刑0000000000號卷 │何榮宗三人以上共│ │ │ │ │後，於104年4月30日下午7時30 │ ） │ 二第824頁） │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │分許，在網路銀行，自其所有之│ │(3)陳鼎傑之華南商業銀行 │處有期徒刑壹年肆│ │ │ │ │台北富邦銀行帳號000000000000│ │ 積穗分行帳戶開戶資料 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │號帳戶匯款30,000元至華南商業│ │ （彰警刑0000000000號 │、丙、丁所示之物│ │ │ │ │銀行積穗分行、戶名陳鼎傑、帳│ │ 卷二第828頁） │均沒收。 │ │ │ │ │號000000000000號帳戶內，旋遭│ │ │江國毅、廖基綜均│ │ │ │ │江國毅提領一空。 │ │ │三人以上共同犯詐│ │ │ │ │ │ │ │欺取財罪，各處有│ │ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年。扣案│ │ │ │ │ │ │ │如附表甲、丙、丁│ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收。│ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │13│李│詐騙集團成員劉毓聖於104年5月│(1)證人即被害人李莉玟警詢 │(1)郵政自動櫃員機交易明 │劉毓聖三人以上共│即檢察官追加起│ │ │莉│4日下午1許，以門號0000000000│ 之證述（彰警刑000000000│ 細表（彰警刑000000000│同犯詐欺取財罪，│訴書附表編號40│ │ │玟│號行動電話撥打予李莉玟，並以│ 6號卷三第646頁） │ 6號卷三第648頁） │處有期徒刑壹年陸│之犯罪事實 │ │ │ │猜猜我是誰之手法，佯裝係其朋│(2)被告劉毓聖、何榮宗、江 │(2)陳鼎傑之華南商業銀行 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │友「范玉漢」，亟需用錢云云，│ 國毅、莊宏年、廖基綜、 │ 積穗分行帳戶存摺存款 │、丙、丁所示之物│ │ │ │ │李莉玟因誤認詐騙集團成員為其│ 王美玲審理中之自白（原 │ 客戶歷史交易明細表（ │均沒收。 │ │ │ │ │朋友「范玉漢」而陷於錯誤後，│ 審104訴330號卷二第93 頁│ 彰警刑0000000000號卷 │何榮宗三人以上共│ │ │ │ │於104年5月4日下午5時40分許，│ ） │ 二第824頁） │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │在自動櫃員機操作，轉帳匯款10│ │(3)陳鼎傑之華南商業銀行 │處有期徒刑壹年肆│ │ │ │ │,000元至華南商業銀行積穗分行│ │ 積穗分行帳戶開戶資料 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │、戶名陳鼎傑、帳號0000000000│ │ （彰警刑0000000000號 │、丙、丁所示之物│ │ │ │ │68號帳戶內，旋遭江國毅提領一│ │ 卷二第828頁） │均沒收。 │ │ │ │ │空。 │ │ │江國毅、廖基綜均│ │ │ │ │ │ │ │三人以上共同犯詐│ │ │ │ │ │ │ │欺取財罪，各處有│ │ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年。扣案│ │ │ │ │ │ │ │如附表甲、丙、丁│ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收。│ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │14│林│詐騙集團成員莊宏年於104年5月│(1)證人即被害人林秋允警詢 │(1)第六信用合作社跨行匯 │劉毓聖三人以上共│即檢察官追加起│ │ │秋│5日上午9時許，以門號00000009│ 之證述（彰警刑000000000│ 款單據（彰警刑0000000│同犯詐欺取財罪，│訴書附表編號34│ │ │允│90號行動電話（未顯示）撥打予│ 6 號卷三第626頁） │ 476號卷三第627頁） │處有期徒刑壹年陸│之犯罪事實 │ │ │ │林秋允，再留門號0000000000號│(2)被告莊宏年警詢中之自白 │(2)蔣東源之第一商業銀行 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │行動電話給林秋允，並以猜猜我│ （彰警刑0000000000號卷 │ 斗六分行帳戶存摺存款 │、丙、丁及附表C │ │ │ │ │是誰之手法，佯裝係其朋友「阿│ 一第216、218頁） │ 客戶歷史交易明細表（ │編號7①所示之物 │ │ │ │ │泉」，亟需用錢云云，林秋允因│(3)被告劉毓聖、何榮宗、江 │ 彰警刑00000 00000號卷│均沒收。 │ │ │ │ │誤認詐騙集團成員為其朋友「阿│ 國毅、莊宏年、廖基綜、 │ 二第820頁） │何榮宗三人以上共│ │ │ │ │泉」而陷於錯誤後，於104年5月│ 王美玲審理中之自白（原 │(3)陳鼎傑之華南商業銀行 │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │5日上午11時52分許，在彰化市 │ 審104訴330號卷二第93 頁│ 積穗分行帳戶存摺存款 │處有期徒刑壹年肆│ │ │ │ │第六信用合作社臨櫃匯款30,000│ ） │ 客戶歷史交易明細表（ │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │元至第一商業銀行斗六分行、戶│ │ 彰警刑0000000000號卷 │、丙、丁及附表C │ │ │ │ │名蔣東源、帳號00000000000000│ │ 二第824頁） │編號7①所示之物 │ │ │ │ │2號帳戶內，旋遭何榮宗提領一 │ │(4)陳鼎傑之華南商業銀行 │均沒收。 │ │ │ │ │空。 │ │ 積穗分行帳戶開戶資料 │江國毅、廖基綜均│ │ │ │ │ │ │ （彰警刑0000000000號 │三人以上共同犯詐│ │ │ │ │ │ │ 卷二第828頁） │欺取財罪，各處有│ │ │ │ │ │ │(4)被告何榮宗提款影像翻 │期徒刑壹年。扣案│ │ │ │ │ │ │ 拍照片（彰警刑0000000│如附表甲、丙、丁│ │ │ │ │ │ │ 476號卷二第381頁） │及附表C編號7①所│ │ │ │ │ │ │ │示之物均沒收。 │ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │15│盧│詐騙集團成員莊宏年於104年5月│(1)證人即被害人盧枝正警詢 │(1)第六信用合作社跨行匯 │劉毓聖三人以上共│即檢察官追加起│ │ │枝│5日上午9時許，以門號00000009│ 之證述（彰警刑000000000│ 款單據（彰警刑0000000│同犯詐欺取財罪，│訴書附表編號35│ │ │正│90號行動電話（未顯示）撥打予│ 6號卷三第628頁） │ 476號卷三第630頁） │處有期徒刑壹年陸│之犯罪事實 │ │ │ │盧枝正，再留門號0000000000號│(2)被告莊宏年警詢中之自白 │(2)蔣東源之第一商業銀行 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │行動電話給盧枝正，並以猜猜我│ （彰警刑0000000000號卷 │ 斗六分行帳戶存摺存款 │、丙、丁及附表C │ │ │ │ │是誰之手法，佯裝係其朋友「許│ 一第216、218頁） │ 客戶歷史交易明細表（ │編號7①所示之物 │ │ │ │ │東柏」，亟需用錢云云，盧枝正│(3)被告劉毓聖、何榮宗、江 │ 彰警刑00000 00000號卷│均沒收。 │ │ │ │ │因誤認詐騙集團成員為其朋友「│ 國毅、莊宏年、廖基綜、 │ 二第820頁） │何榮宗三人以上共│ │ │ │ │許東柏」而陷於錯誤後，於104 │ 王美玲審理中之自白（原 │(3)被告何榮宗提款影像翻 │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │年5月5日中午12時14分許，在彰│ 審104訴330號卷二第93 頁│ 拍照片（彰警刑0000000│處有期徒刑壹年肆│ │ │ │ │化市第六信用合作社臨櫃匯款23│ ） │ 476號卷二第381頁） │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │,000元至第一商業銀行斗六分行│ │ │、丙、丁及附表C │ │ │ │ │、戶名蔣東源、帳號0000000000│ │ │編號7①所示之物 │ │ │ │ │02992號帳戶內，旋遭何榮宗提 │ │ │均沒收。 │ │ │ │ │領一空。 │ │ │江國毅、廖基綜均│ │ │ │ │ │ │ │三人以上共同犯詐│ │ │ │ │ │ │ │欺取財罪，各處有│ │ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年。扣案│ │ │ │ │ │ │ │如附表甲、丙、丁│ │ │ │ │ │ │ │及附表C編號7①所│ │ │ │ │ │ │ │示之物均沒收。 │ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │16│謝│詐騙集團成員劉毓聖於104年5月│(1)證人即被害人謝日照警詢 │(1)郵政跨行匯款單據（彰 │劉毓聖三人以上共│即檢察官追加起│ │ │日│6日凌晨0時許，以門號00000000│ 之證述（彰警刑000000000│ 警刑0000000000號卷三 │同犯詐欺取財罪，│訴書附表編號41│ │ │照│32號行動電話撥打予謝日照，並│ 6號卷三第650頁） │ 第651頁） │處有期徒刑壹年陸│之犯罪事實 │ │ │ │以猜猜我是誰之手法，佯裝係其│(2)被告劉毓聖、何榮宗、江 │ │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │「朱姓朋友」，亟需用錢云云，│ 國毅、莊宏年、廖基綜、 │ │、丙、丁所示之物│ │ │ │ │謝日照因誤認詐騙集團成員為其│ 王美玲審理中之自白（原 │ │均沒收。 │ │ │ │ │「朱姓朋友」而陷於錯誤後，於│ 審104訴330號卷二第93 頁│ │何榮宗三人以上共│ │ │ │ │104年5月6日下午1時39分許，在│ ） │ │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │桃園市平鎮區南勢郵局，以其配│ │ │處有期徒刑壹年肆│ │ │ │ │偶謝黃美蓉名義臨櫃匯款30,000│ │ │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │元至華南商業銀行積穗分行、戶│ │ │、丙、丁所示之物│ │ │ │ │名陳鼎傑、帳號000000000000號│ │ │均沒收。 │ │ │ │ │帳戶內，旋遭江國毅提領一空。│ │ │江國毅、廖基綜均│ │ │ │ │ │ │ │三人以上共同犯詐│ │ │ │ │ │ │ │欺取財罪，各處有│ │ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年。扣案│ │ │ │ │ │ │ │如附表甲、丙、丁│ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收。│ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │17│張│詐騙集團成員劉毓聖於104年5月│(1)證人即被害人張倩敏警詢 │(1)內政部警政署反詐騙案 │劉毓聖三人以上共│即檢察官起訴書│ │ │倩│7日上午10時許，以門號0000000│ 之證述（彰警刑000000000│ 件紀錄表、彰化銀行匯 │同犯詐欺取財罪，│附表編號15之犯│ │ │敏│815號行動電話撥打予張倩敏， │ 2號卷二第708頁） │ 款單據、臺中市政府警 │處有期徒刑壹年陸│罪事實 │ │ │ │佯裝係其朋友，亟需用錢云云，│(2)被告劉毓聖、何榮宗、江 │ 察局第五分局四平派出 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │張倩敏因誤認詐騙集團成員為其│ 國毅、莊宏年、廖基綜審 │ 所受理各類案件紀錄表 │、丙、丁所示之物│ │ │ │ │朋友而陷於錯誤後，於104年5月│ 理中之自白（本院104訴 │ 、臺中市政府警察局第 │均沒收。 │ │ │ │ │7日下午3時許，在臺中市西區彰│ 330 號卷二第187頁） │ 五分局四平派出所受理 │何榮宗三人以上共│ │ │ │ │化銀行北台中分行臨櫃匯款80,0│(3)被告王美玲審理中之自白 │ 詐騙帳戶通報警示簡便 │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │00元至第一商業銀行斗六分行、│ （原審104訴330號卷二第 │ 格式表（彰警刑0000000│處有期徒刑壹年肆│ │ │ │ │戶名蔣東源、帳號000000000000│ 186頁） │ 972號卷二第710、712 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │992號帳戶內（因該帳戶遭凍結 │(4)被告劉毓聖、何榮宗、江 │ 至714頁） │、丙、丁所示之物│ │ │ │ │，致「彭仔」無法提領上開款項│ 國毅、莊宏年、廖基綜、 │(2)蔣東源之第一商業銀行 │均沒收。 │ │ │ │ │）。 │ 王美玲審理中之自白（原 │ 斗六分行帳戶存摺存款 │江國毅、廖基綜均│ │ │ │ │ │ 審104訴330號卷二第93 頁│ 客戶歷史交易明細表（ │三人以上共同犯詐│ │ │ │ │ │ ） │ 彰警刑0000000000號卷 │欺取財罪，各處有│ │ │ │ │ │ │ 二第820頁） │期徒刑壹年。扣案│ │ │ │ │ │ │ │如附表甲、丙、丁│ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收。│ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │18│黃│詐騙集團成員劉毓聖於104年5月│(1)證人即被害人黃新鈐警詢 │(1)內政部警政署反詐騙案 │劉毓聖三人以上共│即檢察官起訴書│ │ │新│8日上午11時21分許，以門號098│ 之證述（彰警刑000000000│ 件紀錄表、新北市政府 │同犯詐欺取財罪，│附表編號16之犯│ │ │鈐│0000000號行動電話撥打予黃新 │ 2號卷二第718頁） │ 警察局汐止分局社后派 │處有期徒刑壹年陸│罪事實 │ │ │ │鈐，佯裝係其朋友「江銘鴻」，│(2)被告劉毓聖警詢之自白（ │ 出所受理詐騙帳戶通報 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │亟需用錢云云，黃新鈐因誤認詐│ 彰警刑0000000000號卷一 │ 警示簡便格式表、華南 │、丙、丁所示之物│ │ │ │ │騙集團成員為其朋友「江銘鴻」│ 第82頁） │ 商業銀行匯款單據、受 │均沒收。 │ │ │ │ │而陷於錯誤後，於當日在新北市│(3)被告廖基綜警詢之自白（ │ 理刑事案件報案三聯單 │何榮宗三人以上共│ │ │ │ │汐止區華南銀行臨櫃匯款50,000│ 彰警刑0000000000號卷一 │ （彰警刑0000000000號 │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │元至華南商業銀行中科分行、戶│ 第256頁） │ 卷二第720至723頁） │處有期徒刑壹年肆│ │ │ │ │名林莉雅、帳號000000000000號│(4)被告劉毓聖偵查中之自白 │(2)林莉雅之華南商業銀行 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │帳戶內，旋遭廖基綜提領一空。│ （104偵5566號第130頁） │ 中科分行帳戶存摺存款 │、丙、丁所示之物│ │ │ │ │ │(5)被告劉毓聖、何榮宗、江 │ 期間查詢表（彰警刑104│均沒收。 │ │ │ │ │ │ 國毅、莊宏年、廖基綜審 │ 0000000號卷二第830頁 │江國毅、廖基綜均│ │ │ │ │ │ 理中之自白（原審104 訴 │ ） │三人以上共同犯詐│ │ │ │ │ │ 330號卷二第187頁） │(3)林莉雅之華南商業銀行 │欺取財罪，各處有│ │ │ │ │ │(6)被告王美玲審理中之自白 │ 中科分行帳戶客戶基本 │期徒刑壹年。扣案│ │ │ │ │ │ （原審104訴330號卷二第 │ 資料（彰警刑000000000│如附表甲、丙、丁│ │ │ │ │ │ 186頁） │ 2號卷二第832頁） │所示之物均沒收。│ │ │ │ │ │ │(3)被告廖基綜提款影像翻 │ │ │ │ │ │ │ │ 拍照片（彰警刑0000000│ │ │ │ │ │ │ │ 972號卷一第270頁） │ │ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │19│楊│詐騙集團成員莊宏年於104年5月│(1)證人即被害人楊富結警詢 │(1)內政部警政署反詐騙案 │劉毓聖三人以上共│即檢察官起訴書│ │ │富│8日約中午12時許，以門號09844│ 之證述（彰警刑000000000│ 件紀錄表、國泰世華商 │同犯詐欺取財罪，│附表編號17之犯│ │ │結│47689號行動電話撥打予楊富結 │ 2號卷二第728頁） │ 業銀行匯款單據、彰化 │處有期徒刑壹年陸│罪事實 │ │ │ │，佯裝係其「大舅子」，亟需用│(2)被告莊宏年警詢中之自白 │ 縣警察局彰化分局中正 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │錢云云，楊富結因誤認詐騙集團│ 證述（彰警刑0000000000 │ 派出所受理各類案件紀 │、丙、丁所示之物│ │ │ │ │成員為其「大舅子」而陷於錯誤│ 號卷一第225頁） │ 錄表、受理刑事案件報 │均沒收。 │ │ │ │ │後，於104年5月8日中午12時許 │(3)被告劉毓聖、何榮宗、江 │ 案三聯單（彰警刑10400│何榮宗三人以上共│ │ │ │ │，先在自動櫃員機操作，自其所│ 國毅、莊宏年、廖基綜審 │ 57972號卷二第730至734│同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │有之合作金庫銀行帳號00000000│ 理中之自白（原審104 訴 │ 頁） │處有期徒刑壹年肆│ │ │ │ │39396號帳戶，轉帳20,000元至 │ 330號卷二第187頁） │(2)陳鼎傑之華南商業銀行 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │華南商業銀行積穗分行、戶名陳│(4)被告王美玲審理中之自白 │ 積穗分行帳戶存摺存款 │、丙、丁所示之物│ │ │ │ │鼎傑、帳號000000000000號帳戶│ （原審104訴330號卷二第 │ 客戶歷史交易明細表（ │均沒收。 │ │ │ │ │內，後又在彰化市辭修路國泰世│ 186頁） │ 彰警刑0000000000號卷 │江國毅、廖基綜均│ │ │ │ │華商業銀行，自其所有之國泰世│ │ 二第824至825頁） │三人以上共同犯詐│ │ │ │ │華銀行帳號000000000000號帳戶│ │(3)陳鼎傑之華南商業銀行 │欺取財罪，各處有│ │ │ │ │臨櫃匯款30,000元至陳鼎傑之上│ │ 積穗分行帳戶開戶資料 │期徒刑壹年。扣案│ │ │ │ │開帳戶內，均遭江國毅提領一空│ │ （彰警刑0000000000號 │如附表甲、丙、丁│ │ │ │ │。 │ │ 卷二第828頁） │所示之物均沒收。│ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │20│陳│詐騙集團成員劉毓聖於104年5月│(1)證人即被害人陳信旭警詢 │(1)內政部警政署反詐騙案 │劉毓聖三人以上共│即檢察官起訴書│ │ │信│11日下午1時54分許，以門號098│ 之證述（彰警刑000000000│ 件紀錄表、受理詐騙帳 │同犯詐欺取財罪，│附表編號18之犯│ │ │旭│0000000號行動電話撥打予陳信 │ 2號卷二第736頁） │ 戶通報警示簡便格式表 │處有期徒刑壹年捌│罪事實 │ │ │ │旭，佯裝係其連襟，亟需用錢云│(2)被告劉毓聖警詢中之自白 │ 第、郵政匯款單據南投 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │云，陳信旭因誤認詐騙集團成員│ （彰警刑0000000000號卷 │ 縣政府警察局南投分局 │、丙、丁所示之物│ │ │ │ │為其連襟而陷於錯誤後，於104 │ 一第29頁、第79頁） │ 名間分駐所受理刑事案 │均沒收。 │ │ │ │ │年5月11日下午2時16分時許，在│(3)被告劉毓聖、何榮宗、江 │ 件報案三聯單（彰警刑 │何榮宗三人以上共│ │ │ │ │南投縣名間鄉名間郵局臨櫃匯款│ 國毅、莊宏年、廖基綜審 │ 0000000000號卷二第738│同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │150,000元合作金庫銀行潭子分 │ 理中之自白（原審104 訴 │ 至741頁） │處有期徒刑壹年陸│ │ │ │ │行、戶名陳鼎傑、帳號00000000│ 330號卷二第187頁） │(2)陳鼎傑之合作金庫銀行 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │13844號帳戶內，旋遭江國毅提 │(4)被告王美玲審理中之自白 │ 潭子分行帳戶交易明細 │、丙、丁所示之物│ │ │ │ │領一空。 │ （原審104訴330號卷二第 │ （彰警刑0000000000號 │均沒收。 │ │ │ │ │ │ 186頁） │ 卷二第834頁） │江國毅、廖基綜均│ │ │ │ │ │ │ │三人以上共同犯詐│ │ │ │ │ │ │ │欺取財罪，各處有│ │ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年貳月。│ │ │ │ │ │ │ │扣案如附表甲、丙│ │ │ │ │ │ │ │、丁之物均沒收。│ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │21│余│詐騙集團成員劉毓聖於104年5月│(1)證人即被害人余天德警詢 │(1)內政部警政署反詐騙案 │劉毓聖三人以上共│即檢察官追加起│ │ │天│13日下午1時3分許，以門號0984│ 之證述（彰警刑000000000│ 件紀錄表、自動櫃員機 │同犯詐欺取財罪，│訴書附表編號42│ │ │德│381305號行動電話撥打予余天德│ 6號卷三第663頁） │ 轉帳明細表、臺北市政 │處有期徒刑壹年陸│之犯罪事實 │ │ │ │，佯裝係其同學「劉永洀」，亟│(2)被告劉毓聖警詢中之自白 │ 府警察局內湖分局東湖 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │需用錢云云，余天德因誤認詐騙│ （彰警刑0000000000號卷 │ 派出所受理各類案件紀 │、丙、丁所示之物│ │ │ │ │集團成員為其同學「劉永洀」而│ 一第82頁） │ 錄表、受理刑事案件報 │均沒收。 │ │ │ │ │陷於錯誤後，先於104年5月13日│(3)被告劉毓聖偵查中之自白 │ 案三聯單、受理詐騙帳 │何榮宗三人以上共│ │ │ │ │下午2時6分許，在自動櫃員機操│ （104偵5566號第130頁） │ 戶通報警示簡便格式表 │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │作，自其所有之華南銀行帳號20│(4)被告劉毓聖、何榮宗、江 │ （彰警刑0000000 000號 │處有期徒刑壹年肆│ │ │ │ │0000000號帳戶，匯款20,000元 │ 國毅、莊宏年、廖基綜、 │ 卷二第667至670頁） │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │至至華南商業銀行中科分行、戶│ 王美玲審理中之自白（原 │(2)林莉雅之華南商業銀行 │、丙、丁所示之物│ │ │ │ │名林莉雅、帳號000000000000號│ 審104訴330號卷二第93 頁│ 中科分行帳戶存摺存款 │均沒收。 │ │ │ │ │帳戶內，又於同日晚上8時7分許│ ） │ 期間查詢表（彰警刑104│江國毅、廖基綜均│ │ │ │ │，由其配偶葉梅杏自其所有之中│ │ 0000000號卷二第830頁 │三人以上共同犯詐│ │ │ │ │國信託銀行帳號000000000000號│ │ ） │欺取財罪，各處有│ │ │ │ │帳戶，匯款10,000至上開林莉雅│ │(3)林莉雅之華南商業銀行 │期徒刑壹年。扣案│ │ │ │ │之帳戶內，均遭廖基綜提領一空│ │ 中科分行帳戶客戶基本 │如附表甲、丙、丁│ │ │ │ │。 │ │ 資料（彰警刑000000000│所示之物均沒收。│ │ │ │ │ │ │ 2號卷二第832頁） │ │ │ │ │ │ │ │(4)被告廖基綜提款影像翻 │ │ │ │ │ │ │ │ 拍照片（彰警刑0000000│ │ │ │ │ │ │ │ 972號卷一第272頁） │ │ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │22│簡│詐騙集團成員劉毓聖於104年5月│(1)證人即被害人簡澤村警詢 │(1)內政部警政署反詐騙案 │劉毓聖三人以上共│即檢察官起訴書│ │ │澤│13日上午11時許，以門號098438│ 之證述（彰警刑000000000│ 件紀錄表、新北市政府 │同犯詐欺取財罪，│附表編號19之犯│ │ │村│1305號行動電話撥打予簡澤村，│ 2號卷二第744頁） │ 警察局土城分局金城派 │處有期徒刑壹年捌│罪事實 │ │ │ │佯裝係其朋友「劉福來」，亟需│(2)被告劉毓聖警詢中之自白 │ 出所受理詐騙帳戶通報 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │用錢云云，簡澤村因誤認詐騙集│ （彰警刑0000000000號卷 │ 警示簡便格式表、匯款 │、丙、丁所示之物│ │ │ │ │團成員為其朋友「劉福來」而陷│ 一第79頁） │ 單據、新北市政府警察 │均沒收。 │ │ │ │ │於錯誤後，於104年5月13日下午│(3)被告劉毓聖、何榮宗、江 │ 局土城分局金城派出所 │何榮宗三人以上共│ │ │ │ │2時49分時許，在新北市土城區 │ 國毅、莊宏年、廖基綜審 │ 受理各類案件紀錄表、 │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │土地銀行土城分行臨櫃匯款200,│ 理中之自白（原審104 訴 │ 受理刑事案件報案三聯 │處有期徒刑壹年陸│ │ │ │ │000元合作金庫銀行潭子分行、 │ 330號卷二第187頁） │ 單（彰警刑0000000000 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │戶名陳鼎傑、帳號000000000000│(4)被告王美玲審理中之自白 │ 號卷二第745至750頁） │、丙、丁所示之物│ │ │ │ │4號帳戶內，旋遭江國毅提領一 │ （原審104訴330號卷二第 │(2)陳鼎傑之合作金庫銀行 │均沒收。 │ │ │ │ │空。 │ 186頁） │ 潭子分行帳戶交易明細 │江國毅、廖基綜均│ │ │ │ │ │ │ （彰警刑0000000000號 │三人以上共同犯詐│ │ │ │ │ │ │ 卷二第834頁） │欺取財罪，各處有│ │ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年貳月。│ │ │ │ │ │ │ │扣案如附表甲、丙│ │ │ │ │ │ │ │、丁所示之物均沒│ │ │ │ │ │ │ │收。 │ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │23│林│詐騙集團成員莊宏年於104年5月│(1)證人即被害人林文彬警詢 │(1)內政部警政署反詐騙案 │劉毓聖三人以上共│即檢察官起訴書│ │ │文│18日上午11時許，以門號098444│ 之證述（彰警刑000000000│ 件紀錄表、彰化縣警察 │同犯詐欺取財罪，│附表編號20之犯│ │ │彬│7689號行動電話撥打予林文彬，│ 2號卷二第753頁） │ 局和美分局中寮派出所 │處有期徒刑壹年陸│罪事實 │ │ │ │佯裝係其朋友「劉高昇」，亟需│(2)被告莊宏年警詢中之自白 │ 受理各類案件紀錄表、 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │用錢云云，林文彬因誤認詐騙集│ （彰警刑0000000000號卷 │ 匯款單據、彰化縣警察 │、丙、丁所示之物│ │ │ │ │團成員為其朋友「劉高昇」而陷│ 一第227頁） │ 局和美分局中寮派出所 │均沒收。 │ │ │ │ │於錯誤後，委由其配偶阮秀梅於│(3)被告劉毓聖、何榮宗、江 │ 受理詐騙帳戶通報警示 │何榮宗三人以上共│ │ │ │ │104年5月18日中午12時50分時許│ 國毅、莊宏年、廖基綜審 │ 簡便格式表、受理刑事 │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │，在彰化縣和美鎮農會新庄分部│ 理中之自白（原審104 訴 │ 案件報案三聯單（彰警 │處有期徒刑壹年肆│ │ │ │ │臨櫃匯款80,000元至合作金庫銀│ 330號卷二第187頁） │ 刑000000000號卷二第 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │行中權分行、戶名許思文、帳號│(4)被告王美玲審理中之自白 │ 756至760頁） │、丙、丁所示之物│ │ │ │ │0000000000000號帳戶（註：劉 │ （原審104訴330號卷二第 │(2)許思文之合作金庫銀行 │均沒收。 │ │ │ │ │毓聖自陳宗泰收購）內，旋遭江│ 186頁） │ 中權分行帳戶歷史交易 │江國毅、廖基綜均│ │ │ │ │國毅提領一空。 │ │ 明細查詢結果（彰警刑 │三人以上共同犯詐│ │ │ │ │ │ │ 0000000000號卷二第844│欺取財罪，各處有│ │ │ │ │ │ │ 頁） │期徒刑壹年。扣案│ │ │ │ │ │ │ │如附表甲、丙、丁│ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收。│ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │24│戴│詐騙集團成員劉毓聖於104年5月│(1)證人即被害人戴龍騰警詢 │(1)戴龍騰友人江玉真之配 │劉毓聖三人以上共│即檢察官追加起│ │ │龍│15日下午2時許，撥打電話予戴 │ 之證述（彰警刑000000000│ 偶鍾憲敬之臺灣土地銀 │同犯詐欺取財罪，│訴書附表編號44│ │ │騰│龍騰，並以猜猜我是誰之手法，│ 6號卷三第675頁） │ 行土城分行帳戶往來明 │處有期徒刑壹年陸│之犯罪事實 │ │ │ │佯裝係其朋友「陳世杰」，亟需│(2)被告劉毓聖、何榮宗、江 │ 細查詢表（彰警刑10400│月。扣案如附表甲│ │ │ │ │用錢云云，簡澤村因誤認詐騙集│ 國毅、莊宏年、廖基綜、 │ 73476號卷三第679頁） │、丙、丁所示之物│ │ │ │ │團成員為其朋友「陳世杰」而陷│ 王美玲審理中之自白（原 │(2)陳鼎傑之合作金庫銀行 │均沒收。 │ │ │ │ │於錯誤後，於104年5月15日下午│ 審104訴330號卷二第93 頁│ 潭子分行帳戶交易明細 │何榮宗三人以上共│ │ │ │ │3時30分時許，自在台中市豐原 │ ） │ （彰警刑0000000000號 │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │區三豐路690號，其所有之台新 │ │ 卷二第834頁） │處有期徒刑壹年肆│ │ │ │ │銀行帳號00000000000000號臨櫃│ │ │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │匯款20,000元合作金庫銀行潭子│ │ │、丙、丁所示之物│ │ │ │ │分行、戶名陳鼎傑、帳號361687│ │ │均沒收。 │ │ │ │ │0000000號帳戶內；又於104年5 │ │ │江國毅、廖基綜均│ │ │ │ │月15日下午4時23分許，委由其 │ │ │三人以上共同犯詐│ │ │ │ │友人江玉真自其配偶鐘憲敬所有│ │ │欺取財罪，各處有│ │ │ │ │之土地銀行土城分行帳號080005│ │ │期徒刑壹年。扣案│ │ │ │ │476791號帳戶匯款30,000元至陳│ │ │如附表甲、丙、丁│ │ │ │ │鼎傑上開帳戶內，均遭江國毅提│ │ │所示之物均沒收。│ │ └─┴─┴──────────────┴─────────────┴────────────┴────────┴───────┘ 附表三：被告劉毓聖、何榮宗、江國毅、劉光盈與同案被告莊宏年、王美玲共同犯詐欺罪部分 ┌─┬─┬──────────────┬──────────────────────────┬────────┬───────┐ │編│被│ 事實 │ 證據 │ 宣告刑 │ 備註 │ │號│害│ ├─────────────┬────────────┤ │ │ │ │人│ │ 供述證據 │ 非供述證據 │ │ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │ 1│許│詐騙集團成員劉毓聖於104年5月│(1)證人即被害人許廣東警詢 │(1)陳如信之合作金庫銀行 │劉毓聖三人以上共│即檢察官追加起│ │ │廣│19日晚上8時許，撥打電話予許 │ 證述（彰警刑0000000000 │ 新開戶建檔登錄單、通 │同犯詐欺取財罪，│訴書附表編號47│ │ │東│廣東，並以猜猜我是誰之手法，│ 號卷三第690頁） │ 聯調閱查詢單（彰警刑 │處有期徒刑壹年陸│之犯罪事實 │ │ │ │佯裝係其朋友「呂錦榮」，亟需│(2)被告劉毓聖、何榮宗、江 │ 0000000000號卷三第69 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │用錢云云，許廣東因誤認詐騙集│ 國毅、莊宏年、王美玲審 │ 2至717頁） │、乙、丙、丁所示│ │ │ │ │團成員為其朋友「呂錦榮」而陷│ 理中之自白（原審104 訴 │(2)余丞恩之台新商業銀行 │之物均沒收。 │ │ │ │ │於錯誤後，於104年5月21日，以│ 330號卷二第93頁） │ 新板分行帳戶歷史交易 │何榮宗三人以上共│ │ │ │ │其配偶陳如信名義匯款100,000 │(3)被告劉光盈審理中之陳述 │ 明細查詢（彰警刑10400│同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │元至台新商業銀行新板分行、戶│ （原審104訴330號卷二第 │ 57972號卷二第838頁） │處有期徒刑壹年肆│ │ │ │ │名余丞恩、帳號00000000000000│ 92頁反面至93頁） │ │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │號帳戶（註：劉光盈收購）內，│ │ │、乙、丙、丁所示│ │ │ │ │旋遭劉光盈提領一空。 │ │ │之物均沒收。 │ │ │ │ │ │ │ │劉光盈三人以上共│ │ │ │ │ │ │ │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑壹年參│ │ │ │ │ │ │ │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │ │ │ │、乙、丙、丁所示│ │ │ │ │ │ │ │之物均沒收。 │ │ │ │ │ │ │ │江國毅三人以上共│ │ │ │ │ │ │ │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │ │ │ │各處有期徒刑壹年│ │ │ │ │ │ │ │。扣案如附表甲、│ │ │ │ │ │ │ │乙、丙、丁所示之│ │ │ │ │ │ │ │物均沒收。 │ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │2 │蘇│詐騙集團成員劉毓聖於104年5月│(1)證人即被害人蘇榮耀警詢 │(1)郵政匯款單據（彰警刑 │劉毓聖三人以上共│即檢察官追加起│ │ │榮│20日上午10時30分許，以門號09│ 證述（彰警刑0000000000 │ 0000000000號卷三第689│同犯詐欺取財罪，│訴書附表編號46│ │ │耀│00000000號行動電話撥打予蘇榮│ 號卷三第688頁） │ 頁） │處有期徒刑壹年陸│之犯罪事實 │ │ │ │耀，並以猜猜我是誰的手法，佯│(2)被告劉毓聖警詢證述（彰 │(2)張順堯之中華郵政帳戶 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │裝係其朋友「蔡坤茂」，亟需用│ 警刑0000000000號卷一第 │ 交易明細（彰警刑10400│、乙、丙、丁所示│ │ │ │ │錢云云，蘇榮耀因誤認詐騙集團│ 81頁） │ 73476號卷二第808頁） │之物均沒收。 │ │ │ │ │成員為其朋友「蔡坤茂」而陷於│(3)被告劉毓聖、何榮宗、江 │ │何榮宗三人以上共│ │ │ │ │錯誤後，於104年5月20日下午2 │ 國毅、莊宏年、王美玲審 │ │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │時許，在二林郵局以蔡坤茂之名│ 理中之自白（原審104 訴 │ │處有期徒刑壹年肆│ │ │ │ │義匯款80,000元至中華郵政、戶│ 330號卷二第93頁） │ │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │名張順堯、帳號00000000000000│ │ │、乙、丙、丁所示│ │ │ │ │號帳戶（註：劉毓聖收購）內，│ │ │之物均沒收。 │ │ │ │ │旋遭江國毅提領一空。 │ │ │劉光盈三人以上共│ │ │ │ │ │ │ │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑壹年參│ │ │ │ │ │ │ │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │ │ │ │、乙、丙、丁所示│ │ │ │ │ │ │ │之物均沒收。 │ │ │ │ │ │ │ │江國毅三人以上共│ │ │ │ │ │ │ │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │ │ │ │各處有期徒刑壹年│ │ │ │ │ │ │ │。扣案如附表甲、│ │ │ │ │ │ │ │乙、丙、丁所示之│ │ │ │ │ │ │ │物均沒收。 │ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │3 │張│詐騙集團成員劉毓聖於104年5月│(1)證人即被害人張志正警詢 │ (1)板信商業銀行匯款單據│劉毓聖三人以上共│即檢察官追加起│ │ │志│22日，撥打電話予許廣東，自稱│ 證述（彰警刑0000000000 │ 、新北市政府警察局海│同犯詐欺取財罪，│訴書附表編號48│ │ │正│係其朋友，亟需用錢云云，張志│ 號卷三第688頁） │ 山分局海山派出所受理│處有期徒刑壹年捌│之犯罪事實 │ │ │ │正因誤認詐騙集團成員為其朋友│(2)被告劉毓聖警詢證述（彰 │ 詐騙帳戶通報警示簡便│月。扣案如附表甲│ │ │ │ │而陷於錯誤後，於104年5月22日│ 警刑0000000000號卷一第 │ 格式表、受理各類案件│、乙、丙、丁所示│ │ │ │ │下午2時1分許，在新北市板橋區│ 81頁） │ 紀錄表、受理刑事案件│之物均沒收。 │ │ │ │ │板信商業銀行臨櫃匯款150,000 │(3)被告劉毓聖、何榮宗、江 │ 報案三聯單（彰警刑10│何榮宗三人以上共│ │ │ │ │元至台新商業銀行新板分行、戶│ 國毅、莊宏年、王美玲審 │ 00000000號卷三第721 │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │名余丞恩、帳號00000000000000│ 理中之自白（原審104 訴 │ 至724頁） │處有期徒刑壹年陸│ │ │ │ │號帳戶內，旋遭劉光盈提領一空│ 330號卷二第93頁） │(2)余丞恩之台新商業銀行 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │。 │(4)被告劉光盈審理陳述（原 │ 新板分行帳戶歷史交易 │、乙、丙、丁所示│ │ │ │ │ │ 審104訴330號卷二第92 頁│ 明細查詢（彰警刑10400│之物均沒收。 │ │ │ │ │ │ 反面至93頁） │ 57972號卷二第838頁） │劉光盈三人以上共│ │ │ │ │ │ │ │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑壹年伍│ │ │ │ │ │ │ │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │ │ │ │、乙、丙、丁所示│ │ │ │ │ │ │ │之物均沒收。 │ │ │ │ │ │ │ │江國毅三人以上共│ │ │ │ │ │ │ │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │ │ │ │各處有期徒刑壹年│ │ │ │ │ │ │ │貳月。扣案如附表│ │ │ │ │ │ │ │甲、乙、丙、丁所│ │ │ │ │ │ │ │示之物均沒收。 │ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │4 │曹│詐騙集團成員劉毓聖於104年5月│(1)證人即被害人曹勝雄警詢 │(1)內政部警政署反詐騙案 │劉毓聖三人以上共│即檢察官起訴書│ │ │勝│25日下午2時許，以門號0000000│ 之述（彰警刑0000000000 │ 件紀錄表、嘉義市政府 │同犯詐欺取財罪，│附表編號21之犯│ │ │雄│064號行動電話撥打予曹勝雄之 │ 號卷二第762頁） │ 警察局第一分局八掌派 │處有期徒刑壹年拾│罪事實 │ │ │ │配偶高月霞，佯裝係其大哥，亟│(2)被告劉毓聖警詢之自白（ │ 出所受理詐騙帳戶通報 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │需用錢云云，高月霞乃聯繫曹勝│ 彰警刑0000000000號卷一 │ 警示簡便格式表、受理 │、乙、丙、丁所示│ │ │ │ │雄，致曹勝雄誤認詐騙集團成員│ 第81頁） │ 刑事案件報案三聯單（ │之物均沒收。 │ │ │ │ │為其配偶之大哥而陷於錯誤後，│(3)被告劉毓聖、何榮宗、江 │ 彰警刑0000000000號卷 │何榮宗三人以上共│ │ │ │ │於104年5月25日下午2時30分許 │ 國毅、莊宏年、廖基綜審 │ 二第765至767頁） │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │，在嘉義市垂楊路台新銀行臨櫃│ 理中之自白（原審104 訴 │(2)余丞恩之台新商業銀行 │處有期徒刑壹年捌│ │ │ │ │匯款300,000元至台新商業銀行 │ 330號卷二第187頁） │ 新板分行帳戶歷史交易 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │新板分行、戶名余丞恩、帳號 │(4)被告王美玲於審理中之自 │ 明細查詢（彰警刑10400│、乙、丙、丁所示│ │ │ │ │00000000000000號帳戶內，旋遭│ 白（原審104訴330號卷二 │ 57972號卷二第840頁） │之物均沒收。 │ │ │ │ │劉光盈提領一空。 │ 第186頁） │ │劉光盈三人以上共│ │ │ │ │ │(5)被告劉光盈於原審訊問時 │ │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │ │ 之自白（原審104訴330 號│ │處有期徒刑壹年柒│ │ │ │ │ │ 卷一第35頁反面至第36 頁│ │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │ │ ） │ │、乙、丙、丁所示│ │ │ │ │ │(6)被告劉光盈準備程序中之 │ │之物均沒收。 │ │ │ │ │ │ 自白（原審104訴330號卷 │ │江國毅三人以上共│ │ │ │ │ │ 一第178頁） │ │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │ │ │ │各處有期徒刑壹年│ │ │ │ │ │ │ │肆月。扣案如附表│ │ │ │ │ │ │ │甲、乙、丙、丁所│ │ │ │ │ │ │ │示之物均沒收。 │ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │5 │周│詐騙集團成員莊宏年於104年5月│(1)證人即被害人周俊明警詢 │(1)張翔泓之第一商業銀行 │劉毓聖三人以上共│即檢察官追加起│ │ │俊│26日下午2時許，以門號0000000│ 證述（彰警刑0000000000 │ 帳戶存摺存款客戶歷史 │同犯詐欺取財罪，│訴書附表編號49│ │ │明│803號行動電話撥打予周俊明， │ 號卷三第725頁） │ 交易明細表（彰警刑104│處有期徒刑壹年陸│之犯罪事實 │ │ │ │並以猜猜我是誰之手法，佯裝係│(2)被告劉毓聖、何榮宗、江 │ 0000000號卷二第809頁 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │其朋友「楊國定」，亟需用錢云│ 國毅、莊宏年、王美玲審 │ ） │、乙、丙、丁及附│ │ │ │ │云，周俊明因誤認詐騙集團成員│ 理中之自白（原審104 訴 │ │表C編號7②所示之│ │ │ │ │為其朋友「楊國定」而陷於錯誤│ 330號卷二第93頁） │ │物均沒收。 │ │ │ │ │後，委由配偶林慧瑜於104年5月│(3)被告劉光盈審理陳述（原 │ │何榮宗三人以上共│ │ │ │ │26日下午2時5分許，使用網路銀│ 審104訴330號卷二第92 頁│ │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │行，自配偶林慧瑜所有之中國信│ 反面至93頁） │ │處有期徒刑壹年肆│ │ │ │ │託帳號000000000000號帳戶匯款│ │ │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │20,000元至第一商業銀行松貿分│ │ │、乙、丙、丁及附│ │ │ │ │行、戶名張翔泓、帳號00000000│ │ │表C編號7②所示之│ │ │ │ │109號帳戶（註：劉光盈收購） │ │ │物均沒收。 │ │ │ │ │內，旋遭劉光盈提領一空。 │ │ │劉光盈三人以上共│ │ │ │ │ │ │ │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑壹年參│ │ │ │ │ │ │ │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │ │ │ │、乙、丙、丁及附│ │ │ │ │ │ │ │表C編號7②所示之│ │ │ │ │ │ │ │物均沒收。 │ │ │ │ │ │ │ │江國毅三人以上共│ │ │ │ │ │ │ │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │ │ │ │各處有期徒刑壹年│ │ │ │ │ │ │ │。扣案如附表甲、│ │ │ │ │ │ │ │乙、丙、丁及附表│ │ │ │ │ │ │ │C編號7②所示之物│ │ │ │ │ │ │ │均沒收。 │ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │6 │高│詐騙集團成員劉毓聖於104年5月│(1)證人即被害人高月霞警詢 │ (1)內政部警政署反詐騙案│劉毓聖三人以上共│即檢察官起訴書│ │ │月│26日下午某時許，以門號098351│ 證述（彰警刑0000000000 │ 件紀錄表、臺北市政府│同犯詐欺取財罪，│附表編號22之犯│ │ │霞│7064號行動電話撥打予高月霞，│ 號卷二第770頁） │ 警察局第二分局興隆派│處有期徒刑壹年陸│罪事實 │ │ │ │佯裝係其大哥「高廣澍」，亟需│(2)被告劉毓聖警詢證述（彰 │ 出所受理各類案件紀錄│月。扣案如附表甲│ │ │ │ │用錢云云，高月霞因誤認詐騙集│ 警刑0000000000號卷一第 │ 表、受理刑事案件報案│、乙、丙、丁所示│ │ │ │ │團成員為其大哥「高廣澍」而陷│ 81頁） │ 三聯單、臺北市政府警│之物均沒收。 │ │ │ │ │於錯誤後，於104年5月26日下午│(3)被告劉毓聖、何榮宗、江 │ 察局第二分局興隆派出│何榮宗三人以上共│ │ │ │ │2時許，在自動櫃員機操作，自 │ 國毅、莊宏年、廖基綜審 │ 所受理詐騙帳戶通報警│同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │其土地銀行帳號000000000000、│ 理中之自白（原審104 訴 │ 示簡便格式表（彰警刑│處有期徒刑壹年肆│ │ │ │ │花旗銀行帳號0000000000000000│ 330號卷二第187頁） │ 0000000000號卷二第77│月。扣案如附表甲│ │ │ │ │號帳戶內各匯款30,000元至台新│(4)被告王美玲於審理中之自 │ 2至774、776頁） │、乙、丙、丁所示│ │ │ │ │商業銀行新板分行、戶名余丞恩│ 白（原審104訴330號卷二 │(2)余丞恩之台新商業銀行 │之物均沒收。 │ │ │ │ │、帳號00000000000000號帳戶內│ 第186頁） │ 新板分行帳戶歷史交易 │劉光盈三人以上共│ │ │ │ │；又於同年5月27日下午1時30分│(5)被告劉光盈於原審訊問時 │ 明細查詢（彰警刑10400│同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │許，自其上開土地銀行帳戶匯款│ 之自白（原審104訴330 號│ 57972號卷二第840頁） │處有期徒刑壹年參│ │ │ │ │30,000元至余承恩上開帳戶內，│ 卷一第35頁反面至第36 頁│ │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │旋遭劉光盈提領一空。 │ ） │ │、乙、丙、丁所示│ │ │ │ │ │(6)被告劉光盈準備程序中之 │ │之物均沒收。 │ │ │ │ │ │ 自白（原審104訴330號卷 │ │江國毅三人以上共│ │ │ │ │ │ 一第178頁） │ │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │ │ │ │各處有期徒刑壹年│ │ │ │ │ │ │ │。扣案如附表甲、│ │ │ │ │ │ │ │乙、丙、丁所示之│ │ │ │ │ │ │ │物均沒收。 │ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │7 │陳│詐騙集團成員莊宏年於104年5月│(1)證人即被害人陳木川警詢 │(1)華南商業銀行帳戶存款 │劉毓聖三人以上共│即檢察官追加起│ │ │木│31日上午10時許，以門號098905│ 證述（彰警刑0000000000 │ 交易明細、新北市政府 │同犯詐欺取財罪，│訴書附表編號50│ │ │川│1803號行動電話撥打予陳木川，│ 號卷三第727頁） │ 警察局新莊分局中港派 │處有期徒刑壹年陸│之犯罪事實 │ │ │ │佯裝係其朋友「江宏章」，亟需│(2)被告莊宏年警詢證述（彰(│ 出所陳報單（彰警刑104│月。扣案如附表甲│ │ │ │ │用錢云云，陳木川因誤認詐騙集│ 警刑0000000000號卷一第 │ 0000000號卷三第729至 │、乙、丙、丁及附│ │ │ │ │團成員為其朋友「江宏章」而陷│ 227頁） │ 731頁） │表C編號7②所示之│ │ │ │ │於錯誤後，委由其配偶蔡雅安於│(3)被告劉毓聖、何榮宗、江 │(2)張翔泓之第一商業銀行 │物均沒收。 │ │ │ │ │104年6月1日上午11時許，在自 │ 國毅、莊宏年、王美玲審 │ 帳戶存摺存款客戶歷史 │何榮宗三人以上共│ │ │ │ │動櫃員機操作，轉帳匯款30,000│ 理中之自白（原審104 訴 │ 交易明細表（彰警刑104│同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │元至第一商業銀行松貿分行、戶│ 330號卷二第93頁） │ 0000000號卷二第810頁 │處有期徒刑壹年肆│ │ │ │ │名張翔泓、帳號00000000000號 │(4)被告劉光盈審理陳述（原 │ ） │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │帳戶內，旋遭劉光盈提領一空。│ 審104訴330號卷二第92 頁│ │、乙、丙、丁及附│ │ │ │ │ │ 反面至93頁） │ │表C編號7②所示之│ │ │ │ │ │ │ │物均沒收。 │ │ │ │ │ │ │ │劉光盈三人以上共│ │ │ │ │ │ │ │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │ │ │ │處有期徒刑壹年參│ │ │ │ │ │ │ │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │ │ │ │、乙、丙、丁及附│ │ │ │ │ │ │ │表C編號7②所示之│ │ │ │ │ │ │ │物均沒收。 │ │ │ │ │ │ │ │江國毅三人以上共│ │ │ │ │ │ │ │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │ │ │ │各處有期徒刑壹年│ │ │ │ │ │ │ │。扣案如附表甲、│ │ │ │ │ │ │ │乙、丙、丁及附表│ │ │ │ │ │ │ │C編號7②所示之物│ │ │ │ │ │ │ │均沒收。 │ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │8 │林│詐騙集團成員劉毓聖於104年6月│(1)證人即被害人林文男警詢 │ (1)內政部警政署反詐騙案│劉毓聖三人以上共│即檢察官追加起│ │ │文│1日上午11時許，以門號0000000│ 證述（彰警刑0000000000 │ 件紀錄表、聯邦銀行匯│同犯詐欺取財罪，│訴書附表編號51│ │ │男│064號行動電話撥打予林文男， │ 號卷三第733頁） │ 款單據、新北市政府警│處有期徒刑壹年陸│之犯罪事實 │ │ │ │佯裝係其朋友「小世」，亟需用│(2)被告劉毓聖、何榮宗、江 │ 察局新莊分局中港派出│月。扣案如附表甲│ │ │ │ │錢云云，林文男因誤認詐騙集團│ 國毅、莊宏年、王美玲審 │ 所受理各類案件紀錄表│、乙、丙、丁所示│ │ │ │ │成員為其朋友「小世」而陷於錯│ 理中之自白（原審104 訴 │ 、受理刑事案件報案三│之物均沒收。 │ │ │ │ │誤後，於104年6月1日中午12時 │ 330號卷二第93頁） │ 聯單、受理詐騙帳戶通│何榮宗三人以上共│ │ │ │ │許，匯款30,000元至第一商業銀│(3)被告劉光盈審理陳述（原 │ 報警示簡便格式表（彰│同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │行松貿分行、戶名張翔泓、帳號│ 審104訴330號卷二第92 頁│ 警刑0000000000號卷三│處有期徒刑壹年肆│ │ │ │ │00000000000號帳戶內，旋遭劉 │ 反面至93頁） │ 第735至739頁） │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │光盈提領一空。 │ │(1)張翔泓之第一商業銀行 │、乙、丙、丁所示│ │ │ │ │ │ │ 帳戶存摺存款客戶歷史 │之物均沒收。 │ │ │ │ │ │ │ 交易明細表（彰警刑104│劉光盈三人以上共│ │ │ │ │ │ │ 0000000號卷二第810頁 │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │ │ │ ） │處有期徒刑壹年參│ │ │ │ │ │ │ │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │ │ │ │、乙、丙、丁所示│ │ │ │ │ │ │ │之物均沒收。 │ │ │ │ │ │ │ │江國毅三人以上共│ │ │ │ │ │ │ │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │ │ │ │各處有期徒刑壹年│ │ │ │ │ │ │ │。扣案如附表甲、│ │ │ │ │ │ │ │乙、丙、丁所示之│ │ │ │ │ │ │ │物均沒收。 │ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │9 │曾│詐騙集團成員劉毓聖於104年6月│(1)證人即被害人曾秋芳警詢 │(1)內政部警政署反詐騙案 │劉毓聖三人以上共│即檢察官追加起│ │ │秋│3日中午12時16分許許，以門號 │ 之證述（彰警刑000000000│ 件紀錄表、郵政匯款單 │同犯詐欺取財罪，│訴書附表編號53│ │ │芳│0000000000號行動電話撥打予曾│ 6 號卷三第750頁） │ 據、新北市警察局金山 │處有期徒刑壹年捌│之犯罪事實 │ │ │ │秋芳，佯裝係其朋友小劉，亟需│(2)被告劉毓聖警詢中之自白 │ 分局大鵬派出所受理各 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │用錢云云，曾秋芳因誤認詐騙集│ （彰警刑0000000000號卷 │ 類案件紀錄表、受理詐 │、乙、丙、丁所示│ │ │ │ │團成員為其朋友劉劉而陷於錯誤│ 一第81頁） │ 騙帳戶通報警示簡便格 │之物均沒收。 │ │ │ │ │後，於104年6月3日中午12時45 │(3)被告劉毓聖偵查中之自白 │ 式表證述（彰警刑10400│何榮宗三人以上共│ │ │ │ │分許，在新北市金山郵局臨櫃匯│ （104偵5566號第130頁） │ 73476號卷三第752至755│同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │款150,000元至台新商業銀行新 │(4)被告劉毓聖、何榮宗、江 │ 頁） │處有期徒刑壹年陸│ │ │ │ │板分行、戶名余丞恩、帳號2091│ 國毅、莊宏年、王美玲審 │(2)余丞恩之台新商業銀行 │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │0000000000號帳戶內，旋遭劉光│ 理中之自白（原審104 訴 │ 新板分行帳戶歷史交易 │、乙、丙、丁所示│ │ │ │ │盈提領一空。 │ 330號卷二第93頁） │ 明細查詢（彰警刑10400│之物均沒收。 │ │ │ │ │ │(5)被告劉光盈審理陳述（原 │ 57972號卷二第840頁） │劉光盈三人以上共│ │ │ │ │ │ 審104訴330號卷二第92 頁│ │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │ │ 反面至93頁） │ │處有期徒刑壹年伍│ │ │ │ │ │ │ │月。扣案如附表甲│ │ │ │ │ │ │ │、乙、丙、丁所示│ │ │ │ │ │ │ │之物均沒收。 │ │ │ │ │ │ │ │江國毅三人以上共│ │ │ │ │ │ │ │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │ │ │ │各處有期徒刑壹年│ │ │ │ │ │ │ │貳月。扣案如附表│ │ │ │ │ │ │ │甲、乙、丙、丁所│ │ │ │ │ │ │ │示之物均沒收。 │ │ └─┴─┴──────────────┴─────────────┴────────────┴────────┴───────┘ 附表四：被告劉光盈、何榮宗與同案被告王美玲共同犯詐欺罪部分 ┌─┬─┬──────────────┬──────────────────────────┬────────┬───────┐ │編│被│ 事實 │ 證據 │ 宣告刑 │ 備註 │ │號│害│ ├─────────────┬────────────┤ │ │ │ │人│ │ 供述證據 │ 非供述證據 │ │ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │ 1│楊│劉光盈於104年4月20日上午10時│(1)證人即被害人楊清榮警詢 │(1)合作金庫銀行匯款單據 │劉光盈三人以上共│即檢察官追加起│ │ │清│許，以門號0000000000號號行動│ 證述（彰警刑0000000000 │ 2張（彰警刑0000000000│同犯詐欺取財罪，│訴書附表編號28│ │ │榮│電話撥打予楊清榮，佯裝係其朋│ 號卷三第601至602頁） │ 號卷三第603頁） │處有期徒刑壹年拾│之犯罪事實 │ │ │ │友「楊震坤」，亟需用錢云云，│(2)被告劉光盈警詢供述（彰 │(2)呂世巧之臺灣土地銀行 │月。扣案如附表乙│ │ │ │ │楊清榮因誤認詐騙集團成員為其│ 警刑0000000000號卷一第 │ 北港分行帳戶客戶往來 │所示之物均沒收。│ │ │ │ │朋友「楊震坤」而陷於錯誤後，│ 118 頁） │ 明細查詢（彰警刑10400│何榮宗三人以上共│ │ │ │ │分別於104年4月20日下午某時、│(3)被告王美玲警詢供述（彰 │ 73476號卷二第813頁） │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │4月21日上午某時，在合作金庫 │ 警刑0000000000號卷一第 │(3)被告王美玲提款影像翻 │處有期徒刑壹年拾│ │ │ │ │銀行鳳松分行臨櫃各匯款80,000│ 410 頁） │ 拍照片（彰警刑0000000│壹月。扣案如附表│ │ │ │ │元、200,000元至臺灣土地銀行 │(4)被告劉光盈偵訊供述（104│ 476號卷二第411至412頁│乙所示之物均沒收│ │ │ │ │北港分行、戶名呂世巧、帳號02│ 偵5566號卷第41頁反面、 │ ） │。 │ │ │ │ │0000000000號帳戶（註：何榮宗│ 第105頁反面） │(4)被告何榮宗提款影像翻 │ │ │ │ │ │收購）內，旋遭何榮宗指示王美│(5)被告何榮宗、王美玲審理 │ 拍照片（彰警刑0000000│ │ │ │ │ │玲提領一空。 │ 中之自白（原審104訴330 │ 476號卷二第380頁） │ │ │ │ │ │ │ 號卷二第93頁） │ │ │ │ │ │ │ │(6)被告劉光盈審理筆錄（原 │ │ │ │ │ │ │ │ 審104訴330號卷二第92 頁│ │ │ │ │ │ │ │ 反面至93頁） │ │ │ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │2 │林│劉光盈於104年4月27日上午10時│(1)證人蕭麗櫻（即被害人林 │(1)內政部警政署反詐騙案 │劉光盈三人以上共│即檢察官起訴書│ │ │忠│許，撥打電話予林忠慶，佯裝係│ 忠慶公司之會計）警詢證 │ 件紀錄表、基隆市第二 │同犯詐欺取財罪，│犯罪事實三 │ │ │慶│其任職之合作廠商，欲預支款項│ 述（彰警刑0000000000號 │ 信用合作社匯款單、基 │處有期徒刑壹年陸│ │ │ │ │云云，林忠慶因誤認詐騙集團成│ 卷二第660至662頁） │ 隆市警察局第二分局受 │月。扣案如附表乙│ │ │ │ │員為其合作廠商而陷於錯誤後，│(2)被告劉光盈警詢之自白（ │ 理詐騙帳戶通報警示簡 │所示之物均沒收。│ │ │ │ │委請公司會計蕭麗櫻於同日下午│ 彰警刑0000000000號卷一 │ 便格式表、受理刑事案 │何榮宗三人以上共│ │ │ │ │2時許，在基隆市第二信用合作 │ 第116頁） │ 件報案三聯單（彰警刑 │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │社中正分社臨櫃匯款80,000元至│(3)被告劉毓聖、何榮宗、江 │ 0000000000號卷二第663│處有期徒刑壹年柒│ │ │ │ │中華郵政、戶名王文忠、帳號00│ 國毅、莊宏年、廖基綜審 │ 至667頁） │月。扣案如附表乙│ │ │ │ │000000000000號帳戶（註：何榮│ 理中之自白（原審104 訴 │(2)王文忠之元中華郵政帳 │所示之物均沒收。│ │ │ │ │宗收購）內，旋遭何榮宗指示王│ 330號卷二第187頁） │ 戶客戶歷史交易清單（ │ │ │ │ │ │美玲提領一空。 │(4)被告王美玲審理中之自白 │ 彰警刑0000000000號卷 │ │ │ │ │ │ │ （原審104訴330號卷二第 │ 二第812頁） │ │ │ │ │ │ │ 186頁） │(3)被告王美玲提款影像翻 │ │ │ │ │ │ │(5)被告劉光盈原審訊問時之 │ 拍照片（彰警刑0000000│ │ │ │ │ │ │ 自白筆錄（本院104訴330 │ 476號卷二第414頁） │ │ │ │ │ │ │ 號卷一第第36頁反面） │ │ │ │ │ │ │ │(6)被告劉光盈準備程序中之 │ │ │ │ │ │ │ │ 自白（原審104訴330號卷 │ │ │ │ │ │ │ │ 一第178頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │3 │劉│劉光盈於104年6月4日上午11時 │(1)證人即被害人劉秀粧警詢 │(1)嘉義縣竹崎地區農會匯 │劉光盈三人以上共│即檢察官追加起│ │ │秀│許，以門號0000000000號號行動│ 之證述（彰警刑000000000│ 款單據3張（彰警刑1040│同犯詐欺取財罪，│訴書附表編號 │ │ │粧│電話撥打予劉秀粧，佯裝係其親│ 6號卷三第763頁） │ 073476號卷三第765至76│處有期徒刑貳年貳│55之犯罪事實 │ │ │ │戚「劉嘉桂」，亟需用錢云云，│(2)被告何榮宗警詢中之自白 │ 7頁） │月。扣案如附表乙│ │ │ │ │劉秀粧因誤認詐騙集團成員為其│ （彰警刑0000000000號卷 │(2)蔡福財之臺灣銀行帳戶 │所示之物均沒收。│ │ │ │ │親戚「劉嘉桂」而陷於錯誤後，│ 二第377頁） │ 存摺存款歷史明細查詢 │何榮宗三人以上共│ │ │ │ │分別於104年6月4日下午3時17分│(3)被告何榮宗、王美玲審理 │ （彰警刑0000000000號 │同犯詐欺取財罪，│ │ │ │ │許、同年6月5日下午3時8分許及│ 中之自白（原審104訴330 │ 卷二第791至792頁） │處有期徒刑貳年參│ │ │ │ │同年6月8日下午3時23分許，在 │ 號卷二第93頁） │(3)被告何榮宗提款影像翻 │月。扣案如附表乙│ │ │ │ │嘉義縣竹崎地區農會臨櫃各匯款│(4)被告劉光盈審理筆錄（原 │ 拍照片（彰警刑0000000│所示之物均沒收。│ │ │ │ │200,000元、200,000元及100,00│ 審104訴330號卷二第92 頁│ 476號卷二第382至383頁│ │ │ │ │ │0至臺灣銀行內壢分行、戶名蔡 │ 反面至93頁） │ ） │ │ │ │ │ │福財、帳號000000000000號帳戶│ │(4)被告王美玲提款影像翻 │ │ │ │ │ │內，旋遭何榮宗自行（6月4日、│ │ 拍照片（彰警刑0000000│ │ │ │ │ │8日）或指示王美玲（6月5日） │ │ 476號卷二第421頁） │ │ │ │ │ │提領一空。 │ │ │ │ │ └─┴─┴──────────────┴─────────────┴────────────┴────────┴───────┘ 附表五：被告何榮宗與同案被告莊宏年、王美玲共同犯詐欺罪部分 ┌─┬─┬──────────────┬──────────────────────────┬────────┬───────┐ │編│被│ 事實 │ 證據 │ 宣告刑 │ 備註 │ │號│害│ ├─────────────┬────────────┤ │ │ │ │人│ │ 供述證據 │ 非供述證據 │ │ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │ 1│林│莊宏年於104年6月1日中午12時 │(1)證人即被害人林敬賢警詢 │(1)土地銀行及郵政存款交 │何榮宗三人以上共│即檢察官追加起│ │ │敬│許，以門號0000000000號行動電│ 證述（彰警刑0000000000 │ 易明細各1張（彰警刑10│同犯詐欺取財罪，│訴書附表編號57│ │ │賢│話撥打予林敬賢，佯裝係其親戚│ 號卷三第772至773頁） │ 00000000號卷三第775至│處有期徒刑壹年柒│之犯罪事實 │ │ │ │，亟需用錢云云，林敬賢因誤認│(2)被告何榮宗警詢中之自白 │ 776頁） │月。扣案如附表丁│ │ │ │ │詐騙集團成員為其親戚「林啟南│ （彰警刑0000000000號卷 │(2)張凱迪之元大銀行帳戶 │及附表C編號7②所│ │ │ │ │」而陷於錯誤後，於104年6月5 │ 二第377頁） │ 存摺存款交易明細查詢 │示之物均沒收。 │ │ │ │ │日上午11時許，在自動櫃員機操│(3)被告莊宏年、何榮宗、王 │ （彰警刑0000000000號 │ │ │ │ │ │作，分別自其所有之土地銀行帳│ 美玲審理中之自白（原審 │ 卷二第792頁） │ │ │ │ │ │號000000000000號、路竹郵局帳│ 104訴330號卷二第93頁） │(3)被告王美玲提款影像翻 │ │ │ │ │ │號00000000000000號帳戶各匯款│ │ 拍照片（彰警刑0000000│ │ │ │ │ │30,000元、20,000元至元大銀行│ │ 476號卷二第422頁） │ │ │ │ │ │斗信分行、戶名張凱迪、帳號20│ │ │ │ │ │ │ │00000000000號帳戶（註：何榮 │ │ │ │ │ │ │ │宗收購）內，旋遭王美玲提領一│ │ │ │ │ │ │ │空。 │ │ │ │ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │2 │孫│莊宏年於104年5月間某日中午12│(1)證人即被害人孫振聲警詢 │(1)國泰世華銀行活期儲蓄 │何榮宗三人以上共│即檢察官追加起│ │ │振│時許，以門號0000000000號行動│ 證述（彰警刑0000000000 │ 存款交易明細（彰警刑 │同犯詐欺取財罪，│訴書附表編號54│ │ │聲│電話撥打予孫振聲，佯裝係其軍│ 號卷三第756至757頁） │ 000000000 0號卷三第 │處有期徒刑壹年柒│之犯罪事實 │ │ │ │校同學「陳虞奕」，亟需用錢云│(2)被告何榮宗警詢中之自白 │ 760至761頁） │月。扣案如附表丁│ │ │ │ │云，孫振聲因誤認詐騙集團成員│ （彰警刑0000000000號卷 │(2)蔡福財之臺灣銀行帳戶 │及附表C編號7②所│ │ │ │ │為其軍校同學「陳虞奕」而陷於│ 二第377頁） │ 存摺存款歷史明細查詢 │示之物均沒收。 │ │ │ │ │錯誤後，於104年6月3日晚間10 │(3)被告莊宏年、何榮宗、王 │ （彰警刑0000000000號 │ │ │ │ │ │時7分許，在自動櫃員機操作， │ 美玲審理中之自白（原審 │ 卷二第791頁反面） │ │ │ │ │ │自其所有之國泰世華銀行左營分│ 104訴330號卷二第93頁） │(3)被告王美玲提款影像翻 │ │ │ │ │ │行帳號000000000號帳戶匯款30,│ │ 拍照片（彰警刑0000000│ │ │ │ │ │000元至臺灣銀行、戶名蔡福財 │ │ 476號卷二第421頁） │ │ │ │ │ │、帳號000000000000號帳戶（註│ │ │ │ │ │ │ │：何榮宗收購）內，旋遭何榮宗│ │ │ │ │ │ │ │指示王美玲提領一空。 │ │ │ │ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │3 │馬│莊宏年於104年6月4日上午10時 │(1)證人即被害人馬義茂警詢 │(1)花蓮一信跨行匯款回單 │何榮宗三人以上共│即檢察官追加起│ │ │義│許，以門號0000000000號行動電│ 證述（彰警刑0000000000 │ （彰警刑0000000000號 │同犯詐欺取財罪，│訴書附表編號56│ │ │茂│話撥打予馬義茂，佯裝係其表哥│ 號卷三第768頁） │ 卷三第770頁） │處有期徒刑壹年柒│之犯罪事實 │ │ │ │，亟需用錢云云，馬義茂因誤認│(2)被告何榮宗警詢中之自白 │(2)張凱迪之元大銀行帳戶 │月。扣案如附表丁│ │ │ │ │詐騙集團成員為其表哥而陷於錯│ （彰警刑0000000000號卷 │ 存摺存款交易明細查詢 │及附表C編號7②所│ │ │ │ │誤後，於104年6月4日下午2時許│ 二第377頁） │ （彰警刑0000000000號 │示之物均沒收。 │ │ │ │ │，在花蓮市第一信用合作社仁武│(3)被告莊宏年、何榮宗、王 │ 卷二第792頁） │ │ │ │ │ │分社臨櫃匯款30,000元至其指定│ 美玲審理中之自白（原審 │(3)被告何榮宗提款影像翻 │ │ │ │ │ │之元大銀行斗信分行、戶名張凱│ 104訴330號卷二第93頁） │ 拍照片（彰警刑0000000│ │ │ │ │ │迪、帳號0000000000000號帳戶 │ │ 476號卷二第384頁） │ │ │ │ │ │（註：何榮宗收購）內，旋遭何│ │ │ │ │ └─┴─┴──────────────┴─────────────┴────────────┴────────┴───────┘ 附表六：被告何榮宗與同案被告王美玲共同犯詐欺罪部分 ┌─┬─┬──────────────┬──────────────────────────┬────────┬───────┐ │編│被│ 事實 │ 證據 │ 宣告刑 │ 備註 │ │號│害│ ├─────────────┬────────────┤ │ │ │ │人│ │ 供述證據 │ 非供述證據 │ │ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │ 1│ │何榮宗於104年4月14日下午2時7│(1)證人即被害人陳景居警詢 │(1)內政部警政署反詐騙案 │何榮宗共同犯詐欺│即檢察官追加起│ │ │陳│分許，以門號0000000000號行動│ 之證述（彰警刑000000000│ 件紀錄表、台灣銀行匯 │取財罪，處有期徒│訴書附表編號26│ │ │景│電話撥打予陳景居，佯裝係其朋│ 6號卷三第591頁） │ 款單據據、嘉義市政府 │刑壹年。 │之犯罪事實 │ │ │居│友「羅大維」，亟需用錢云云，│(2)被告何榮宗警詢中之自白 │ 警察局第一分局長榮派 │ │ │ │ │ │陳景居因誤認詐騙集團成員為其│ （彰警刑0000000000號卷 │ 出所受理各類案件紀錄 │ │ │ │ │ │朋友「羅大維」而陷於錯誤後，│ 一第381頁） │ 表、受理刑事案件報案 │ │ │ │ │ │於104年4月17日下午2時7分許，│(3)被告王美玲警詢證述（彰 │ 三聯單、受理詐騙帳戶 │ │ │ │ │ │在嘉義市西區台灣銀行臨櫃，自│ 警刑0000000000號卷一第 │ 通報警示簡便格式表（ │ │ │ │ │ │天台牙醫診所所有之台灣銀行帳│ 409頁） │ 彰警刑000 0000000 號 │ │ │ │ │ │號000000000000號帳戶匯款100,│(4)被告何榮宗、王美玲審理 │ 卷三第593至597頁） │ │ │ │ │ │000元至其指定之臺灣土地銀行 │ 中之自白（原審104訴330 │(2)呂世巧之臺灣土地銀行 │ │ │ │ │ │北港分行、戶名呂世巧、帳號02│ 號卷二第93頁） │ 北港分行帳戶客戶往來 │ │ │ │ │ │0000000000號帳戶（註：何榮宗│ │ 明細查詢（彰警刑10400│ │ │ │ │ │收購）內，旋遭王美玲提領一空│ │ 73476號卷二第812頁） │ │ │ │ │ │。 │ │(3)被告王美玲提款影像翻 │ │ │ │ │ │ │ │ 拍照片（彰警刑104005 │ │ │ │ │ │ │ │ 972號卷一第423頁） │ │ │ │ │ │ │ │(4)被告王美玲提款影像翻 │ │ │ │ │ │ │ │ 拍照片（彰警刑0000000│ │ │ │ │ │ │ │ 476號卷二第409頁） │ │ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │2 │黃│何榮宗於104年4月16日下午2時 │(1)證人即被害人黃景田警詢 │(1)黃妍鈴之郵政帳戶客戶 │何榮宗共同犯詐欺│即檢察官追加起│ │ │景│許，以門號0000000000號行動電│ 之證述（彰警刑000000000│ 歷史交易清單（彰警刑 │取財罪，處有期徒│訴書附表編號27│ │ │田│話撥打予黃景田，並以猜猜我是│ 6號卷三第598頁） │ 0000000000號卷三第600│刑壹年。 │之犯罪事實 │ │ │ │誰之手法，佯裝係其朋友「陳俊│(2)被告王美玲警詢中之自白 │ 頁） │ │ │ │ │ │樑」，亟需用錢云云，黃景田因│ （彰警刑0000000000號卷 │(2)呂世巧之臺灣土地銀行 │ │ │ │ │ │誤認詐騙集團成員為其朋友「陳│ 一第410頁） │ 北港分行帳戶客戶往來 │ │ │ │ │ │俊樑」而陷於錯誤後，委由其女│(3)被告何榮宗、王美玲審理 │ 明細查詢（彰警刑10400│ │ │ │ │ │兒黃妍鈴於104年4月17日下午2 │ 中之自白（原審104訴330 │ 73476號卷二第813頁） │ │ │ │ │ │時7分許，使用網路銀行，轉帳 │ 號卷二第93頁） │(3)被告王美玲提款影像翻 │ │ │ │ │ │匯款40,000元至其指定之臺灣土│ │ 拍照片（彰警刑104005 │ │ │ │ │ │地銀行北港分行、戶名呂世巧、│ │ 972號卷一第424頁） │ │ │ │ │ │帳號000000000000號帳戶內，旋│ │(4)被告王美玲提款影像翻 │ │ │ │ │ │遭王美玲提領一空。 │ │ 拍照片（彰警刑0000000│ │ │ │ │ │ │ │ 476號卷二第410頁） │ │ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │3 │陳│何榮宗於104年4月22日上午10時│(1)證人即被害人陳志豪警詢 │(1)臺中市政府警察局霧峰 │何榮宗共同犯詐欺│即檢察官追加起│ │ │志│22分許，以門號0000000000號行│ 之證述（彰警刑000000000│ 分局內新派出所陳報單 │取財罪，處有期徒│訴書附表編號29│ │ │豪│動電話撥打予陳志豪，佯裝係其│ 6號卷三第606頁） │ 、受理各類案件紀錄表 │刑壹年。 │之犯罪事實 │ │ │ │「校長」，亟需用錢云云，陳志│(2)被告何榮宗警詢中之自白 │ 、網路銀行轉帳明細、 │ │ │ │ │ │豪因誤認詐騙集團成員為其「校│ （彰警刑0000000000號卷 │ 受理各類案件紀錄表、 │ │ │ │ │ │長」而陷於錯誤後，於104年4月│ 一第381頁） │ 受理刑事案件報案三聯 │ │ │ │ │ │22日下午2時40分許，使用網路 │(3)被告王美玲警詢中之自白 │ 單、受理詐騙帳戶通報 │ │ │ │ │ │銀行，轉帳匯款50,000元至其指│ （彰警刑0000000000號卷 │ 警示簡便格式表（彰警 │ │ │ │ │ │定之臺灣土地銀行北港分行、戶│ 一第410頁） │ 刑0000000000號卷三第6│ │ │ │ │ │名呂世巧、帳號000000000000號│(4)被告何榮宗、王美玲審理 │ 004、607至611頁） │ │ │ │ │ │帳戶內，旋遭王美玲提領一空。│ 中之自白（原審104訴330 │(2)呂世巧之臺灣土地銀行 │ │ │ │ │ │ │ 號卷二第93頁） │ 北港分行帳戶客戶往來 │ │ │ │ │ │ │ │ 明細查詢（彰警刑10400│ │ │ │ │ │ │ │ 73476號卷二第814頁） │ │ │ │ │ │ │ │(3)被告王美玲提款影像翻 │ │ │ │ │ │ │ │ 拍照片（彰警刑104005 │ │ │ │ │ │ │ │ 972號卷一第428頁） │ │ │ │ │ │ │ │(4)被告王美玲提款影像翻 │ │ │ │ │ │ │ │ 拍照片（彰警刑0000000│ │ │ │ │ │ │ │ 476號卷二第413頁） │ │ │ └─┴─┴──────────────┴─────────────┴────────────┴────────┴───────┘ 附表七：被告劉光盈犯詐欺罪部分 ┌─┬─┬──────────────┬──────────────────────────┬────────┬───────┐ │編│被│ 事實 │ 證據 │ 宣告刑 │ 備註 │ │號│害│ ├─────────────┬────────────┤ │ │ │ │人│ │ 供述證據 │ 非供述證據 │ │ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │ 1│洪│劉光盈於104年5月10日下午2時 │(1)證人即被害人洪健雍警詢 │(1)華南商業銀行匯款回條 │劉光盈犯詐欺取財│即檢察官追加起│ │ │健│許，以門號0000000000號行動電│ 之證述（彰警刑000000000│ 2張、詐騙集團以行動電│罪，處有期徒刑壹│訴書附表編號43│ │ │雍│話撥打予洪建雍，自稱其係朋友│ 6 號卷三第671至672頁） │ 話傳送匯款帳號訊息內 │年貳月。扣案如附│之犯罪事實 │ │ │ │「楊仔」，亟需用錢云云，洪健│(2)被告劉光盈偵查中之自白 │ 容（彰警刑0000000000 │表乙所示之物均沒│ │ │ │ │雍因誤認詐騙集團成員為其朋友│ （104偵5566號卷第106頁 │ 號卷三第673頁） │收。 │ │ │ │ │「楊儒順」而陷於錯誤後，分別│ ） │(2)余丞恩之台新商業銀行 │ │ │ │ │ │於104年5月13日下午2時34分許 │(3)被告劉光盈審理筆錄（原 │ 新板分行帳戶歷史交易 │ │ │ │ │ │、104年5月18日下午2時16分許 │ 審104訴330號卷二第92 頁│ 明細查詢（彰警刑10400│ │ │ │ │ │，在新北市中和區華南銀行雙和│ 反面至93頁） │ 57972號卷二第836頁） │ │ │ │ │ │分行臨櫃各匯款100,000元至其 │ │ │ │ │ │ │ │指定之台新銀行新板分行、戶名│ │ │ │ │ │ │ │余丞恩、帳號00000000000000號│ │ │ │ │ │ │ │帳戶內，旋遭劉光盈提領一空。│ │ │ │ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │2 │曾│劉光盈於104年5月19日凌晨0時 │(1)被告劉光盈審理筆錄（原 │(1)臺灣銀行匯款單據（彰 │劉光盈犯詐欺取財│即檢察官追加起│ │ │瑞│許，撥打電話予曾瑞祥，佯裝為│ 審104訴330號卷二第92 頁│ 警刑0000000000號卷三 │罪，處有期徒刑壹│訴書附表編號45│ │ │祥│其朋友「簡先生」，亟需用錢云│ 反面至93頁） │ 第686頁） │年。扣案如附表乙│之犯罪事實 │ │ │即│云，蘇玉因誤認詐騙集團成員為│(2)被害人曾瑞祥警詢證述（ │(2)張翔泓之第一商業銀行 │所示之物均沒收。│ │ │ │蘇│「簡先生」而陷於錯誤後，委由│ 本院104訴404卷第127至12│ 帳戶存摺存款客戶歷史 │ │ │ │ │玉│其妻蘇玉於104年5月19日下午2 │ 8頁） │ 交易明細表（彰警刑104│ │ │ │ │之│時許，在臺灣銀行信安分行臨櫃│ │ 0000000號卷二第809頁 │ │ │ │ │夫│匯款80,000元至其指定之第一商│ │ ） │ │ │ │ │ │業銀行、戶名張翔泓、帳號1686│ │ │ │ │ │ │ │0000000號帳戶內，旋遭劉光盈 │ │ │ │ │ │ │ │提領一空。 │ │ │ │ │ ├─┼─┼──────────────┼─────────────┼────────────┼────────┼───────┤ │3 │劉│劉光盈於104年6月3日上午11時 │(1)證人即被害人劉德龍警詢 │(1)渣打銀行匯款單據、內 │劉光盈犯詐欺取財│即檢察官追加起│ │ │德│許，以門號0000000000號行動電│ 證述（彰警刑0000000000 │ 政部警政署反詐騙案件 │罪，處有期徒刑壹│訴書附表編號52│ │ │龍│話撥打予劉德龍，自稱其係竹東│ 號卷三第741至742頁） │ 紀錄表、新竹縣政府警 │年。扣案附表A編 │之犯罪事實 │ │ │ │鎮中央市場胡理事長，亟需用錢│(2)被告劉光盈審理筆錄（原 │ 察局竹東分局派出所受 │號11③及附表乙所│ │ │ │ │云云，劉德龍因誤認詐騙集團成│ 審104訴330號卷二第92 頁│ 理詐騙帳戶通報警示簡 │示之物均沒收。 │ │ │ │ │員為「胡理事長」而陷於錯誤後│ 反面至93頁） │ 便格式表、受理刑事案 │ │ │ │ │ │，於104年6月3日下午1時許，在│ │ 件報案三聯單（彰警刑 │ │ │ │ │ │渣打銀行臨櫃匯款30,000元至其│ │ 0000000000號卷三第743│ │ │ │ │ │指定之台新銀行新板分行、戶名│ │ 至746頁） │ │ │ │ │ │余丞恩、帳號000000000000 00 │ │(2)余丞恩之台新商業銀行 │ │ │ │ │ │號帳戶內，而進入劉光盈之實力│ │ 新板分行帳戶歷史交易 │ │ │ │ │ │支配範圍（因該帳戶於同日下午│ │ 明細查詢（彰警刑10400│ │ │ │ │ │2時遭凍結，故劉光盈未能領取 │ │ 57972號卷二第842頁） │ │ │ │ │ │）。 │ │(3)員警職務報告（見本院 │ │ │ │ │ │ │ │ 104訴404卷第198至214 │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ └─┴─┴──────────────┴─────────────┴────────────┴────────┴───────┘ 附表A：【彰警刑字第0000000000號卷一第88至94頁】執行時間：104年6月10日11時10分起執行處所：台中市○區○○路0段000巷00號受搜索人：劉毓聖、劉光盈搜索票：104年聲搜字第693號 ┌──┬────────────┬──┬─────────────┐ │編號│ 物品名稱 │數量│ 備註 │ ├──┼────────────┼──┼─────────────┤ │1 │被害人聯絡資料 │1份 │(1)被告劉毓聖所有，供詐騙 │ │ │ │ │ 所用之物（第11頁警詢） │ ├──┼────────────┼──┼─────────────┤ │2 │NOKIA行動電話（紅色/附 │1支 │(1)被告劉毓聖所有，供詐騙 │ │ │SIM卡） │ │ 所用之物（第11頁警詢） │ │ │門號0000000000號/序號355│ │ │ │ │000000000000號） │ │ │ ├──┼────────────┼──┼─────────────┤ │3 │NOKIA行動電話（黑色）門 │1支 │(1)被告劉毓聖所有，供詐騙 │ │ │號0000000000號/序號3551 │ │ 所用之物（第11頁警詢） │ │ │00000000000號） │ │ │ ├──┼────────────┼──┼─────────────┤ │4 │iPhone行動電話（金色）門│1支 │(1)被告劉毓聖所有，供詐騙 │ │ │號0000000000號/序號35836│ │ 所用之物（第11頁警詢） │ │ │0000000000號） │ │ │ ├──┼────────────┼──┼─────────────┤ │5 │筆記型電腦MSI EX620（含 │1台 │(1)被告劉光盈所有，供詐騙 │ │ │滑鼠、電源、袋子） │ │ 所用之物（第107頁警詢）│ ├──┼────────────┼──┼─────────────┤ │6 │USB隨身碟8GB（TOSHIBA） │1個 │(1)被告劉光盈所有，供詐騙 │ │ │ │ │ 所用之物（第107頁警詢）│ ├──┼────────────┼──┼─────────────┤ │7 │帳冊 │1本 │(1)被告劉光盈所有，供詐騙 │ │ │ │ │ 所用之物（第107頁警詢）│ ├──┼────────────┼──┼─────────────┤ │8 │預付卡空卡 │5張 │(1)被告劉光盈所有，供詐騙 │ │ │①門號0000000000號 │ │ 所用之物（第107頁警詢）│ │ │②門號0000000000號 │ │ │ │ │③門號0000000000號 │ │ │ │ │④門號0000000000號 │ │ │ │ │⑤門號0000000000號 │ │ │ ├──┼────────────┼──┼─────────────┤ │9 │預付卡 │2張 │(1)被告劉光盈所有，供詐騙 │ │ │①門號0000000000號 │ │ 所用之物（第107頁警詢）│ │ │②門號0000000000號 │ │ │ ├──┼────────────┼──┼─────────────┤ │10 │儲值卡NT.300 │1張 │(1)被告劉光盈所有，供詐騙 │ │ │ │ │ 所用之物（第107頁警詢）│ ├──┼────────────┼──┼─────────────┤ │11 │SAMSUNG行動電話（黑色） │3支 │(1)被告劉光盈所有，供詐騙 │ │ │①門號0000000000號/序號 │ │ 所用之物（第107頁警詢）│ │ │ 000000000000000號 │ │(2)門號0000000000號詐騙之 │ │ │②門號0000000000號/序號 │ │ 被害人：追加起訴書編號 │ │ │ 000000000000000號 │ │ 52號（即附表七編號3）。│ │ │③門號0000000000號/序號 │ │ │ │ │ 000000000000000號 │ │ │ ├──┼────────────┼──┼─────────────┤ │12 │NOKIA行動電話（紅色） │1支 │(1)被告劉光盈所有，供詐騙 │ │ │序號000000000000000號 │ │ 所用之物（第107頁警詢）│ ├──┼────────────┼──┼─────────────┤ │13 │Any Call行動電話（銀黑色│1支 │(1)被告劉光盈所有，供詐騙 │ │ │附SIM卡） │ │ 所用之物（第107頁警詢）│ │ │序號000000000000000號 │ │ │ ├──┼────────────┼──┼─────────────┤ │14 │WINⅡ行動電話（紅色附SIM│1支 │(1)被告劉光盈所有，供詐騙 │ │ │卡） │ │ 所用之物（第107頁警詢）│ │ │序號000000000000000號 │ │ │ ├──┼────────────┼──┼─────────────┤ │15 │UTEC行動電話（銀色） │1支 │(1)被告劉光盈所有，供詐騙 │ │ │門號0000000000號 │ │ 所用之物（第107頁警詢）│ │ │序號000000000000000號 │ │ │ ├──┼────────────┼──┼─────────────┤ │16 │SONY行動電話（黑色） │1支 │(1)被告劉光盈所有，供詐騙 │ │ │門號0000000000號 │ │ 所用之物（第107頁警詢）│ │ │序號000000000000000號 │ │ │ └──┴────────────┴──┴─────────────┘ 附表B：【彰警刑字第0000000000號卷一第166至174頁】執行時間：104年6月10日執行處所：臺中市○○區○○路000號受搜索人：江國毅搜索票：104年聲搜字第693號 ┌──┬────────────┬──┬─────────────┐ │編號│ 物品名稱 │數量│ 備註 │ ├──┼────────────┼──┼─────────────┤ │1 │iPhone 5S行動電話（門號 │1支 │(1)被告江國毅所有，個人聯 │ │ │0000000000號/序號0000000│ │ 絡之用（第141頁警詢） │ │ │00000000號） │ │ │ ├──┼────────────┼──┼─────────────┤ │2 │NOKIA行動電話（門號 │1支 │(1)江國毅供稱：係被告劉毓 │ │ │0000000000號/序號0000000│ │ 聖交付其作為詐騙聯絡之 │ │ │00000000號） │ │ 用（第141頁警詢）。 │ ├──┼────────────┼──┼─────────────┤ │3 │張順堯本票 │1張 │(1)江國毅收購張順堯人頭帳 │ │ │（面額新台幣4000元） │ │ 戶之用（第141頁警詢）。│ │ │ │ │ │ ├──┼────────────┼──┼─────────────┤ │4 │黃美花本票 │1張 │(1)江國毅收購黃美花人頭帳 │ │ │（面額新台幣5000元） │ │ 戶之用（第141頁警詢）。│ ├──┼────────────┼──┼─────────────┤ │5 │黃世奇本票 │1張 │(1)江國毅收購黃世奇人頭帳 │ │ │（面額新台幣5000元） │ │ 戶之用（第141頁警詢）。│ ├──┼────────────┼──┼─────────────┤ │6 │黃美花郵局金融卡 │1張 │(1)劉毓聖供稱：係江國毅收 │ │ │ │ │ 購人頭帳戶，作為詐騙之 │ │ │ │ │ 用（第12頁警詢） │ ├──┼────────────┼──┼─────────────┤ │7 │郵局金融卡 │1張 │(1)劉毓聖供稱：係江國毅收 │ │ │（卡號00000000000000號）│ │ 購人頭帳戶，作為詐騙之 │ │ │ │ │ 用（第12頁警詢） │ ├──┼────────────┼──┼─────────────┤ │8 │臺灣土地銀行存款憑條 │2張 │(1)江國毅供稱：係劉毓聖委 │ │ │ │ │ 託其匯款予陳泰成之用（ │ │ │ │ │ 第141頁警詢） │ ├──┼────────────┼──┼─────────────┤ │9 │商業本票簿 │1本 │(1)江國毅預備收購人頭帳戶 │ │ │ │ │ 之用（第141頁警詢） │ ├──┼────────────┼──┼─────────────┤ │10 │贓款現金4300元 │ │(1)江國毅供稱：係向劉毓聖 │ │ │ │ │ 預借之薪資（第141頁警詢│ │ │ │ │ ） │ └──┴────────────┴──┴─────────────┘ 附表C：【彰警刑字第0000000000號卷一第242至248頁】執行時間：104年6月10日執行處所：臺中市○○區○○路00號5樓之1（AHJ-0723自小客車）受搜索人：莊宏年搜索依據：自願受搜索同意書 ┌──┬────────────┬──┬─────────────┐ │編號│ 物品名稱 │數量│ 備註 │ ├──┼────────────┼──┼─────────────┤ │1 │被害人聯絡資料 │1份 │(1)莊宏年供稱：係劉毓聖所 │ │ │ │ │ 交付作為詐騙之用（第215│ │ │ │ │ 頁警詢）。 │ ├──┼────────────┼──┼─────────────┤ │2 │帳冊 │1本 │(1)莊宏年所有，紀錄打給被 │ │ │ │ │ 害人後被害人反應（第215│ │ │ │ │ 頁警詢） │ ├──┼────────────┼──┼─────────────┤ │3 │預付卡空卡（無SIM卡） │1張 │(1)莊宏年供稱：係劉毓聖所 │ │ │門號0000000000號 │ │ 交付作為詐騙之用（第215│ │ │ │ │ 頁警詢）。 │ ├──┼────────────┼──┼─────────────┤ │4 │預付卡（有SIM卡） │1張 │(1)莊宏年供稱：係劉毓聖所 │ │ │門號0000000000號 │ │ 交付作為詐騙之用（第215│ │ │ │ │ 頁警詢）。 │ ├──┼────────────┼──┼─────────────┤ │5 │人頭卡胡義祥身分證影本（│1張 │(1)莊宏年供稱：係劉毓聖所 │ │ │0000000000） │ │ 交付作為詐騙之用（第215│ │ │ │ │ 頁警詢）。 │ ├──┼────────────┼──┼─────────────┤ │6 │遠傳預付卡客戶資料 │1張 │(1)莊宏年供稱：係劉毓聖所 │ │ │（呂翼安0000000000） │ │ 交付作為詐騙之用（第215│ │ │ │ │ 頁警詢）。 │ ├──┼────────────┼──┼─────────────┤ │7 │NOKIA行動電話（紅色） │2支 │(1)莊宏年供稱：門號0000000│ │ │外線051803 │ │ 990號為其所有，係供詐騙│ │ │①門號0000000000號（序號│ │ 被害人之用（第216頁警詢│ │ │ 000000000000000號） │ │ ）。門號0000000000號為 │ │ │②門號0000000000號（序號│ │ 本人所有，有用來詐騙過 │ │ │ 00000000000000號） │ │ （第223頁）。 │ │ │ │ │(2)門號0000000000號詐騙之 │ │ │ │ │ 被害人：起訴書附表編號 │ │ │ │ │ 13號、追加起訴書附表編 │ │ │ │ │ 號34、35號（即附表二編 │ │ │ │ │ 號6、14、15）之被害人。│ │ │ │ │(3)門號0000000000號詐騙之 │ │ │ │ │ 被害人：追加起訴書附表 │ │ │ │ │ 編號49、50、54、56、57 │ │ │ │ │ 號（即附表三編號5、7及 │ │ │ │ │ 附表五編號1至3）。 │ ├──┼────────────┼──┼─────────────┤ │8 │NOKIA行動電話（黑色） │1支 │(1)莊宏年先供稱：劉毓聖所 │ │ │外線638495 │ │ 交付作為詐騙之用（第215│ │ │門號0000000000號（序號35│ │ 頁警詢）。後供稱該門號 │ │ │0000000000000號） │ │ 為本人所有，但尚未用過 │ │ │ │ │ 詐騙（第223頁） │ ├──┼────────────┼──┼─────────────┤ │9 │SAMSUNG行動電話（白色） │2支 │(1)莊宏年供稱：係劉毓聖所 │ │ │外線051803 │ │ 交付作為詐騙之用（第215│ │ │①門號0000000000號（序號│ │ 頁警詢）。 │ │ │ 000000000000000號） │ │ │ │ │②門號0000000000號（序號│ │ │ │ │ 000000000000000號） │ │ │ ├──┼────────────┼──┼─────────────┤ │10 │董明賢身分證影本 │1張 │(1)莊宏年供稱：係劉毓聖所 │ │ │（Z000000000號） │ │ 交付作為詐騙之用（第215│ │ │ │ │ 頁警詢）。 │ └──┴────────────┴──┴─────────────┘ 附表甲（被告劉毓聖所有，預備供犯罪所用之物） ┌────────────────────────────────┐ │附表A編號1至3、附表B編號2、附表C編號1、3、4至6、9、10 │ │ │ └────────────────────────────────┘ 附表乙（被告劉光盈所有，預備供犯罪所用之物） ┌────────────────────────────────┐ │附表A編號5至10、11①、②、12至15 │ │ │ └────────────────────────────────┘ 附表丙（被告江國毅所有，預備供犯罪所用之物） ┌────────────────────────────────┐ │附表B編號3至5、9 │ │ │ └────────────────────────────────┘ 附表丁（同案被告莊宏年所有，預備供犯罪所用之物） ┌────────────────────────────────┐ │附表C編號2 │ │ │ └────────────────────────────────┘ 附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第339條第1項（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。中華民國刑法第339條之4第1項犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：一、冒用政府機關或公務員名義犯之。二、三人以上共同犯之。三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。

臺灣高等法院臺中分院105年度上訴字第646號

關鍵資訊

臺灣高等法院 臺中分院105年度上訴字第646號

關鍵資訊

臺灣高等法院臺中分院105年度上訴字第646號