臺灣高等法院 臺中分院105年度抗字第721號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　　105年度抗字第721號

抗告人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

徐國華

上列抗告人因被告妨害自由等案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國105年10月25日所為之更正裁定（104年度原訴字第25號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、原裁定意旨略以：本件原判決之原本及其正本之主文欄第七、八行內贅載「有期徒刑不得易科罰金部分，應執行有期徒刑拾月」，因不影響於全案情節與判決之本旨，應予裁定更正等語。

二、檢察官抗告意旨略以：本件原裁定就被告甲○○所犯如原判決附表編號4 、犯罪事實四不得易科罰金之犯行，原係分別諭知1.（對少年張○凱、劉家佑）甲○○成年人共同故意對少年犯恐嚇取財未遂罪，處有期徒刑肆月。2.（對少年張○凱、劉家佑及廖士增）甲○○成年人與少年共同故意對少年犯剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑捌月。並就有期徒刑不得易科罰金部分，定應執行刑為有期徒刑拾月。其就被告甲○○上開不得易科罰金犯行之定應執行刑，或容有與刑法第50條之規定未合，惟似與僅係文字之「誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤」情刑有別，故原裁定將原判決就被告甲○○主文部分關於「有期徒刑不得易科罰金部分，應執行有期徒刑拾月」之記載予以刪除，恐難謂符合大法官會議釋字第43號解釋本旨，應不得以裁定更正等語。

三、按刑事判決正本送達後，發現原本錯誤，顯係文字之誤寫、誤算，且不影響於全案情節與判決本旨之顯然錯誤者，固得由原法院以裁定更正；惟如原判決之原本及正本關於主文欄之違誤，核與文字之誤寫、誤算或其他類此之明顯錯誤情形有別，所為更正乃變更原先主文諭知之刑度，顯然足以影響該判決之本旨，觀之司法院院字第1857號及釋字第43號解釋，自不得以裁定更正之，倘逕而為裁定，應屬自始、當然、絕對無效（最高法院98年度台非字第77號判決、97年度台非字第594號判決意旨參照）

四、經查，本件被告甲○○因妨害自由等案件，經原審法院於民國105 年7 月19日以104 年度原訴字第25號判決判處如其附表所示之罪刑，並定有期徒刑得易科罰金部分，應執行有期徒刑2 年，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日；有期徒刑不得易科罰金部分，應執行有期徒刑10月。嗣經原審法院於105 年10月25日以裁定將原判決之原本及其正本之主文欄第七、八行內「有期徒刑不得易科罰金部分，應執行有期徒刑拾月」等語刪除，惟原審更正裁定已實質變更原審判決之內容，而影響判決之本旨，核與一般文字誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤情形尚屬有別，依上開說明，前開更正裁定當然無效，自始不發生裁判之效力，惟既有裁判之形式存在，且檢察官亦提起抗告，指摘原裁定不當，自應由本院將原裁定撤銷，除去該違法裁定之形式，以期妥適。

據上論結，應依刑事訴訟法第413 條前段，裁定如主文。