臺灣高等法院 臺中分院105年度聲再字第170號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　105年度聲再字第170號

再審聲請人

即受判決人

潘冠銘

選任辯護人

黃靖閔律師

　　　　　 李佳珣律師

上列再審聲請人即受判決人因違反銀行法等案件，對於本院103年度金上訴字第516 、517 號，中華民國104 年2 月3 日第二審確定判決（第三審案號：最高法院105 年度臺上字第1611號；第一審案號：臺灣臺中地方法院101 年度金重訴字第199 號、102年度金訴字第2 號；起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署99年度偵字第15860 號、99年度偵字第23788 號、100 年度偵緝字第1078、1079號、101 年度偵字第14447 號、101 年度偵緝字第765號、102 年度偵字第27797 號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按文書由非公務員制作者，應記載年、月、日並簽名；其非自作者，應由本人簽名，不能簽名者，應使他人代書姓名，由本人蓋章或按指印；但代書之人，應附記其事由並簽名，刑事訴訟法第53條定有明文。又按起訴或其他訴訟行為，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正，亦為刑事訴訟法第273 條第6 項所明定。此項關於第一審審判之規定，依同法第364 條，亦為第二審所準用。

二、查本件再審聲請人即受判決人潘冠銘於105 年10月18日向本院提出「刑事聲請再審狀」，惟並未依前揭規定於狀末聲請人欄簽名、蓋章或按指印，依上開說明，本件聲請再審之程式尚有欠缺，惟此項程式之欠缺情形既非不可補正，自應定期命為補正，逾期不補正，即依法駁回再審之聲請，併此敘明。