熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
22 分鐘讀完全文 7,599
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺中分院106年度聲字第1958號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 106 年 11 月 20 日

法官林清鈞郭瑞祥柯志民

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定     106年度聲字第1958號

聲請人
臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受刑人
林冠龍

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(聲請案號:106年度執聲字第753號),本院裁定如下:

主文

甲○○犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑拾年。

理由

受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等罪,經臺灣臺中地方法院及本院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案。數罪中雖有刑法第51條第1 項但書所列情形,惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑,此有臺灣臺中地方法院檢察署106 年8 月4 日是否請求定應執行刑調查表足稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

附表:受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌───────────┬──────────┬──────────┐│編 號│ 1 │ 2 │├───────────┼──────────┼──────────┤│罪 名│①至㉜成年人與少年共│①販賣第二級毒品 ││ │同犯詐欺取財罪 │②至⑤販賣第三級毒品│├───────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑│①有期徒刑3月 │①有期徒刑7年6月 ││ │②有期徒刑3月 │②有期徒刑2年6月 ││ │③有期徒刑3月 │③有期徒刑5年6月 ││ │④有期徒刑3月 │④有期徒刑2年6月 ││ │⑤有期徒刑3月 │⑤有期徒刑2年6月 ││ │⑥有期徒刑3月 │ ││ │⑦有期徒刑3月 │ ││ │⑧有期徒刑3月 │ ││ │⑨有期徒刑3月 │ ││ │⑩有期徒刑3月 │ ││ │⑪有期徒刑3月 │ ││ │⑫有期徒刑3月 │ ││ │⑬有期徒刑3月 │ ││ │⑭有期徒刑3月 │ ││ │⑮有期徒刑3月 │ ││ │⑯有期徒刑3月 │ ││ │⑰有期徒刑3月 │ ││ │⑱有期徒刑3月 │ ││ │⑲有期徒刑3月 │ ││ │⑳有期徒刑3月 │ ││ │㉑有期徒刑3月 │ ││ │㉒有期徒刑3月 │ ││ │㉓有期徒刑3月 │ ││ │㉔有期徒刑4月 │ ││ │㉕有期徒刑4月 │ ││ │㉖有期徒刑4月 │ ││ │㉗有期徒刑3月 │ ││ │㉘有期徒刑3月 │ ││ │㉙有期徒刑3月 │ ││ │㉚有期徒刑3月 │ ││ │㉛有期徒刑4月 │ ││ │㉜有期徒刑4月 │ │├───────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期│①106 年6 月6 日下午│①102年3月28日 ││ │ 6 時36分 │②102年4月底某日 ││ │②106 年6 月6 日下午│③102 年5 月1 日下午││ │ 6 時30分 │ 7 時32分 ││ │③106 年8 月2 日 │④102 年5 月1 日下午││ │④106 年8 月3 日下午│ 4 時35分 ││ │ 12時40分 │⑤102 年5 月1 日下午││ │⑤106 年8 月3 日下午│ 9 時17分 ││ │ 7 時12分 │ ││ │⑥106 年8 月4 日下午│ ││ │ 4時43分前之某時 │ ││ │⑦106 年8 月4 日下午│ ││ │ 8時前之某時 │ ││ │⑧101年8月21日19時 │ ││ │⑨101年8月27日12時 │ ││ │⑩101 年8 月27日下午│ ││ │ 3 時53分前之某時 │ ││ │⑪101 年8 月27日下午│ ││ │ 2 時21分前之某時 │ ││ │⑫101年8月29日9時 │ ││ │⑬101年8月30日 │ ││ │⑭101 年9 月3 日上午│ ││ │ 10 時30 分 │ ││ │⑮101年9月2日下午18 │ ││ │ 時 │ ││ │⑯101年9月3日下午3時│ ││ │⑰101 年9 月2 日下午│ ││ │ 23時12分 │ ││ │⑱101年9月2日下午8時│ ││ │ 33分前某日 │ ││ │⑲101年9月2日12時 │ ││ │⑳101年9月4日晚間 │ ││ │㉑101年9月3日下午7時│ ││ │㉒101年9月3日晚間11 │ ││ │ 時14分 │ ││ │㉓101年9月4日許 │ ││ │㉔101年9月17、18日 │ ││ │㉕101年10月29日11時 │ ││ │ 許 │ ││ │㉖101年11月6日上午10│ ││ │ 時許 │ ││ │㉗101年11月6日下午1 │ ││ │ 時40分 │ ││ │㉘101年11月19日14時 │ ││ │ 30分 │ ││ │㉙101年11月23日11時 │ ││ │㉚101年11月18日 │ ││ │㉛101年12月6日 │ ││ │㉜101 年12月28日前之│ ││ │ 某時 │ │├───────────┼──────────┼──────────┤│偵 查 (自 訴)機 關│臺中地檢102 年度少連│彰化地檢104 年度少連││年 度 案 號│偵字第144 號、102 年│偵字第75號、102 年度││ │度偵字第2832、13918 │偵字第5057號 ││ │號 │ │├─┬─────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院│ 臺中地院 │ 中高分院 ││後├─────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號│102 年度易字第3379號│103 年度上訴字第1256││實│ │、103 年度易字第30號│號 ││審├─────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決 日 期│ 103年3月13日 │ 103年10月7日 ││ │ │(聲請書誤載為103 年│ ││ │ │3 月14日) │ │├─┼─────────┼──────────┼──────────┤│確│法 院│ 臺中地院 │ 最高法院 ││定├─────────┼──────────┼──────────┤│判│案 號│102 年度易字第3379號│103 年度臺上字第4578││決│ │、103 年度易字第30號│號 ││ ├─────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決 確 定 日 期│ 103年4月14日 │ 103年12月26日 │├─┴─────────┼──────────┼──────────┤│是否得為易科罰金之案件│ 是 │ 否 │├───────────┼──────────┼──────────┤│備 註│臺中地檢103 年度執字│彰化地檢104 年度執字││ │第12960 號 │第427 號 ││ │(應執行有期徒刑1 年│(應執行有期徒刑8 年││ │8月) │6月 ) │└───────────┴──────────┴──────────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。

中 華 民 國 106 年 11 月 20 日

刑事第八庭 審判長法 官 林 清 鈞

法 官 郭 瑞 祥

法 官 柯 志 民

書記官 陳 卉 蓁

中 華 民 國 106 年 11 月 20 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺中分院106年度聲字第1958號於民國 106 年 11 月 20 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。