臺灣高等法院 臺中分院106年度上訴字第219號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　106年度上訴字第219號

上訴人

即被告

游健二

選任辯護人

陳建勛律師

第三人

台灣漂白水股份有限公司

代表人

游健二

第三人

佳美樂股份有限公司

代表人

游健二

第三人

建葳汽車工業有限公司

代表人

鄭麗貞（已歿）

主文

理由

一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項分別定有明文。

二、查，本件上訴人即被告（下稱被告）游健二因犯商業會計法、詐欺取財等案件，被告如成立犯罪，則台灣漂白水股份有限公司、佳美樂股份有限公司、建葳汽車工業有限公司所有財產，可能依刑法第38條之1第2項第2款規定宣告沒收，是本院認第3人台灣漂白水股份有限公司、佳美樂股份有限公司、建葳汽車工業有限公司有參與沒收程序之必要，爰依職權裁定命其等參與沒收程序。

三、本院106年度上訴字第219號案件訂於民國106年12月14日上午9時15分進行審理程序，本件上開第3人等參與本件訴訟程序後，經合法傳喚或通知而不到庭者，得不待其等陳述逕行判決，附此敘明。

據上論斷，依刑事訴訟法第455條之12第3項，裁定如主文。