臺灣高等法院 臺中分院106年度上訴字第292號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　106年度上訴字第292號

上訴人

即被告

李煜峰

選任辯護人

張淑琪律師

上列被告因違反毒品危害防制條例上訴案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、上訴人即被告李煜峰（下稱被告）前經本院訊問後，認其涉犯運輸第三級毒品等罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第 101條第1項第1款、第 3款情形，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，於民國106年2月23日羈押，至106年5月22日24時止，其3個月之羈押期間即將屆滿。

二、經查：本件被告涉犯運輸第三級毒品、施用第二級毒品等罪，經原審分別判處有期徒刑 8年4月、4月（得易科罰金），由本院判決駁回被告上訴，有本院106年度上訴字第292號刑事判決在卷足憑，足見被告犯罪嫌疑重大。又被告所犯之毒品危害防制條例第4條第3項運輸第三級毒品罪，屬刑事訴訟法第101條第1項第3款所定最輕本刑為5年以上有期徒刑之重罪，而重罪常伴有逃亡、滅證之高度可能，該高度可能性乃本於趨吉避凶、脫免刑責及不甘受罰之基本人性，且被告經本院判決之前揭刑期非短，依一般正常人之合理判斷，足認其確有逃亡之虞，符合刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款所規定羈押之事由，是以被告羈押原因迄今尚未消滅，而基於保全本案審判、執行程序順利進行等目的，亦仍有繼續羈押被告之必要，尚無從以具保、責付或限制住居及其他必要處分方式等手段替代。

三、茲經訊問被告後，本院以前項原因依然存在，認有繼續羈押之必要，應自106年5月23日起第1次延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。