臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決

原告

彭茹茵

被告

黃圓映（原名黃春美）

　　　　　　黃鎂銀（原名黃美霞）

　　　　　　林鑫溢

上列被告等因違反銀行法案件（本院104年度金上更㈠字第35號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

原告聲明求為判決：被告應連帶給付原告新台幣（下同）920,000元，並自起訴繕本送達之翌日即民國（下同）106年2 月23日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告願供擔保，請准宣告假執行。其陳述略以：本人於100年2月23日即透過友人介紹加入被告主持之道場，經由口線戴玉晴交付100萬元，已領利息8萬元，致本人遭受損失，因此請求損害賠償等語。本件未經言詞辯論，被告等亦未提出書狀為何聲明或陳述。

理由

一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴法第二審辯論終結前為之，刑事訴訟法第488條前段規定甚明。

二、本件被告黃圓映等被訴違反銀行法案件，業經本院於中華民國106年2月14日為第二審辯論終結，原告遲至本院辯論終結後之106年2月22日始行提起本件附帶民事訴訟，顯與上開法條之規定不合。其提起本件之訴，自不合法，應予駁回。其假執行之聲請，亦應併予駁回。

三、據上論斷：應依刑事訴訟法第502條第1項判決如主文。