臺灣高等法院 臺中分院107年度上更一字第22號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　 107年度上更一字第22號

上訴人

臺灣彰化地方檢察署檢察官

上訴人

即被告

楊福進

選任辯護人

洪崇欽律師

選任辯護人

受 通 知

參加人

丁金鑾

本院107年度上更一字第22號被告楊福進公共危險等案件，裁定

如下：

主文

理由

一、刑法第38條之1「（第1項）犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。（第2項）犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。（第三項）前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。（第四項）第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。」。

二、經查，丁金鑾為「昶景實業股份公司」（商業統一編號：00000000）登記負責人楊福進之妻，丁金鑾也是「昶景企業社」（商業統一編號：00000000）之登記負責人。「昶景實業股份公司登記」與「昶景企業社」雖然各為公司與行號組織，但是實際經營者都是楊福進、丁金鑾夫妻，經營業務互相支援。而96年7月31日昶景實業有限公司登記股東只有「楊福進、丁金鑾、楊淑吟、楊勝淵」，楊淑吟、楊勝淵就是楊福進與丁金鑾的兒女，實際上這家公司就是楊福進與丁金鑾夫妻經營，而工廠所在之土地登記為老闆娘丁金鑾名下（見本院【順柏昌公司及昶景公司登記卷宗影卷】）。

三、本案起訴事實：被告楊福進為昶景實業股份公司負責人，該公司以偷排未完全處理之電鍍廢水，任意棄置未處理之污泥有害廢棄物，節省應投入的廢水處理藥物，節省掉應交給污泥回收場回收成本，節省掉環保系統操作的電費等等。節省各種應支付之環保成本，直接獲利的是昶景實業股份公司財務上增加現金流，增加現金流之不法利得也是歸於實際經營者楊福進、丁金鑾夫妻取得。因為「昶景實業股份公司」實際經營者就是楊福進、丁金鑾夫妻，至於兒女楊淑吟、楊勝淵應該只有掛名股東。所以第三人丁金鑾，是刑法第38條之1第2項第1款所稱「明知他人違法行為而取得」情形，公司增加現金流不法所得，實際上也會由丁金鑾取得。故本案應該通知丁金鑾參與沒收程序。

四、本案若有罪確定，將對丁金鑾執行沒收，且刑法第38條之1規定「（第三項）前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。（第四項）第 1 項及第 2 項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。」。因為本案昶景實業股份公司已經歇業，公司名下沒有什麼值錢財產。而丁金鑾為昶景公司工廠土地「彰化市○○段000地號土地（178.13㎡）、843地號土地（178.13㎡）」登記所有人（本院卷一第434頁、本院卷二第37頁）。本院已經對丁金鑾上述土地進行扣押，本件將來可能會針對丁金鑾名下土地追徵求償。

五、刑事訴訟法第455條之12規定「（第1項）財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序。..（第3項）第三人未為第1項聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序。」本院裁定丁金鑾參與沒收程序後，如果丁金鑾經合法傳喚或通知而不到庭者，得不待其陳述逕行判決。附此敘明。

六、依刑事訴訟法第455條之12第3項裁定如主文。