臺灣高等法院 臺中分院107年度上訴字第2271號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　 107年度上訴字第2271號

上訴人

即被告

黃柏倫

即被告

林均壕

即被告

黃仲毅

共同選任辯護人

蔡志忠律師

上訴人

即被告

郭奕鑫

即被告

劉雨姍

共同選任辯護人

張藝騰律師

　　　　　　林彥谷律師

上列上訴人即被告因違反組織犯罪防制條例等案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、上訴人即被告黃柏倫、林均壕、黃仲毅、郭奕鑫、劉雨姍前經本院認為其等刑法第339 條之詐欺罪嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施相同犯罪之虞，有羈押之必要，自民國107年12月18日起羈押3 月，後自108 年3 月18日起延長羈押2月。

二、本院茲因羈押期間即將屆滿，於108 年5 月6 日訊問被告等並聽取辯護人意見後，認被告等所涉前開罪名，為被告等所坦承，並據本院108 年3 月28日第二審判決認定有罪，是被告等刑法第339 條詐欺罪嫌疑重大，甚為明確。而被告等前於104 年間參與詐欺集團犯罪，104 年9 月30日經羈押，被告黃柏倫、林均壕、黃仲毅、劉雨姍於105 年1 月8 日獲釋，被告郭奕鑫於104 年11月25日獲釋，其等均為臺灣臺中地方法院105 年度原訴字第2 號判決判處罪刑，有其等前案紀錄在卷可查。被告等既因參與詐欺集團犯罪遭到羈押，對於詐欺集團危害社會，為政府所積極查緝，應知之甚明。其等復於107 年1 月間參與本案詐欺集團犯罪，明知故犯及以身試法，顯有反覆實施相同詐欺犯罪之虞。本院斟酌被告等詐欺犯行侵害不特定民眾，危害社會甚鉅，其等曾因詐欺犯罪受到羈押，獲釋後再次實施相同犯罪，再犯可能性極高，兼衡羈押對於被告等人身自由及防禦權行使之不利益，因認被告等羈押原因仍然存在，其他非限制人身自由之處分，仍不足以避免再犯與防衛社會，有繼續羈押被告之必要。爰裁定自108 年5 月18日起延長羈押2 月。

三、至被告等表示，其等自偵查中羈押迄今，已有相當期間，希望給予具保云云。查被告之羈押原因及必要性均仍存在，業經敘明，復查無刑事訴訟法第114 條各款所列不得駁回具保停止羈押聲請之事由，是被告等所陳，於法未合，附此敘明。

據上論結，依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。